煜樯

下了很久的动画片，不值

煜樯 — Sat, 05 Dec 2009 10:35:00 GMT

相比剧集，这部着实没想法多了。

搞笑无比的是上部中插入了主角与儿时青梅嘿咻的情节也勉强算的上自然，这部中硬是在主角比武的集会背景中加入路人甲和路人乙的云雨镜头，真可怜导演为贯彻暴力色情的一贯美片品质所付出的努力。乍想到一句诗，曾经沧海难为水，除却巫山不是云。

你的样子

煜樯 — Sat, 24 Oct 2009 10:14:00 GMT

杜琪峰的叙事型影片，平白而且有温度。现在杜琪峰的电影里再也见不到了，转而成为分裂抽象疏冷的风格。

爱情露了那么一小脸儿

煜樯 — Sat, 17 Oct 2009 08:56:00 GMT

这是一部90年代的电影，夹带着那个时代的简单气息与对变化的恐惧以及坚守的情感。剧中描绘了三对生活在那个年代北京的恋爱者，他们唯一的共同点是，都每天乘坐地铁，因而也到了彼此熟悉但不言语的状态。他的爱情在走下坡，要依靠怀疑和谎言反抗这种力量；34岁厨师的爱情难于寻觅，但善良着笑呵呵地过活；聋哑青年和相馆小姑娘的爱情，由着浪漫的约会方式而水落石出。

故事的延展十分自然，青春的味道是张一白的标志之一，这里没有深沉的反思和彼此的纠结，也没有悲剧味道的结局，它是一部看来不苦的片子。

爱情的种类有很多，在这里只露了那么一小脸儿。看看那个年代的清楚与单纯，清洗一下这个时代的暧昧与繁复。

闷闷的佳片

煜樯 — Tue, 01 Sep 2009 09:48:00 GMT

首先，不知道切格瓦拉是不是给南美革命运动带来了生机，但一定为T恤生产者带来了生计。

这部电影最大的看点是，导演如何拍一个熟悉的陌生人的故事，对全世界无数人而言的一个符号人物。

值得庆幸的是，导演的处理是有智慧的，即便有后来者继续发掘这一人物题材，可以预见的是，索德伯格的这一部可以成为一种版本被流传。

基本原因有三：一、热人物冷处理；二、大革命小处理；三、流血事件人性化处理；四、主观感受客观化处理。

一，对于CHE这样一个风靡的人物标志，无论拍摄他的电影，还是写他的传记，都是一件惹眼的事。如此热的人物处理不好，只会落得引火烧身，这火来自媒体和粉丝。然而，聪明的处理体现在没有宏大叙事的革命起因经过结果，简单的略显平淡地娓娓道来，冷静地在一个方面展现了古巴革命和英雄人物在其间的砥砺成熟。从这个意义上讲，它不适合如今中国影院的大银幕，因为它不算大众式表达的例子。

二，对于上部的古巴革命和下部的玻利维亚游击，都是战火硝烟的大革命，但真正描述战争对抗的场面并不多，用小的冲突点缀影片之中，这也是有好处的。慢慢地，你不会把它看成是一个战争片，而是一个传记片，并平静仔细地观赏思考，什么是革命的本质（切的答案是爱，这是革命者最宝贵的品质）。

三，影片中没有看到切如何战无不胜，而是不停地照顾伤员，帮助弱者，甚至行医和传播知识。影片中多次出现他在平民志愿者中挑选战士，重要的一条就是会读书识字，因为他要的不是战场上勇敢的无数炮灰，而是革命中懂得为什么而战的革命者。在杀戮与反杀戮、革命与反革命的战争中展现了真正的正义与人性的魅力，这是CHE的魅力之一。

四，本片的创作人员没有用褒奖的态度对待一个传奇英雄人物，而是把这个判断评价的自主权交给了观影者，用惊悚的词语就是没有强奸观众的事实判断和价值判断。这是难得的，因而导致的一个副作用是少了革命本应的激情场面，特别是中国观众看多了摇旗呐喊式的革命之后，我想这也是本片被评价沉闷的因素之一。

剧情空白才看得出表演充实

煜樯 — Tue, 25 Aug 2009 13:32:00 GMT

本片剧情要商战没商战的跌宕起伏，要激情没激情的欲罢不能，要爱情没爱情的寸断肝肠，从这个意义上讲，它不是部好片子。

本片演员的表演，张铁林的严苛有度，郭富城的内敛有神，郝蕾的文艺淡然，从这个意义上讲，它是部好片子。

阴差阳错的看了

煜樯 — Fri, 21 Aug 2009 05:25:00 GMT

打车到影院时，错过了要看电影的最晚放映时间，就索性看了这，心想也没什么大不了，最多被影友鄙视一下。

这电影有一个优点，就是把幻想、情绪用形象化的方法表现出来，因而有了喜剧效果。这效果就如同在聊天窗口里，想表达伤心用一样。要说这片子的亮点，也就这样吧。

媒体与政治

煜樯 — Wed, 19 Aug 2009 11:21:00 GMT

这部电影中刻画了两个现代社会中的不可分割的两个势力，它们左右社会言论、决定人心所向、掌控少数人统治多数人的技巧、甚至一代或数代人的思想，从而将偏见与传统延续下去，这在很多国家民族都是如此。

影片把目标主题锁定在当代美国政坛和媒体，特别选取了与战争相关的热门话题——战争的利益到底落在了谁的腰包。

影片用了两个大明星，将他们放置于媒体圈和美国电影中最常出现的政客群-参议员。套用一句话，花开两朵各表一枝，最终以有良媒体打败无量政客的结局收场。

整部影片叙事线索上十分清晰，就围绕着一起地铁死亡事件展开，尽管貌似涉及政府高官、新闻媒体、战争贩子等多方势力，但不难从中理出头绪，这也说明了导演的讲述水平不令人失望。

最后，说一说拉塞尔克罗。不知是不是一个规律，一般已经成名的演技派总会扮演吊儿郎当又神通广大的媒体人或老警察角色，并不遗余力地忽视大众对其的外在装束的需求而大秀表演，活像一堂表演课。

Carmen-Fantasy和3D眼镜

煜樯 — Fri, 07 Aug 2009 13:02:00 GMT

其中老先生下楼时卡门幻想曲是讨喜的，再者戴着眼睛再戴3D眼睛感觉折腾。

救

煜樯 — Fri, 24 Jul 2009 04:54:00 GMT

故事剧情上，这是一部工整连贯的电影，它用符合一般观众思考和观察的逻辑顺序，一步一步地衔接得平顺且易于理解与认同（也许这和本片的基于真实故事有关），从起因，发展，高潮，结果，故事的时间地点，以及主要人物，都是明晰的。无疑，这相较于故弄玄虚和依靠超多线条才能衬托故事充实性的其他一些影片来讲，给观众带来观影刺激的同时，也给观众一个从容观影的氛围，这是本片在故事情节上的优长。

故事线索上，很明显的两条主线，一条是生活在现代医疗下的患者家庭的治疗遭遇，另一条是生活在近代神秘因素依然盛行下的巫医家庭中的通灵轶事。这两者的交汇点，很常见地，是在共同的一座房子内，那么这两条线索中不同时代、不同境遇的两个人群，特别是作为主人公的患者和作为通灵少年的恶灵，就有了相互渗透、相互影响、相互救赎的一场惊心动魄的故事。

讲述方式上，它摒弃了“恐怖血腥路线”，转而采用惊悚与心理恐怖路线，这是非常成功的一个地方，否则它就成了另一部血肉横飞的令人“审恶疲劳”的片子。

细节上，从演员表演上，我们单看影像叙述过程中病人父亲为子变卖至爱卡车的低调平静和流泪弹奏吉他并砸碎时的无法克制的释放时，观众一定能理解和感同身受将失亲人而又无奈的大悲心情，甚至影片还展示了父亲独自一人观看儿子童年的幻灯片时的温情面容，这些细节无疑对深化影片承载的精神和真实态度起到了白描般细致化效果。

从置疑和技术上，从圆桌通灵的一幕中，所谓“异体”从通灵少年的口中涌出，给人一种似曾相识而又震撼的效果，同时，又用圆桌上其他人的表情态度上，衬托出这种惊愕神秘的物质呈现时给人的无法解释的震惊。这不免让观众想进一步了解，它是什么，会怎么样。影片并没有继续叙述它，这也是一种存疑的讲故事技巧，这里用得很恰切。同样是这一幕，“异体”出现的几秒钟的特技处理非常漂亮，作为第二条线索的高潮部分，凸显了神秘与恐怖之美，以至于影片的封面海报都使用这一幕。

总体上，这是部很值得一看的恐怖片，因为从以上几个电影要素的表现来看，它具备了优秀电影的潜质。

一般一般，可看

煜樯 — Sat, 18 Jul 2009 11:48:00 GMT

故事完整，情节连贯，气氛轻松，表演自然，……，可惜窃以为这不是蝴蝶效应系列影片应有的观影体验，反之，故事悬疑，情节支离，气氛阴抑，表演夸张，倒应该是它应该呈现出来的面貌。

这部电影有一个好处就是，如果没有看过第一部，可以从第三部看起，这样也许更容易理解第一部。

对影人宫崎骏的一句话影评

煜樯 — Tue, 14 Jul 2009 12:20:03 GMT

影响了我的动画片观，扩展了我所知道的动画风格，一代雅俗共赏老少咸宜的动画宗师。
（尽管没有正版全集，但还是得到了一套我4年前第一次看时的D5版本）

如果你在吃东西看的话

煜樯 — Tue, 07 Jul 2009 08:27:00 GMT

我打开一包有汁水的东东在吃时，看到了这片子，你说开枪就开枪死就死，干嘛弄那么多东西溅来溅去，溅就溅吧，还做得那么假，据说是向美国街头录像厅里播放的色情暴力片致敬亏得这么多文化人对昆汀膜拜，您是假喜欢啊还是装的呢？

一种大部人都有的悲哀

煜樯 — Thu, 25 Jun 2009 05:44:00 GMT

一个小孩子们的玩具成全了成年人的回忆。美利坚又一次成功地推广展示了他们的价值观和技术能力。我为从事包括机械制造、动画特技、创意产业、商业电影，包括编辑在内的很多国内行业感到伤感，他们会承认他们此生都只能跟在美国人的背影后做学生么？他们深信自己的下一代的童年是看着美国派与星球大战混合体的变形金刚电影愉快度过的么？

事实上，美国电影的简单直接也未尝不好。相较于中国社会教化的复杂圆润，他们的价值观显得更客观，更容易把具体的一个个事件完成，而不是把大好青春放在打磨器上做着创造力和信仰的纠结与内耗。

简单说说

煜樯 — Sun, 07 Jun 2009 15:35:00 GMT

第一部写的是关于逼仄的东京；

第二部写的是关于罪恶的东京；

第三部写的是关于自闭的东京。

简单来说，一部优异的艺术电影。

大众王家卫

煜樯 — Wed, 03 Jun 2009 13:08:00 GMT

“你越想知道自己是不是忘记的时候，你反而记得清楚”，“当你不能再拥有，你唯一可以做的就是令自己不要忘记”……

这部东邪西毒里充满了离散的、断章的、被奉为经典的语句，之所以如此离散的、情节不强的、抽象味道的电影如此令人痴迷，究其根本就是他有意地连缀了感情生活中种种可能以及这些可能带来的惯常内心反映，在每一种反应中，他掘取最有表现力和共性的情绪总结文字，把它灵巧地缀入台词，贯穿在不同的情节片段中。从这个意义上讲，王家卫倒不是小众代言人，其实他的电影表现反而是几乎所有人情感生活中大都会遇到的困境、挣扎、磨砺、伤害、无奈的一个大汇总，因而每个人不一定看懂整部片子，但整部片子中一定有让他或她想说又说不出的内心独白，从这个意义上，王家卫电影是大众情感电影，而不光是中国人，外国人在感情上也无法超脱，王家卫由此成了世界导演。

中文版

煜樯 — Sun, 31 May 2009 14:14:00 GMT

如果看的是中文版，请默哀三分钟，你和我一样。其中大段的絮叨和冷幽默在中文下莫名奇妙地多余，这使电影院的观影感受打了不小折扣。我一直怀疑电影院里配音版的必要，当然是在大多情况下。

帕西诺的表演

煜樯 — Sat, 23 May 2009 06:37:00 GMT

艾尔帕西诺、约翰尼德普的老片子，当你看了类似无间道之类的2000年后的片子后，也许你对这个主题没了新鲜感，自然在剧情方面这部片子也难给观众另辟蹊径的乐趣。但考虑到1997年的片子，对于追溯德普早年的一部片子，和又一次面对帕西诺，这显得就是值得一看了。

帕西诺除了教父级的大哥和老谋深算的警探外，在我浅陋的观影经历中难有出彩的角色诠释了，而在这部卧底警匪片中，一个落魄不得志的黑道小角色，一个老黑手党，他的猥猥、不忿、情义、平庸、甚至老套，被老道的帕西诺演的十分有味道，几近真实。让我们继续探索这些老明星的非凡功力，在那过去的时光里。

爱情的靠谱与不靠谱

煜樯 — Tue, 12 May 2009 12:00:00 GMT

它用美国电影通俗流畅的叙述方式表达了欧洲大地上浪漫无忌的自由纵情。

它用两个截然不同女人对同一个男人最终无法抗拒的迷恋这一事实，旗帜鲜明地支持了“唯感性至上”的女性心理，甚至无论你是修女还是妓女，是待字闺中还是放浪形骸。不管你同意与否，大部分观众都在观影中支持了这一结论，当然几乎所有女观众都不敢选择这种方式去处理感情，鄙人弱弱地这么认为着。

“敬我们爱过的和失去的女人”---《速度与激情4》

煜樯 — Sun, 03 May 2009 14:25:00 GMT

现在觉得在电影院里应该看的就是不用脑细胞、只用眼球和听觉的影片，让观影真正变成一种休闲，而对于发烧级的影迷就去盗版市场淘碟好了，然后拿回家自己没事偷着乐。《速度与激情4》就是这么一部电影，当我决定到影院看时就下定决心只为消遣了，但当我看到影片中的大毒枭在和两个主角在酒吧周旋时，举起杯中酒，只听一句“敬我们爱过的和失去的女人”，我突然觉得原来这电影还真会把一些信息传给大脑，并且个中人物显得像有味道有智慧的男人那样，所以我收下了。

让我想起了HOSTEL人皮客栈

煜樯 — Sun, 29 Mar 2009 03:55:00 GMT

同是富人的游戏，两部电影的风格还是很不同的，一个可以归于悬疑，另一个明显是恐怖。美国的恐怖片毫不隐晦地渲染人性恶的一面，无论来源与心理疾病还是金钱崇拜。其实这样的片子也有两类，少数带着社会批判，大多数就是在贩卖色情暴力，也许这就是美国电影和美国文化，把世界各地,各国历史,各个社会中的文化美味和文化垃圾加上丰富想象力作为佐料都端到你面前，就看食客的品位了，这也是一种自由。

煜樯