未完成

你身边的潜伏和潜伏的你

未完成 — Mon, 15 Jun 2009 09:52:00 GMT

最近关于潜伏的话题很多，真真假假，虚虚实实，却也暗合了所谓“潜伏“所应有的气质。也许某一天，你会发现某个你曾经喜欢的大师，竟然是个潜伏已久的懂文化的流氓；也许某一天你会发现那个你曾经关注的某个主持人竟然是个潜伏多年的”国军“特务；也许你那一天打开电脑，你会不不经意的发现电脑被某种软件潜伏进去。如果说上述的潜伏还仅仅是对你心理防线冲击的话，那么下面的潜伏就是对你生命的威胁了。
也许有一天，你好发现每天上班要坐的公交车有很多很多的隐患，比如车辆太少，以至于公交经常超载，比如车门在紧急情况下无法正常打开，你会去反映这些问题，却得不到相关部门的重视，继续潜伏着。也许有一天，你会听到乡下的亲戚说起他们家旁边的那个经常都在落石头的山体，你也从他们口中知道，这个山体很松垮，随时都有滑坡的可能，你也许会让老乡们向政府反映，可老乡们自己都清楚，这样的事，政府不管，于是，危险继续潜伏着。
于是，你听说了成都9号公交车的那场惨剧，于是，你也在电视里看到了重庆武隆山体滑坡后的场景。于是，你开始质疑这些个有关部门为什么无视民众的意见？为什么任凭这些危险潜伏着？
由此联想到了去年汶川地震时的场景，不管如何用最科学的方式去解释，都无法掩饰地址中那些机关大楼的抗震能力明显好于居民楼和学校的事实；也任凭你如何用人为破坏，恐怖袭击等理由去推托此次公交事故，都无法掩盖公交车年久失修，公交线路设计不合理的事实；任凭你地质学家如何解释此次滑坡的偶然性，都无法掩盖的是这个问题爆发的必然性。
而最让人痛心的，政府对潜伏在自己身边的威胁极度敏感，却一再的忽视潜伏在民众身边的危险。有地方政府开始禁止“人肉搜索”了，原因只是他更容易让官员有压力；有关部门曾规定了媒体在报道突发事件时几个不许，原因只是因为这些报道会影响××形象；另一些部门开始强制规定电脑必须安装××软件了，原因只是很多人“心术不正”，经常去“不良网站”上发帖，影响××形象。
某些部门以“潜伏”为理由，对影响到自己利益的人和事一律“屏蔽之”，又以“偶然事件”为武器，对民众的切身利益甚至生命安全视而不见。当官进民退成为一种常态，民众的“潜伏”成了对抗公权力的唯一方式。如果说公众的“潜伏”是公权力肆无忌惮下不得已而为之的产物的话，那么那些“潜伏”在民众身边的危险则是这个政府无知和不作为的恶果了。

是流氓还是流氓软件？

未完成 — Fri, 12 Jun 2009 07:27:00 GMT

一款名叫绿坝的软件几天之内成为众多网民议论的热词，其来源于工信部的一纸通知：自09年7月1日起，所有在中国销售的电脑必须安装这个被称为可以“过滤掉含不良信息网站”的软件。其实类似这样的软件在各大软件下载网站上都有免费下载，其目的是帮助家长们更好的监督孩子健康上网。问题的关键在于工信部此次强硬的态度和闪烁其辞的回应。首先，到底什么才是不良信息，这个不良信息如何界定？如果单纯是含色情的语言便是不良信息的话，那么会有一半的网站回避过滤掉的，这从前一段时间陆续发布的低俗网站名单就可知晓。那么这个所谓的含不良信息的网站到底由谁来界定呢？是网民呢，还是交给工信部力推的这款护航软件呢？很显然，事情只能朝着一个我们不愿意看到的方向发展：如果高高在上的工信部在某段时间里觉得某个网站或者某些网站打的某些内容属于“不良信息”，那么安装在你我电脑里的那个“护航“软件便会自然而然的屏蔽这些网站。或许没有任何的提示，任凭你如何的翻墙，这个软件都可以轻易的把你拦下来，原因就在于他可以随时记载你的上网记录，一切的网络设置，以确保你不会被”不良信息“腐蚀。
其次，其安全性到底如何？网民无法抹去的是困扰十几年的黑客对Windows系统的攻击，也不会忘记5*19网络瘫痪时的可怕场景。当一款安全性有待评估的软件被统一安装到数以万计的电脑里，也意味着黑客极有可能利用软件的某个漏洞发起对数以万计的网民的攻击。这将是一件更可怕的事情。要知道，微软的工程师与其说是在开发新系统，不如说是在补黑客们留下的系统漏洞。试问，工信部力推的这款软件的厂商，你们有如此强大的工程师队伍吗？你们做好系统的维护了吗？而昨天出现的小学生破解软件的做法又如何解释？
再次，面对网民汹涌的民意，工信部出面说该款软件可以自行卸载，这样的话，事情变得更加有趣了。一会说必须强制安装，一会又说可以自行卸载。这一前一后倒像是给这个软件打了一个不小的广告，要知道能上Google、百度搜索的前几位，这意味多大的商机啊！！！联想到最近打击盗版力度加大，而网上相关的软件多是共享软件和商业软件，莫非这是工信部和软件厂商一起发起的正版运动？？？是不是不久的将来，我们的电脑在出厂时，必须强制安装某某杀毒软件，某某浏览器呢？在此我们的疑问是这样的软件是否可以卸载干净？或许有人说工信部这样的政府机关难道会推荐流氓软件吗，我只想说，既然工信部可以做出这么流氓的行为，我不得不怀疑这款软件是不是一款流氓软件。

也说常识

未完成 — Tue, 09 Jun 2009 09:44:00 GMT

高考的作文总是会引发争议，作为启发考生思考社会的高考作文题目，其社会意义、文化意义和教育意义长期以来都是各界关注的焦点。今年广东的题目是“常识”要求依次为话题写一篇不少于800字的文章，那么，今天我也想谈谈常识的那些事儿，不过这不是什么高考作文，而是一片随想罢了。
两则新闻吸引了我的注意，先是江苏某大学近日在当地一个豪华饭店大摆宴席，庆祝09年考研大获全胜，据报道，该校今年共有700多名毕业生，其中有近330人考研成功。第二则新闻是发生在安徽蚌埠，既5*20千名公务员上街开展卫生运动之后，近日再次在市长的带领下，4000名公务员浩浩荡荡上街，用该市市长的话说，“既打扫了卫生，又锻炼了官员的身体”。
人们常说“人类一思考，上帝就发笑”，而我在看完这两则新闻之后最想说的一句话是：“所谓领导一思考，常识就发笑”。两件事看似没有联系，却在荒唐性上着实有的一拼。首先，就让我们先按照“领导”逻辑进行一种推理吧，看究竟是怎样的结果。江苏这座大学300余名本科生考研成功，意味着近半数学生没有了就业的压力，这也意味着学校不必为这些学生的就业问题担心受怕了，尤其在这个大学生就业的敏感期。至于其他的300多名大学生的就业率呢，其就业率的高低如果反映在纸面上的话，又有几分是水，几分是实呢？而蚌埠是领导能如此的关心属下的身体就更难得了：周一到周五久坐办公室，周末一起出来锻炼身体。可谓“以人为本”，而周末官员的“锻炼身体”，也使得不少环卫工人得到了休息时间。这样的活动不是像那位领导说的一举两得，而是一石三鸟，可谓典型。
写到这我终于能明白中国成语里的那个“一厢情愿”的深层次的含义了。它里面其实是在暗示着某种不合理，某种荒诞，某种谬论，某种常识的缺失。让我们从常识的角度来重新梳理着两个事件：一个学校有如此之高的考研率当然可喜可贺，但学校的做法却忽略了一个常识，他就是学校不是一个为考试而存在的机构，尤其是大学。什么时候开始，我们的学校，我们的某些大学，开始互相比较考研率了，而忽视了最能反映大学教育水平的毕业生就业率和毕业生适应能力，这样的学校，无非就是将就业的压力转换给其他的所谓的好的学校，而自己似乎也是名利双收，却让一所学校走向了功利化的道路，百害而无一利。相比之下，蚌埠的做法更值得玩味，古人说：不在其位，不谋其政。说的是如果人们要努力做好自己本分的事，其潜台词便是如果人们努力做好自己的本职工作，那么一个机构、一个国家便会长治久安。蚌埠的做法却用不在其位的“公务员”去谋环卫工人的政，姑且不说这里有多少功利化的成分，仅仅一次便可知道该市的卫生工作的问题。正所谓缺什么补什么，这个城市如此大规模的倡导卫生，甚至用公务员来带头去做，这不能不让我们对其卫生工作产生某种联想。另一个问题更不能忽视，那就是这样的活动到底是强制还是自愿？官方的表态无法让人看明白的，其实老百姓的眼睛是雪亮的，如果市长亲自出面，下属那个敢说不是自愿的，那敢不双手支持呢？这种以牺牲公务员休息时间为代价的做法到底是不是“以人为本”呢？确实很让人费解。
或许常识是个仁者见仁的问题，但有种常识是普世的。比如大学的终极目的不是为了让学生们集体考研出去，而是培养学生们进入社会的能力；比如政府机关的分工应该是明确的，各司其职个谋其政，而不是频繁的越蹙代庖，集体作秀。这些，都是常识.

谈谈所谓的足球的风格

未完成 — Sun, 07 Jun 2009 13:42:00 GMT

国足新一期亮相完毕，无论是媒体还是球迷又重新燃起了希望。有人似乎还沉浸在由巴萨带给的华丽的技术足球世界里，因此他们一致认为高洪波的战术代表了现代足球的趋势，进而得出了中国足球的风格问题。我不想在这里评价高指导的战术问题，也想聊一下有关风格的东西。
纵观世界足坛，世界强队都有其独特的技战术风格，华丽的如巴西，阿根廷，西班牙，以力量著称的如德国，英格兰等，更有崇尚全攻全守足球的荷兰，还有融合拉丁足球和欧洲风格的法国。尽管近年来各国足球交流的深入，各国足球的发展也开始出现融合的趋势，然而这样的足球风格还是已经深深融入了他们足球的性格里，于是，你看不到西班牙阿根廷会打长传冲吊，你也不会怎么会看到高大的德国人玩起了脚下技术。各国还是在以自己的特点为主，进而融合其他的风格。不仅是这些世界强队，即使我们的亚洲邻居，也都在不同的道路上取得了长足的进步，技术足球的代表日本，沙特，力量派的韩国和伊朗。反观中国，你却怎么也找不到一个词去形容国足的风格，如果非要找一个词的话，我们只能说，国足没有风格。
一个国家足球风格的形成是一个长期的沉淀积累的过程，需要几代人不懈的继承发展。以日本为例，90年代初日本足球正式确立了以技术为指导的发展方向。其后在各级青年队少年队的选拔训练上也开始有意的采取这方面的措施，比如选拨一些技术意识好的球员入队，而不在乎其力量是否合格，再比如配备专业的教练进行技术指导，使得这批小球员从小就对技术提高产生了兴趣。另外，在J联赛里，大量引进南美的外援和教练，保证了联赛里的技术竞争力，也使得年轻球员进入职业联赛后会很快适应其节奏打法，并迅速的进入角色。这一方针的贯彻，使得日本足球从小到大，各级球队的战术打法相对稳定，最终为国家队输入了大量人才，也使得日本足球短短几年内成为亚洲的霸主，世界不可忽视的力量。

在这一点中国呢？对自身状况了解不清，从来没搞清到底是发展技术足球呢还是力量足球，和高洪波一代的李明当年说，中国入的体质适合学习西班牙。可不久之后，这样的话也淹没在众人的口水中。中国足球的所谓洋务运动更像是一个某些官员为了自己的政绩而设置的骗局，一个个外教来了，一个个又都走了，却并没有给中国足球留下什么实质上的精华。我们在探索的道路上越走越远，也越走越迷茫，不知道该往哪里走，送走了功力足球的米卢之后，我们迎来全攻全守的阿里汉，却在阿里汉的中国式实验里一败涂地；当朱家军兵败亚洲杯，杜伊火速上位，围绕边路做文章的他，同样不能抵挡一拜再败的尴尬。而当现在高洪波，重新确立另一种打法战术后，我们又会有多少期待呢？

星爷在《少林足球》里大喊：“球不是这样踢的”，用这句话送个国足真的很合适，没有一个长期的规划，没有一个稳定的战术体系，经历一个教练就换一个战术，就换一种“风格”，那么中国足球就永远没有风格。

当高洪波的国足可以和德国、伊朗打出精彩的地面进攻的时候，我除了兴奋之外更多的是一丝担心。这样的忽左忽右，没有一个稳定战术的国家队，是不是又将成为某些人追求政绩的牺牲品呢？

我也来争论一下

未完成 — Fri, 05 Jun 2009 05:53:00 GMT

最近两种不同的观点还在争论那个历史的所谓“意义”和“价值“。两种截然不同的观点：甲方，历史真相不容置疑，应该重新评价那段历史，并给予公众最广泛的公开；乙方，当这20年的发展已经惠及了绝大多数民众的时候，纠结于一小段历史包袱未免太小家子气了，所以应该淡忘它。

一个要公开，要铭记；一个要隐私，要淡忘。一个主张国家政府去检讨，一个认为民众的群众心态更值得反思。这样的争论其实由来已久。一般说来，国家内部围绕某个问题产生争论是现代国家逐步成熟的标志。争议来源于不同利益主体之间的博弈，其结果会使得激进的一派观点走向温和，而保守一派的主张趋向激进，从而实现某种意义上的妥协，进而最大限度的实现各方利益的均衡。这是一个国家社会稳定的基石。

然而我们如果仔细去看发生在我们身边的这个争论的话，还会发现这是个绝对意义上的”非典型性“的争论。首先，争论主体的不对等性。一方是官方主导下的宣传机器，一方是民间人士的微弱诉求（更多的是海外人士的声音）。这就导致了其争议或者说博弈很难在一个相对公平的环境里进行。这并不是说博弈争论的双方必须在力量相等的情况下展开，而是说必须不能忽略的是强势一方运用公权力，对弱势一方的围堆堵截，类似这样的事情在近年来屡见不鲜。有人认为，弱势一方可以借助于舆论展开反攻，但有个问题不能回避：假如舆论被强势一方控制该怎么办呢？因此说，在这种情况下，双方都没有赢家。尽管强势一方会利用其无所不在的公权力，强行剥夺弱势一方的发言权，但弱势一方仍会对此提出异议，影响了社会的稳定。

其次，争议双方的代表性值得疑问，因为我们很难看到双方争论时所涉及到的民众福祉的方面，更多的是出于意识形态的相互攻击。双方也很难提出一个普遍让人接受的观点，于是我们只能看到双方为谁能更好地代表民众而对骂，似乎各自的理由都很充分：甲方说世界的潮流不可阻挡，普世的价值不可忽视；乙方说，历史证明了只有我们才能让民众得到幸福。可双方似乎都在有意无意的回避了另一个核心问题，那就是如果说你们代表了民众，民众是否同意了这样的授权？如果说，民众认为你们双方都没有代表他们的利益，那么这样的争论充其量不过是个肮脏的政治游戏，不会对公众产生任何价值。

于是，这么多年来，民众更像是在隔岸观火，”眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了“。看惯了盛衰兴亡的周期律，民众更懂得这样的争论里的所谓”价值“。很显然，有官方背景的一方是强势，而另一方也不是弱势群体，真正的弱势群体还是百姓，正是：”兴，百姓苦，亡，百姓苦“。

告别马队，告别那群人

未完成 — Wed, 03 Jun 2009 06:45:00 GMT

“归去，也无风雨也无晴”，这是多年之前足球俱乐部杂志上送别克林斯曼时所用的一个标题，而今天，将这句话送给同样功勋卓著的马尔蒂尼，马队，您辛苦了。
如果用两个字来形容马队，几乎所有的人都会选择“忠诚”。我们常常听到这样的话：他一生，只穿过红黑和蓝色两件球衣。无论是蓝黑的米兰还是蓝色的意大利，他都在诠释着荣誉：7次意甲冠军，5次欧洲冠军杯冠军，4次欧洲超级杯冠军，2次丰田杯冠军。并参加了4次世界杯和2次欧洲杯，获得两个亚军。
人们从马队的身上更多的是看到了一种精神，那是属于米兰的精神，那是自上个世纪80年代”三剑客“时期就酝酿的米兰精神，从85年1月第一次代表米兰出战，到09年5月31日告别绿茵场，25年的时间，跨越了两个世纪，马队见证了米兰的盛衰起伏，他更像是历史的旗手，从他身上，我们读到了意大利足球，米兰足球的真谛。
当我们发现我们开始越发的喜欢回忆过往时，那也是在暗示着我们对现实的不满。告别马队，我们将告别那一代人，那个属于90年代的人。在那个足球的纯真年代里，足球仅仅是为了追求乐趣的游戏，他不关乎金钱，不关乎名利。但足球还是不可避免了走向了成年，我们看到了手挥钞票的英超大亨们一次次的吧自己的球队送进了欧冠四强乃至决赛，我们看到了弥漫在世界上空的功利足球的阴影，我们看到了所谓大牌球员为了金钱的三心二意，心猿意马。足球，是否还是那个足球？金钱，究竟是为了足球还是要害了足球？告别，终究是不可避免的，下个赛季，我们不会再看到马尔蒂尼，不会看到内德维德，不会看到菲戈，那些我们心中真正的球星，他们即将远去。
令人欣慰的是，上周的欧冠决赛里，崇尚技术的巴萨完胜曼联，登顶欧洲之巅，而率队夺冠的正是90年代西班牙足球的旗帜——瓜迪奥拉，是否，这也是一种新的轮回呢？
感谢他们，那个年代的纯粹足球！

独裁是如何炼成的

未完成 — Sat, 30 May 2009 06:53:00 GMT

电影《浪潮》是一部让人无法安静的电影，自始至终都充满了某种躁动，使得观众也在一种亢奋里无法摆脱。而另一些观众则会在另一种不安里看完整个片子。究其原因，前者完全进入了电影的角色，后者则以一种旁观者的视角去观察电影里的人和事。
这个世界上有很多关于民主的实验，却很少有关于专制和独裁的实验，但这并不意味着我们人类真的远离了专制和独裁。当希特勒独裁的第三帝国消失了60年之后，当斯大林的专制制度失去了50多年后，当民主国家的帽子被越来越多的国家戴上时，是否，我们还记得独裁是如何炼成的呢？
电影《浪潮》是一个有关独裁的实验，片中一个教师和十几个高中生，在5天的时间里，完成了从民主到独裁的“伟大转变”。他们本是一群天真散漫的高中生；而他，也仅仅是个想让学生学到东西高中教师。但这个实验，从周一到周五这5天的时间，却是他们体会到了某种转变。周一，学生们学会了如何站起来回答问题，如何尊敬教师；周二，学生们开始做整齐划一的运动；周三，他们开始穿统一的制服；周四，他们有了统一的名称，有了统一的标志，并贴满了整个城市；周五，他们开始用自己特有的手势去分辨是否是“自己人”。到这里，有关“集体”、“纪律”的概念已经深入到这群孩子的心里，他们眼中只有白衬衫，只有右手的手势，而没有了亲人，朋友，至此，情况也完全失控。最后的结局不免令人唏嘘，却也是在暗示着反抗独裁所要付出的代价。
看完之后，内心不免有些恐惧。原来民主到独裁仅仅是5天的时间，而独裁到民主却经历了几百年，并将继续下去。在其中，群众的力量是无穷的。深谙群众心理的勒庞在其著作《乌合之众》里这样写到：“群体在智力上的总是低于独立的个人，但是从感情及其激起的行为这个角度来看，群体可以表现的更好或更差”。这句话或许可以为片中学生们的转变做一个很好的注解，他们逐渐的将自己融入到“浪潮“的群体里，逐渐的湮灭了自己的个性，于是也就不难理解最后那个男孩自杀的原因了。
除了这样的群众基础，领袖的作用也是极其重要的。很多学者都在研究纳粹德国崛起时，为什么希特勒可以如此控制它的手下。电影里，那个教师最初的目的只是想树立自己的权威，进而又开始强化集体的意义和纪律的重要性，最终成为众多学生心目中的”领袖“。勒庞曾说：“人就像动物一样的有着模仿的天性，模仿对他们来说是必然的，因为模仿总是一件件的事情，正是因为这种必然性，才使所谓时尚的力量如此强大。无论是意见、观念、文学作品甚至服装，有几个人有足够的勇气与时尚作对呢？支配着大众的是榜样，不是论证”。
于是我们明白了，尽管有一个民主的体制，但是在一个别有用心的”领袖”的鼓动下，亢奋的群众自发地进入到某个群体里去，“统一”、“集体”、“纪律”的概念铭记在心，最后，独裁终于炼成了。只是，我们不知道，究竟这是谁的悲哀？

我是否还是未成年？

未完成 — Fri, 29 May 2009 03:01:00 GMT

关于时事的评论一直处于难产的状态中,没有一丝冲动让自己能冷静地面对当前的政局,其实对于我而言,灵感的迸发往往是不确定的.我是个不安分的人,事事都想去尝试,然而事事尝试的结果便是很多时候事事的无成.再写了一大堆影评之后开始厌倦,甚至厌倦了看电影,电脑互联网关注多了之后也不再去折腾电脑了,而时事呢?在经过了去年那个激情澎湃的"红四月"之后,我开始变得极其的保守与世俗,有时候像个犬儒主义者一样的不敢正视社会的发展.
我到底是个什么样的人呢?一个女人给我说,你很会哄女人.我反问道,那为什么我还是个单身?她说,因为你没有勇气,没有勇气给予别人幸福,顿时我无言以对,我知道她是对的.她一直希望我成为她的独家记忆,可我做不到.我不想属于什么特定的人.
像极了很多饭友给我的昵称"未成年",我始终还没有长大,顾城说,我是个很任性的孩子,还没有长大.关于自己,关于生活,关于爱情,我依旧处在未完成的状态里,我依然未成年!

欧冠决赛后的一点想法

未完成 — Thu, 28 May 2009 02:06:00 GMT

在一种极度亢奋的状态里看完了欧冠决赛,最终巴萨用华丽的技术打败了曼联,夺取了本赛季的三冠王.比赛的场面完全被巴萨控制着,让人不得不佩服西班牙足球对控球的钟爱,这场球或许能让很多赛前质疑巴萨实力的人闭嘴了,从第十分钟开始,足球就一直牢牢地控制在巴萨球员的脚下,一如这个赛季里的很多场巴萨的比赛,控制成了巴萨球员取胜的法宝,于是,我们又看到了那支华丽的巴萨,那支可以将对手的耐心消耗殆尽的巴萨,一支真正无敌的巴萨,一支崇尚技术之上的巴萨.
很难说两个边后卫缺阵是福还是祸,单从这场比赛来看,巴萨的战术安排很明确,就是搅乱中场,哈维,伊涅斯塔,梅西,三个小个球员完全控制着中路的球权,而拉到边路的埃托奥也一定程度上制约了埃弗拉的助攻,并给了曼联足够的压力.反观曼联,弗爵爷用朴智星打边锋,让老迈的吉格斯在中场支持,又配了一个不会传球的卡里克和安德森,中场完全没有防守能力,也没有任何的组织能力,我们多次看到前面的C罗和鲁尼拼命的去追中场的长传球,这样的进攻,没有太大的价值,而且无论是C罗还是鲁尼都不是传统意义的中锋,所谓的边路起球几乎没有实质性的威胁.可以说,曼联的排兵布阵有问题,而且很大,为什么不用哈格里夫斯打后腰,为什么不用特维斯去打边锋,为什么不早点上贝尔巴托夫,弗爵爷昏招葬送了曼联有的一拼的比赛.
有人说,曼联没有发挥出来,试问,如果曼联压制了巴萨的进攻是不是也可以说巴萨没有发挥出来呢?曼联用打英超的打法去打巴萨,而巴萨则用打西甲的战术去对付曼联,其结果是否代表着英超的技战术不如巴萨呢?尽管皇马被利物浦横扫,比利亚雷亚尔被阿森纳血洗,但他们确实西甲里相对比较保守的球队,看看皇马今年踢了几个1比0就知道了,于是,我们看到了代表真正进攻足球的巴萨占到了决赛场上,而对手则是英伦三岛的霸主,联赛三连冠的曼联,没有人会想到曼联会如此的不堪一击,没有人会想到比赛会如此的没有悬念,没有人会想到巴萨如此轻松的击退曼联,终成三冠王.
恭喜瓜迪奥拉,恭喜梅西,恭喜亨利,恭喜巴萨,巴萨配得上这个欧洲冠军杯的冠军!!!

那些回忆

未完成 — Mon, 11 May 2009 13:23:00 GMT

5*12一周年之际，又翻出了许多曾经的读过的文章和写过的随笔，试图拼出这一年来关于这个国家改变的记忆，更想着用一种冷静的心态去重新给那些故事一些注解。
地震所带来的震撼是空前的。那8万名鲜活的生命瞬间成为自然报复人类的牺牲品，更令人心痛的是人为制造的悲剧。校舍建筑的不堪一“震“与政府大楼的屹然不动之间的对比，公共投资建立的学校与私人投资建立的学校之间的对比，让人寒心。而现在对校舍倒塌责任追究的问责陷入无人可问的尴尬境地，叹息之余是一阵阵的悲哀。
南方周末地震后的一篇社论标题”地震震出一个新中国“的确，这是场足以让中国人铭记一辈子的巨大灾难，可以影响一代人的人生轨迹。也是这个国家走向民有政府的起点，那天安门前缓缓降落的国旗标志着”人民最大“理念的最好解读。在那一刻，人们热泪盈眶，共和国历史上第一次为平民降半旗的举动让每一个中国人内心有了最厚重的归属感，这远比某些人刻意营造的民族主义情绪更持久也更积极。
与此相对应的是我们的另一层思考，一种回归常识的思考。万科的”捐款门”或许可以是对民众公私观念的再一次教育；众多的跨国公司的不“慷慨解囊”所招惹的民众抵制，更多的是忽略了公司作为一个法人的利益性质。媒体将背亡妻回家的吴加芳和弃学生不顾的范美忠放置在道德的聚光灯下，寄希望与制造这样两个不同的典型达到某种道德审判的双重快感。于是造就了对爱情执着的吴加芳的伟大形象，也形成了范美忠胆小，龌龊，卑鄙的嘴脸，其后更有所谓“郭跳跳“挥着道德大棒乱挥一气的丑态，直到不久前媒体披露吴加芳原来是个不折不扣的”娶了妻子忘了娘“的不孝儿子，还有媒体现在始终不想提的的范美忠从北京支教的任何资料，舆论的种种表现，令人叹惋。
很多事情现在已经变得模糊不清，责任无法追究并不是最可怕的，最可怕的是忘记了那些因责任造成了惨剧，我们有好的制度，为什么不能有好的执行力呢？今天，在地震周年祭的前一天，让我们自问：我们的责任那里去了？这不是哗众取宠的多余之举，毕竟，我们都是灾民，毕竟，我们不想再悲剧重演。

对电影《美国丽人》的一句话影评

未完成 — Sat, 18 Apr 2009 02:31:50 GMT

一部需要细细品味的电影

对电影《东京铁塔》的一句话影评

未完成 — Sat, 18 Apr 2009 02:30:26 GMT

精神与肉欲，这就是爱情

对电影《东京审判》的一句话影评

未完成 — Sat, 18 Apr 2009 02:28:26 GMT

其实电影是电影，历史是历史，大家还是要分清楚的

对电影《行动目标希特勒》的一句话影评

未完成 — Sat, 18 Apr 2009 02:26:56 GMT

剧情一般，人物一般，整体很一般

对电影《冒牌天神2》的一句话影评

未完成 — Sat, 18 Apr 2009 02:25:40 GMT

美国人的幻想，或许我们并不接受

对电影《独角兽》的一句话影评

未完成 — Sat, 18 Apr 2009 02:24:53 GMT

那美丽的挪威，那优美的音乐，却没有一个精彩的故事

对电影《原罪》的一句话影评

未完成 — Sat, 18 Apr 2009 02:23:33 GMT

这不是一个爱情故事，却是一个关于爱情的故事

对电影《米尔克》的一句话影评

未完成 — Sat, 18 Apr 2009 02:22:50 GMT

欣赏米尔克为权利而斗争的精神

对电影《夏娃的诱惑》的一句话影评

未完成 — Sat, 18 Apr 2009 02:20:15 GMT

关于爱情的故事，却有太多欲望的冲动

换个角度去看《二十四城记》

未完成 — Fri, 17 Apr 2009 10:47:00 GMT

看完电影之后，脑海里依旧萦绕的是那句古诗：二十四城芙蓉花，锦官自昔称繁华。片子没有想象中的好看，或许是之前被吊足了胃口的缘故吧。一直以来我都觉得中国的导演在讲故事时很矫情，放不开视角，尤其是自去年以来的几部被媒体炒得沸沸扬扬的电影。在这部电影里，我同样感觉到了贾樟柯的矫情，将一个有着宏大叙事背景的故事拍成了商业化和怀旧情绪纠结不清的电影，实在是可惜了这样好的故事。
　 “以小见大”是历来中国人讲故事的范式，所谓“管中一窥，可见一斑”的教条指导了很多导演去讲述一个个有着“深远意义”的事件，在此我并不想就电影应不应该表达某种意义发表任何的看法，只想从另一个叙述角度去解构《二十四城记》。
　故事是一个军工企业60年的变迁为背景的，似乎以此来表达某种“现实意义”，或是折射成都的变迁，抑或是反映中国的沧桑变化，恕我愚钝，很难想明白。导演刻意追求用纪录片的访谈形式来还原历史，这倒让我想起了近几年由凤凰卫视的《口述历史》节目所掀起的一股“口述历史”热，让当事人回首那段历史成了某些纪录片唯一的方式。似乎是在这方面受了某种启发，导演将故事分成了若干部分，分别交给了几个人去叙述，试图以此来涵盖企业50多年的大事小情，然而，不知道是导演的刻意安排还是实在找不到真实人物，几位“大腕”的表演实在太会“表演”了，这倒不是说他们的表演有什么问题，而是说在这样的访谈的形式下，他们让导演追求的“记录”的效果荡然无存。当陈冲电影里说到，厂里的人都觉得她长得像陈冲时，我想全国人民都笑了，片子到这里，人们很难能在用一种还原历史的心态去看了。
　　别以为去讲述一个真实的故事就可以构成一部纪录片，其实纪录片是最能彰显导演功力的片子。导演固执的用几位大腕去硬生生讲述和自己不相关的故事，却又在中间夹杂了几位真实人物的叙述，这似乎是在玩所谓的“虚实结合”。却只让人感到了某种混乱。其实，如果换一种“虚实结合”的角度，或许可以把这个故事讲的更动人：如果这些大腕明星们去把他们的故事背景演出来，而不是这样干巴巴的坐着将自己并不熟悉的故事。他们表演的故事背景可以衬托真正人物的叙述，让每个人不仅有语言的记忆，更有了图像的记忆，使得每个人的记忆变得更加立体而有角度，也使观众看起来更有层次感，不知导演在设计剧情时，想没想到这样的叙述方式。
　　有多少个导演就有多少个讲故事的方式，没有理由因为贾导没有按照某些人的想法去讲述这个故事而去指责他，只是，我觉得，这个故事本该更感人的。