Ryan的博客-Mtime时光网 http://www.mtime.com/my/try/ Fri, 01 Jan 2010 06:35:56 GMT http://backend.userland.com/rss 非常非常让人上瘾的推理片。虽然很多桥段略显幼稚，但是比较自然不牵强，基本不会为了逆转而做作的铺陈，让我略微的找回了《死亡笔记》以及《赌博默示录》的观影体验，虽然不及那两个，但是已经很过瘾了，毕竟逆转是永远的王道嘛。两个主角的表演非常的做作，音乐非常非常的粗糙，整个电视剧下来，场景也只有2、3个，演员大概不超过几十人；但是这就是推理剧的好处，紧张的相互陷害和推理后救人，让人根本没时间关注其他这些极度明显的缺点。一开始看设定觉得一个完全不说谎的人参加liar game是很扯淡的设定，但是看到后来真的开始让人认真的思考，相互信任是否能战胜利益和背叛，正直和自私谁的力量更强大。不可多得的推理佳作啊。 http://www.mtime.com/my/try/blog/3043476/ Ryan Sun, 27 Dec 2009 11:00:06 GMT 非常一般，除了名字比较酷，其他都很烂。首先让人敏感的是，题材山寨的24小时，上下楼的办公室，以及经典的电话铃声，让人想起jack bauer；其次是剧情太牵强了，很多时候为了逆转而铺陈的痕迹 太过明显。最后就是不符合逻辑的桥段实在太多太过密集了，铺陈了那么久的K，结果基本就处于自杀状态的挂点了，以及老领袖也是......总之实在是太弱了的剧情太多了，咬着牙看完的。 http://www.mtime.com/my/try/blog/3043401/ Ryan Sun, 27 Dec 2009 10:47:31 GMT 普普通通啦。为什么老美总是喜欢为nerd平反呢？nerd本身就不帅嘛，电影里面欺骗他们一把，真是的。另外搞笑角色比较弱，那个猴子明显没有UP里会说话的狗好笑。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2953108/ Ryan Sat, 12 Dec 2009 09:15:57 GMT 2009年我心中的最佳电影。任何有理想的人看了之后应该都会感动吧。梅丽尔 斯特里普的表演非常、非常的好。上次类似的励志题材的电影，能如此打动我的，我记得是《杯酒人生》。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2951532/ Ryan Sat, 12 Dec 2009 04:00:52 GMT 日本版的陌路狂花，真的很不错，剧本细腻真实，表演也很好。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2949489/ Ryan Fri, 11 Dec 2009 15:41:15 GMT 光是高智商犯罪题材就值得一看，只可惜最后谜底揭开的时候太一般了，还以为是美国版的死亡笔记呢 http://www.mtime.com/my/try/blog/2943247/ Ryan Thu, 10 Dec 2009 15:08:44 GMT 不是因为我是推理粉丝肯定给不了五分，非常意淫的中学生破案加泡妞记。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2942571/ Ryan Thu, 10 Dec 2009 13:32:25 GMT 罗志祥真实喜剧小天才，这么普通的角色被他演就是好笑。<br />另外，杨丞琳很没有魅力，浙江大学三美女神秘的消失了，剧情极尽脑残之极限。<br />所以，唯一的看点就是罗志祥的香菇头吧。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2921603/ Ryan Mon, 07 Dec 2009 01:08:50 GMT 前面铺垫实在是太长了，等到鬼杀出来的时候我已经困得无以复加了，这个嘛，有点噱头，实在是扶不上墙。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2915500/ Ryan Sun, 06 Dec 2009 06:29:23 GMT 确实有新意啊，光是这点就要打高分。虽然剧情不能深入推敲，表演有略有无厘头之处，但是恐怖片就是需要新鲜题材注入。之前也看过一个类似的轮回的题材，没有这个剧情丰满，但是一样酣畅淋漓 http://www.mtime.com/my/try/blog/2915485/ Ryan Sun, 06 Dec 2009 06:26:34 GMT 无聊的科幻片，定位肯定是10岁以下，全片几乎可以说一无是处。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2914922/ Ryan Sun, 06 Dec 2009 04:33:03 GMT 很好，剧本非常有新意。香港电影果然也剩下银河映像可看了吗~~ http://www.mtime.com/my/try/blog/2909897/ Ryan Sat, 05 Dec 2009 08:53:01 GMT 这么有创意的题材能拍得这么无聊，很难得。DNA都能真人控制真人了，有这功夫还不如把3D做的再精致一些呢。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2909886/ Ryan Sat, 05 Dec 2009 08:50:53 GMT 毫无新意，完全跟 devil in Prada不是一个级别的，笑料太过牵强，影片大红大绿的场景一点美感都没有，总之一无是处。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2908315/ Ryan Sat, 05 Dec 2009 03:22:32 GMT 传统的陌生人进家门题材，整个戏的氛围营造的非常好，nicole的表演明显高出其他两个演员太多了。唯独情节漏洞太多，且节奏有些慢，否则可算经典。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2907845/ Ryan Sat, 05 Dec 2009 01:01:36 GMT 如果不是我对这种题材的偏爱，肯定给不了6分。完完全全没有任何新意，照搬旧有的杀人模式，唯一的乐趣就是猜猜到底哪个生活中常见的东西会造成意外了。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2907836/ Ryan Sat, 05 Dec 2009 00:58:29 GMT 比较失望，恶搞的程度不亚于borat，但是重点是不好笑，非常的可惜，可能是我没看过他的秀，所以对这个角色也没什么情感吧。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2902397/ Ryan Fri, 04 Dec 2009 02:57:54 GMT 立意确实不错，工业文明发展到极限的程度就会拿人命来开玩笑。但是细节上就经不起推敲了，Sam一开始看到的女鬼还以为是个伏笔，结果根本跟剧情无关，还有马桶的上的日期，等等。<br />悬念也揭开的太早了，所以这种小创意的影片还是拍个短片就行了，拍成长片就显得太单薄了，像之前看的机器人9号一样。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2874187/ Ryan Sat, 28 Nov 2009 17:58:59 GMT 传统的公路电影，无厘头的故事推进据说是根据真人真事改变，但是在我看来人物的性格非常单薄，剧情推进也是基本无厘头，结尾小伙就这么当上大明星实在让人无法认同。总结下来就是两个神经病最后把一个正常的小伙也变成了神经病。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2873392/ Ryan Sat, 28 Nov 2009 16:14:48 GMT 一个两个半小时的电影能让人看下去，本身就是一种成功。也许Adam Sandler和Seth Rogen都是我最爱的好莱坞演员，所以我看得下去吧。这个戏，既不搞笑，也不催泪，不温不火却又很真实，好莱坞的搞笑一族们也想证明自己是有血有肉的人，也是一步一步爬上来的，总之这个戏肯定不是经典，但是我非常喜欢。 http://www.mtime.com/my/try/blog/2872122/ Ryan Sat, 28 Nov 2009 14:08:43 GMT