小包仔。的博客-Mtime时光网 http://www.mtime.com/my/joelfeng/ Sat, 12 Dec 2009 04:12:30 GMT http://backend.userland.com/rss &nbsp; <DIV align=center>诺亚方舟</DIV> <DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不敢相信，特技还是居首，成为炒作之卖点。斯片无非是展示电脑特技发展之成果，名其作特技科教片不为过也。近来末世情节困扰世人，《僵尸之地》、《后天》、尼古拉斯之《先知》等珠玉在前。但西方所摄末世灾难片其通病都是宗教色彩。《先知》自不待言，典型的上帝拯救人类，亚当夏娃之类之基督教义。而波及本片，以玛雅预言作头，本是世人引人注目一点，怎知片中暗示宣扬的竟还是基督教义，一艘诺亚方舟即可说明一切。</DIV> <DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 圣经所载，被选中制造方舟之谁谁谁，要挑选不同牲畜多少对，载入船中，一同逃避洪灾之大难。片中认为中选之人系中国大陆，片中确也出现解放军用直升机从西藏带走了不少珍禽野兽，这个“诺亚方舟”片中交代的也正是中国人为之。然而中国人露面的机会微乎其微，所谓的制造飞船的中国工人并无露哪怕一面，片头之首脑会晤竟也找不到中国人之身影，露面次数至多者无非是濯濯高山上生活的藏人，在西藏暴力事件之后，如此设置有待深思。此真乃为中华开辟门路乎？窃以为，其仅仅是以中国之元素作炒作之用，岂非与当时之中华影响力增强所致？但是面子给了却似乎是作秀，亦能从中明白中国之地位并非国人所认为的那般。斯片所能作出的特技中国大陆基本无法做出，可作为一项佐证。</DIV> <DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 片中人物关系混乱，男女之间藕断丝连、难以辨别，两男子中一人可有可无、身份不明，徒增混乱之关系，可见编导并非着力于人物；开篇即言地球将遭毁灭，此时叙事技巧算得一般，而后牵涉到主角家庭，叙事由是模糊，处于失控之状态；为何藏僧能够自由出入方舟之基地，还能携人进入，我一直搞不懂，加之后来在方舟内发生的种种混乱不堪，可见编导也并非着力于剧情。那么他到底想要什么？</DIV> <DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 黑人总统尽忠职守，抛下女儿、赶赴前线，为注定丧失之民众鼓气。于其可谓在宣扬美国主旋律，官方之责任感。在经济危机之余悸下，本片尽管是举世劫难之情形，还没忘对美国大力赞扬一番，是典型的主旋律风格。或曰，总统之命即对民众负责，尽管有逃生之希望，仍要尽责，此为宿命论。另一黑人元素则为主角御用科学家，他也是尽职尽责的一类，明知己力欲拯救人类是无谓，在无助和彷徨之后仍要振作起来想法解决。在本片高潮处，他所做的一番“激动人心”之演说，看起来是正义昂扬，转念一想，其实无法使人信服。身为科学家，他明知方舟之负载量，而不知到底有多少民众，岂能随随便便让穷途末路几已吓疯之众奔涌而进？本片一大缺陷也在于此，甭说，这人是刚刚进得完，多赶巧啊，估计除了上帝只有鬼才信了。此黑人科学家连自己亲人都无法拯救，何以拯救众生！道貌岸然之行为，虽不至于嗤之以鼻，亦能让人不满。最后，家庭面临灾难仍要团结一心、不离不弃，亦为影片之主题，不在话下。</DIV> <DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主题由是显而易见，乃系好莱坞工业流程炮制出的又一产品，食之无味，弃之有味：重点是特技，辅助手段是千篇一律之主旋律和对种族问题之掩饰，暗中宣扬的是基督教义。细究起来，烂片而已。</DIV> <DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 搞笑之处不绝于此。玛雅预言作为影响力极大之一只，并非片中所言，七星袭地。就算如此，片中对地球末日危机之成因解释为太阳活动问题和星球撞击地球问题，与本片所示天崩地裂、洪水来袭也毫无关联。更别说飘荡在漫天洪水上之方舟能够见到阳光、人们还有重建之希望之歪理邪说，此非美国主旋律之风哉！据考究而来，玛雅预言不是说要天崩地裂，而是指全民通过精神层面过渡到一个新文明。此末日并非传统意义上之末日，信与不信，到时拭目以待即可。而对于这样一部打胡乱说、仅为了圈钱之烂片，坚决予以不屑之态度。</DIV> http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2910766/ 小包仔。 Sat, 05 Dec 2009 11:37:00 GMT 不虚此行！大爱，大爱啊！港片的气息浓浓浓浓浓，乃复苏憔悴之万物，回生已故之苍生！多种漂亮的蒙太奇并用，就其画面感与艺术性而言，已是经典之范本；更何况剧情瑰丽，设置巧妙，使人应接不暇；叙事性节奏深刻而不乱，条理清晰；人物性格突出、典型。破绽可谓见之不到，麦、庄与尔冬升等人的合理打造，试想会有不好之说？邪典港片之大成者，不靠动作、血腥、暴力与神怪在市场中作无谓之挣扎，却能以轻柔之悬念、个性之人物、奇特之剧情与黑暗之气质决胜千里之外。仅此为大也！ http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2910745/ 小包仔。 Sat, 05 Dec 2009 11:36:16 GMT 如海报所言，其温馨喜剧之风格可谓发挥极致。赋喜剧以感人肺腑之力量，当世中华惟周星驰可为之。然既观此片，有感于斯，竟以泪示之，谙明动画之感染力，亦高也！小麦兜淳朴之性格，可爱之形象，动人之故事，叫人不敢不喜。麦太太之话语，笑中有泪，净现母亲育儿之温情，感人不已。香港动画技术之发展日新月异，叫人喜出望外。片中内地元素之运用，并无实质，莫非是对道家之借鉴罢了，与当下好莱坞大举使用中国元素如出一辙。其次，试问麦子仲肥是何人也，于斯片有推动之作用，然而并无决定之大用，涂增笑意而已。 http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2910727/ 小包仔。 Sat, 05 Dec 2009 11:33:56 GMT 悲喜剧。此集之蜡笔小新有了超越大人之对生死之觉悟。感人之处匪特其父母而为，小新之非常之话语亦可作为剧情动人之一大异处。笑料维持于以往水平，此则不同近作（金矛之勇者一集），而于商业性增益诸多姿色。片中武士以刀相搏有所纰漏，据“有关人士”透露（*^__^*），东洋武士之刀系锻造为极脆，不可用于刀刃相击，不然非断即残。画风有所损益，虽少犹可窥得一二，见仁见智罢。 http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2910712/ 小包仔。 Sat, 05 Dec 2009 11:32:26 GMT 和我的那个谁同天生。~~<br />我更相信她的演技。 http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2825875/ 小包仔。 Sun, 22 Nov 2009 05:10:00 GMT 小智慧小幽默，僵尸变得不在话下。倒是人之间的不信任才是最可怕的。搞笑恐怖片，绝对娴熟的手法，值得一看。 http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2796624/ 小包仔。 Wed, 18 Nov 2009 08:37:54 GMT 对民主和政治映射的无与伦比！！但是这些儿童的幕后指挥才是真正有映射作用的对象。可怕又可悲啊！！！ http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2765146/ 小包仔。 Fri, 13 Nov 2009 03:06:09 GMT 不辱使命的僵尸之王导演运用了诸多即成的恐怖片的套路和桥段，节奏平；.缺点也在于新意不足，败在这常见的套路上。至于苍蝇到底怎么回事，下落不明，女主角为何要喷鼻血，这些都是不曾说明的。最后她难逃魔爪，也许是在说人始终躲不开宿命的控制。 http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2765093/ 小包仔。 Fri, 13 Nov 2009 02:49:59 GMT 导演有自己的美学风格和独特立意。关于命运，他用了个轮回和复仇的方式来诠释。只有到最后才能摸清脉络，不过剧情有些不缜密，漏洞屡出，让本片看起来同样具备了烂片的气质，更像是导演的一个原始的想法，不经思考布置便拍的。有一个bug，一家中的女孩子前世出现了么? http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2765051/ 小包仔。 Fri, 13 Nov 2009 02:38:23 GMT 画家人性扭曲的过程值得思考，画面肮脏和暴力却应是导演的另类癖好，不足推广。 http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2716479/ 小包仔。 Tue, 03 Nov 2009 09:21:23 GMT 表演和画面我给了两分，其他一律一分。这是部没有道德伦理以及人性美的片子，更像是导演领导几个人在尽各种变态手段折磨一个妇女致死时的伪纪录片。其中一幕是几个畜牲施虐者把蛆虫（豚鼠系列常用到蛆虫）放到受害者的身上、脸上，此时更配以特写镜头，可以看出蛆虫是真实的，我佩服这个演员的敬业精神，所以多给了一分。如此而已。此外，此片别无它用，时时刻刻不尊重自己生命的人可以观看这部片子，了解世上的变态杀人手段再对照一下自己，看看自己活下去是多么幸运的事。 http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2716468/ 小包仔。 Tue, 03 Nov 2009 09:18:17 GMT 不明所以，可以评判为故意恶心人之产物。没什么可以表扬的东西。 http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2716438/ 小包仔。 Tue, 03 Nov 2009 09:11:40 GMT 相较于豚鼠系列的其他，这部《他不会死》显得黑色幽默、相对轻松和搞笑。继续惊叹道具的逼真，人手割腕以假乱真。表演也很有意思。结局处男主人把自己的头砍下放在桌子上依然生龙活虎，女演员和受惊吓的另一位男演员在屋子里若无其事的收捡，这一幕尤其荒诞不经。立意上不见得有什么优势，不过对于和民族这样一个过于犹豫的民族，本片无疑是创新的。 http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2716424/ 小包仔。 Tue, 03 Nov 2009 09:08:00 GMT 毫无理由的肢解和嗜血，道具出色，造假很逼真。这是日本大和民族的本性写照？还是对资本主义的阴暗进行抨击？ http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2716388/ 小包仔。 Tue, 03 Nov 2009 08:59:00 GMT 刘镇伟不如当年了，习惯性地抄袭前作，而且多是借用星爷塑造的经典。想在片中植入机器人与人类的生存困惑等思想性的东西作为补救也不可力挽狂澜，所剩无几的视觉和勉强有创新的笑料给了点面子。 http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2716365/ 小包仔。 Tue, 03 Nov 2009 08:53:26 GMT 唉……<br />一声叹息 http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2633471/ 小包仔。 Sat, 17 Oct 2009 03:47:00 GMT 这个神鬼片不同寻常，觉得那个无头骑士塑造的太没质感了……刚开始我还以为此鬼的真相是人装的，没想到真是鬼= =。后来警长去找女巫的时候，气氛变的可怕，用的是直观惊悚，视觉恐怖，有了血腥的卖点。Johnny的表演我怎么……琢磨着和《加勒比海盗》神似捏~综合起来看，本片拍摄技法纯熟，有新意，但是有卖弄之嫌，若不是为了看Johnny……嘿嘿~~ http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2592692/ 小包仔。 Thu, 08 Oct 2009 14:37:37 GMT 带点搞笑，阐述命运的问题。我被这音乐折腾的~~写的太好了~~ http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2592598/ 小包仔。 Thu, 08 Oct 2009 14:26:01 GMT <P class=para>&nbsp;《雾都孤儿》底子很厚，有世界名著的故事基底，有罗曼·波兰斯基这位天才导演，有本·金斯利领衔主演，小演员马克·斯特朗演绎也很出色（巨蟹座由里到外的忧郁气质很贴合奥利弗）。影片因此成为文艺盛宴，于商业多了卖点。</P> <P class=para>小说那么厚一叠，改编为电影定会删除一些细节片段，本片前半部分叙事的节奏就让人觉得稍微猛烈了些，没有交代孩子是从何而来的，不过留下一些很有意思的细节，比如奥利佛初到孤儿院那一晚，一个小子因饥饿而失眠，在房间来回踱步，旁人问及，他便说“我怕把旁边的细路仔吃掉！”。虽于整体并无大用，但孤儿院里对待孩子的惨无人道可见一斑，侧面表现了社会的现实，这与本片整体所勾勒的英国当时的社会境况遥相呼应，形成一体。</P> <P class=para>在影片高潮来临之际，故事压缩率降低，但这时的情节已由悬念撑场。导演善于营造气氛和悬念，给高潮留好一个爆发力。最后高潮终结于恶棍无心吊死自己。通篇奥利弗的命运都充满了悬念和黑暗气质，几经沉浮，而后吉人天相，被作家收留，此间所经历的种种一点点总结了奥利弗的善良和勇敢，看到最后，观众也会为他感到欣慰和动容。</P> <P class=para>除了风格化的黑暗映像，音乐也是一大亮点。它们集中体现了原著中的精髓，让观众看到一个时代的良与恶，看到一个孩子的坚毅和勇气。</P> <P class=para>&nbsp;</P> <P class=para>&nbsp;</P> http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2589230/ 小包仔。 Thu, 08 Oct 2009 03:07:00 GMT 片子是挺好玩，小男生的怀春之旅，充满了teen式的不羁和乐趣，大量闪回与现实和遐想的画面很逗，台词也是一大亮点，倒不是归功于北京腔的苦劳，确实人那生活态度，那俏皮话，爽利！看着好笑。故事平白，没有粗浮的东西，现实感很强，有多种元素的调剂，影片也不显得刻板乏味。总之，对于这样一部轻松的娱乐片，不是大赢家，也绝非失败者。 http://www.mtime.com/my/joelfeng/blog/2425753/ 小包仔。 Sat, 05 Sep 2009 02:39:35 GMT