﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>生活可以更精彩</title>
    <description>qqq0的博客-Mtime时光网</description>
    <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/</link>
    <pubDate>Sat, 26 Dec 2009 09:39:18 GMT</pubDate>
    <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
    <item>
      <title>《扑克王》：挂羊头卖狗肉</title>
      <description>评分：1.4&amp;nbsp; &lt;br&gt;由于我近半年比较迷Poker，对于这样一部电影，当然没有理由不看了。&lt;br&gt;然而《扑克王》却不能算是一部赌片，Poker仅仅只是一个载体。其实这点倒无可厚非，要欣赏Poker的话直接看WSOP就行了。但比较让我不满的是，影片在Poker规则上的不严谨，最后一盘同时出现了All in，难道两人筹码巧合般的刚好一样？要是真一样你也交代一下呀。&lt;br&gt;好了，不管Poker了。仅仅作为一部娱乐片，本片秉承了近年来烂片当道的港产势头。弱智的剧本下，&lt;a href="http://www.mtime.com/person/923219/"&gt;古天乐&lt;/a&gt; 、&lt;a href="http://www.mtime.com/person/923218/"&gt;刘青云&lt;/a&gt; 除了装傻充愣没有任何发挥空间，要不是 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/938150/"&gt;邓丽欣&lt;/a&gt; 和 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/1707567/"&gt;罗凯珊&lt;/a&gt; 可人的脸蛋时不时地让人提提神，我早就去见周公了。片尾 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/1002509/"&gt;Johnny Chan&lt;/a&gt; 的亮相算是我两小时内唯一的欢呼，欢呼过后这部挂羊头卖狗肉的烂片总算是结束了。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/52/56c18ae0-58a4-4374-937a-23922971c97b.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/3019989/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Wed, 23 Dec 2009 08:29:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《(500) Days of Summer》：甜蜜的忧伤</title>
      <description>评分：9.5&amp;nbsp; &lt;br&gt;
冬至之夜，因为它而格外美好。导演 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/1499864/"&gt;Marc Webb&lt;/a&gt; 以原创性极强的手法带给了我太多惊喜，这绝对是我今年看过的最好影片。&lt;br&gt;
探讨爱情的电影往往习惯于走极端，不是笑得眉飞色舞，就是哭得稀里哗啦。而这样一出以男性为视角的爱情独白，却将爱情中的甜蜜与忧伤平衡得恰到好处。男女主角 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/944676/"&gt;Joseph Gordon-Levitt&lt;/a&gt; 与 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/912574/"&gt;Zooey Deschanel&lt;/a&gt; 自然亲切的表演与影片风格相得益彰。而丰富的配乐也如同是为影片量身打造的，这一点像极了当年的《&lt;a href="http://www.mtime.com/movie/51656/"&gt;Juno&lt;/a&gt;》。&lt;br&gt;独立电影市场一直不乏佳作，而这两年越来越得到主流电影节的肯定，也希望本片能在各大年度奖项上有所斩获。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/52/5acf2ab2-6606-491b-a2b9-87fb45b9d03f.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/3011554/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Mon, 21 Dec 2009 21:05:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《Fast &amp; Furious》：简单粗暴的成功</title>
      <description>评分：6.1&amp;nbsp; &lt;br&gt;靠着 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/913378/"&gt;Vin Diesel&lt;/a&gt; 、&lt;a href="http://www.mtime.com/person/914051/"&gt;Paul Walker&lt;/a&gt; 两位主角的回归，流海美女 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/914198/"&gt;Jordana Brewster&lt;/a&gt; 的助阵，以及众多短裙美腿不停地在眼前乱晃，虽然影片在品质上并未提升多少，依然简单而粗暴，却凭借出人意料的票房数据登上了该系列的顶峰，第五步指日可待。&lt;br&gt;倒是这一系列的英文片名实在令人喷饭，简直就是在玩文字游戏，真不知道下一部还能变成什么花招来。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/52/2aeeb163-6591-49a8-9df2-bcf8529cf34b.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/3005715/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Sun, 20 Dec 2009 18:34:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《买凶拍人》：彭浩翔没有让我疯狂</title>
      <description>评分：7.0&amp;nbsp; &lt;br&gt;
黑色、无厘头、幽默，看完影片，一个化便接二连三地蹦了出来，&lt;a target="_blank" href="http://www.mtime.com/person/892929/"&gt;彭浩翔&lt;/a&gt; 强烈的个人特色让本片的风格变得如此独特。虽说风格化的电影往往让人爱憎分明，而我却有些迷茫。&lt;br&gt;
首先，我可以肯定的是，我不讨厌这部影片。90分的影片始终以出人意料的方式推进着，期待下一个惊喜的心态使我兴致大增。然而吊诡的是，影片的种种惊喜一
方面给我的期待以适当满足，足以顺带出下一个期待，另一方面又确实缺失些令人惊叹，让人大呼过瘾之处。我开始怀疑我略微满足的观影体验，是猎奇心的驱使多
些，或更多是对影片品质的正反馈。&lt;br&gt;
我糊涂了，没有结论。我只能说，被视为港产电影未来的彭浩翔没能用他的处女作让我疯狂。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/52/c3e419bc-eba7-4c2d-b10d-e706f792291f.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2999762/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Sat, 19 Dec 2009 19:24:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《拆弹部队》：一盘很大的棋</title>
      <description>评分：7.2&amp;nbsp; &lt;br&gt;大气的场面，顶尖的摄影，出色的爆破，影片给人的试听冲击绝对称得上同类中佼佼者。我想绝大多数男性观众一定会像我一样大呼过瘾。&lt;br&gt;有意思的是，如此阳刚的电影，却是女导演 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/898909/"&gt;Kathryn Bigelow&lt;/a&gt; 的作品。这位 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/892761/"&gt;James Cameron&lt;/a&gt; 的前妻将影片拍得流畅有力，然而在主题把握上却略显繁复。战争的残酷、兄弟的情谊、个人价值、恐怖主义，还有战后的适应，影片涵盖了太多的话题，却始终没有找到一个主攻方向，进行一次更深层次的挖掘，这实在有些可惜。&lt;br&gt;导演下了一盘很大的棋，尽管缺乏巧手妙笔，但它仍然是一盘值得欣赏的棋局。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/51/92d413a9-6a87-4d63-b860-fe1e09e607dc.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2980013/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Wed, 16 Dec 2009 15:32:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《The Wrestler》：Mickey大叔，对不起</title>
      <description>评分：9.5&amp;nbsp; &lt;br&gt;
由于种种原因，拖到今天才观看这部 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/914517/"&gt;Mickey Rourke&lt;/a&gt; 的复出之作。在这道一句，Mickey大叔，对不起。&lt;br&gt;
一个悲剧式的演员演绎一段悲剧式的传奇。毫无疑问，在我心中，去年的Oscar绝对该给Mickey。这样浑然天成的表演就像Randy的最后一跳，我想对于Mickey自己来说，恐怕也无法再超越了。&lt;br&gt;
对于同样回归的 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/901697/"&gt;Darren Aronofsky&lt;/a&gt; ，这绝对是一份完美的复出报告。而 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/930604/"&gt;Marisa Tomei&lt;/a&gt; 与&lt;a href="http://www.mtime.com/person/926928/"&gt; Evan Rachel Wood&lt;/a&gt; 的表演都可圈可点，尤其对于前者，没有深厚的功底是啃不下过气舞女这块硬骨头的。&lt;br&gt;
客观的说，Mickey的光芒掩盖了影片其他的优点。或者说，与Mickey的有如神助相比，其他一切只能作为赔偿罢了。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/51/70946bef-a7ce-470a-bf0d-ecc1870f78d8.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2975444/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Tue, 15 Dec 2009 22:13:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《G.I. Joe: Rise of Cobra》：多人版《Iron Man》</title>
      <description>评分：7.2&amp;nbsp; &lt;br&gt;
每个男人心中都藏着一个机械狂。当功能各异的金属器械以千奇百怪的形式发生碰撞时，这只野兽便开始咆哮。尽管影片的特效不算完美，剧情相对简单，但每当这野兽让我热血沸腾时，我便蜕变成了那个捧着爆米花看片的男孩，在电光火石间任由激情释放。&lt;br&gt;
影片的品质基本达到了我的预期，除了 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/913130/"&gt;Channing Tatum&lt;/a&gt; 与 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/917370/"&gt;Sienna Miller&lt;/a&gt; 的卡司组合不够强大外，这基本就是一部多人版的《&lt;a href="http://www.mtime.com/movie/24130/"&gt;Iron Man&lt;/a&gt;》。&lt;br&gt;
没有也不需要啥营养，反正，如果有续集，我是一定不会错过的。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/51/77763fb3-07e1-4e65-96a4-d9ba210af3cf.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2969461/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Mon, 14 Dec 2009 18:44:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《Twilight》：实至名归</title>
      <description>评分：7.0&amp;nbsp; &lt;br&gt;影片在技术上实在没啥好说的，偏绿的色调营造出一种诡异而神秘的童话气氛，故事四平八稳，配乐倒是不错。吸血鬼题材算是近年来的热门，这一传统的恐怖片元素如今变得越来越赋有时尚气息，充满人性的或俊美或美艳的吸血鬼形象一再被强化。爱上一个吸血鬼或许早已成为新一代儿童的美丽童话。&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.mtime.com/person/915214/"&gt;Kristen Stewart&lt;/a&gt;，美丽而叛逆，优美的侧脸弧线看得让我心动。&lt;a href="http://www.mtime.com/person/915324/"&gt;Robert Pattinson&lt;/a&gt;，俊美而神秘，棱角鲜明的五官酷得小女生们花枝乱颤。演员的形象丰富了角色的内涵，而角色的形象也使演员更有魅力，这便是选角的成功。&lt;br&gt;题材迎合了新一代儿童的口味，导演选对了演员，于是票房卖座了。意料之外，情理之中。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/51/d43bcf08-b3a6-4ff5-ab2d-5b3c8f664956.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2963199/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Sun, 13 Dec 2009 17:19:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《Up》：电影圈的品牌崇拜</title>
      <description>评分：5.4&amp;nbsp; &lt;br&gt;影片的蓝光碟封面上写着"#1 Animated Film Of The Year"，出于对Pixar的一贯好感与品牌信任，观看影片前，我完全不会把它看作一句大话——尽管我对本片的人物设计一直有所保留。&lt;br&gt;然而现在，影片以它平庸的表现将我从品牌崇拜的高空打回了现实。空洞的主题，乏味的剧情，本就不怎么招人喜爱的角色更因此落入谷底。本片唯一让我感动了一下下的是Carl翻看&lt;font size="-1"&gt;My Adventure Book时回忆恋情的那段&lt;/font&gt;，唯一被我记住了一下下的台词只有 Cross Your Heart，而更讽刺的是，唯一让我微笑了一下下的是随碟自带的两个Pixar短片。&lt;br&gt;Pixar的首部3D作品就以这样的方式提醒我电影圈的品牌崇拜是多么愚蠢，当然Pixar第一动画制作公司的口碑暂时还没被Dreamworks抢走。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/50/18d94ed3-993d-45ee-940a-77f21166e1e9.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2950502/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Fri, 11 Dec 2009 19:01:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《第九区》：脏得有分寸</title>
      <description>评分：8.7&amp;nbsp; &lt;br&gt;看完影片，对其最直观的感受就是：脏。一部在画面上无法给人带来直接愉悦的科幻片，以土黄色的画面，丑陋的外星人，特技的粗糙，毫无魅力的男猪脚，却还是赚得盆满钵满，必有过人之处。&lt;br&gt;影片巧妙地以外星人与人类的对立象征现实中的种族冲突，无碍于表达，却又不至于过于激进。导演怕观众迟钝，还特意将故事发生地设在约翰内斯堡，生怕大家将其简单化。虽没有像某些科幻片一样，将主题升华出哲学意义，但在我看来，引发观众适度的思考又不至于忽略剧情，正是影片成功的关键。&lt;br&gt;总的来说，导演是用较为商业的手法拍摄小成本电影，品质上有些被高估，但在把握尺度和分寸上十分值得后来者借鉴。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/50/ea44399c-e387-48d7-ab75-cd17501eac9f.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2927693/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Mon, 07 Dec 2009 21:35:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《波拉特》：尽管我不喜欢</title>
      <description>评分：7.1&amp;nbsp; &lt;br&gt;整个观影过程，我爆笑的次数为零。虽然每一个笑点都那么清晰明显，但我总有种“你不笑就隔着你笑”的感觉，即使面露笑容我想样子也挺尴尬的。掉书袋者或许可以将影片的创作意图解释为讽刺美国、现代主义等时髦话题，但说实话，除了恶搞我实在没有感受到其他更多的意义。&lt;span style="text-decoration: underline;"&gt;&lt;/span&gt;&lt;a href="http://www.mtime.com/person/905394/"&gt;Sacha Baron Cohen&lt;/a&gt; 的脱口秀与他塑造的Borat据说在英美都相当受欢迎，为何与我的感受存在天壤之别呢？我想能解释的原因只有一个：文化差异。&lt;br&gt;既然我不喜欢，又为什么要给本片打7.1分呢？这主要来自技术层面。一种全新的电影形式让我耳目一新，抛开个人偏好，Cohan的电影在各个方面都已形成较为成熟的一派。无论在原创性还是完整性上，影片都值得赞扬。&lt;br&gt;所以，对于本片，尽管不喜欢，我还是坚定地举起了大拇指。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/49/a3a3e7ef-d591-4449-bb52-ea179ab1adb6.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2907661/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 22:19:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《银翼杀手》：值得敬佩的邪典</title>
      <description>评分：8.6&amp;nbsp; &lt;br&gt;看完这部被评价甚高的科幻片，我陷入了与《&lt;a target="_blank" href="http://www.mtime.com/movie/12218/"&gt;现代启示录&lt;/a&gt;》相似的思考。银翼为何物？是天使之翼？人何以为人？复制人何以非人？各种念头在脑中盘旋。让人陷入思考的电影并非必然是佳作，但在我看来，都值得敬佩。一部拍摄于二十多年前的科幻片，试图讨论生命的终极问题，这样的行为也许只属于商业化不那么彻底的年代。但人们有勇气通过电影如此这般的思考，才有了电影业的今天。&lt;br&gt;习惯于用眼睛和耳朵欣赏电影的我们或许不太习惯这份深沉，没事，本片看上去同样那么与众不同。&lt;a href="http://www.mtime.com/person/892786/"&gt;Ridley Scott&lt;/a&gt; 创造了美轮美奂的光影与色调，镜头中黑暗的未来不夜城令人信以为真。如今的老男人 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/915339/"&gt;Harrison Ford&lt;/a&gt; 流露出清澈的眼神，如今的疯女人 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/933066/"&gt;Sean Young&lt;/a&gt; 迷人地夹着香烟。影像冲击力虽不及《&lt;a href="http://www.mtime.com/movie/17676/" target="_blank"&gt;罪恶之城&lt;/a&gt;》，却构图精美得帧帧似画。&lt;br&gt;整个观影过程虽没有带给我强烈的震撼，但影片却余音绕梁般在脑海中挥之不去，邪典不愧为邪典。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/49/951ac66d-3d93-4ce3-acc9-e6760b4b5925.jpg"&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/49/3259196d-24e5-482c-bae6-0d1158162d7f.jpg"&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2907469/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 18:50:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《蕾切尔的婚礼》：Just so so</title>
      <description>评分：6.3&amp;nbsp; &lt;br&gt;对于本片，应该说我是有些期待的，无论是对反映家庭伦理的题材，还是为了 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/924124/"&gt;Anne Hathaway&lt;/a&gt; 饱受好评的演技。然而在追求写实效果的手提式摄像机的指引下，剧情虽说体现出了些许戏剧表演的张力，但家庭矛盾的冲突未能按我的预想，以惨无人道而发人深省的方式表现出来，显得力度不足，火候不够。&lt;br&gt;以我的经验，这类题材的影片往往有一个既定的成功模式。导演要在不紧不慢的叙事中抽丝剥茧般地拭去种种假象，让残酷的现实本质逐渐展现，最终赤裸裸地抛向观众。然而本片虽然按着这个套路走了一遍，却丢给了我一个相对平淡的现实。Anne的表演，我也不觉得怎么突出。角色与演员的外形反差确实存在，但仅仅因为这个天然因素得到奥斯卡女主提名，我认为，有些牵强。&lt;br&gt;简单说来，不算烂片，值得一看，但没有之前评论说的那么好。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/48/338fa3c4-2096-43ee-8e23-04f6f33d9f13.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2819390/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Sat, 21 Nov 2009 08:21:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《触不到的恋人》：意淫也美好</title>
      <description>评分：7.3&amp;nbsp; &lt;br&gt;对于时间的流逝，人类力不从心，但却从没有停止意淫。对于生活的激情，很多人寄托于爱情，更有甚者将这种寄托与对时间的意淫结合起来，强化距离创造的浪漫美感，创作了这份穿越时空的爱恋。&lt;br&gt;影片的剧本属于那种愿者上钩的类型，观众往往爱憎分明。而 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/913928/"&gt;Keanu Reeves&lt;/a&gt; 和 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/912820/"&gt;Sandra Bullock&lt;/a&gt; 自《&lt;a href="http://www.mtime.com/movie/11776" target="_blank"&gt;生死时速&lt;/a&gt;》合作后，时隔多年仍然那么般配，和谐得一塌糊涂，我想大部分人应该跟我一样十分愿意看到他们继续合作。另外，&lt;a href="http://www.mtime.com/person/938605/"&gt;Paul McCartney&lt;/a&gt; 创作情歌的功力实在非同一般，《This Never Happened Before》在柔和流动中轻易地温暖了我的心，给影片增色不少。&lt;br&gt;我没看过&lt;a target="_blank" href="http://www.mtime.com/movie/10370/"&gt;韩版原作&lt;/a&gt;，对于这种温情的题材，相信应该会比好莱坞处理得更动人些，有机会倒是应该看一看。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/41/249be938-06d2-4fbc-802d-e6b0f2ab6f0a.jpg"&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;embed src="http://player.youku.com/player.php/sid/XNjg4ODA0MTY=/v.swf" quality="high" width="480" height="400" type="application/x-shockwave-flash"&gt;&lt;br&gt;&lt;/embed&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2579470/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Tue, 06 Oct 2009 09:33:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《斗牛》：切莫围观</title>
      <description>评分：2.6&amp;nbsp; &lt;br&gt;看到评论不错，也挺喜欢		&lt;a target="_blank" href="http://www.mtime.com/person/1249885/"&gt;黄渤&lt;/a&gt; 的疯劲，就是冲着这两点观看了影片。&lt;br&gt;然而实在感叹网络枪手之猖獗，如此装Bi的影片，简直就是浪费路人的时间。抛开效果不谈，黄渤靠着不错的观众缘，牺牲形象（其实也没啥形象）的卖力演出还算过得去。而导演不知哪儿学来的三脚猫剪辑技术，将闪回几乎运用到了令人发指的程度，华丽地将自己的获奖心切渴望上位的心情昭示天下，不带半点羞涩收敛。&lt;br&gt;对于如此所作所为，我只能强烈建议还没有看过本片的观众们，对此片进行惨无人道的无视漠视以及鄙视，切莫聚众围观。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/40/fdbb2ff4-1cc8-4411-b92c-42579dd33ef9.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2540831/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Mon, 28 Sep 2009 11:01:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《窃听风云》：浪费了一手好牌</title>
      <description>评分：3.0&amp;nbsp; &lt;br&gt;看到影片的阵容，至少会让人期待这是部类似《无间道》系列的大制作，以 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/923218/"&gt;刘青云&lt;/a&gt; 的功力领衔这一阵容也不会有太多争议。可惜，在薄弱的剧情下，编剧过多的纠缠于人物关系，忽略了性格的丰满化，一个个单调的角色致使影片最终以毫无争议的不及格收场，白白浪费了一手好牌。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/39/6f6d8b78-04ae-4b34-b6fa-54d0d1c9a154.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2512971/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Tue, 22 Sep 2009 12:37:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《非常完美》：没啥好说的</title>
      <description>评分：1.1&amp;nbsp; &lt;br&gt;一部 &lt;a target="_blank" href="http://www.mtime.com/person/912939/"&gt;章子怡&lt;/a&gt; 作为制片人的玩票电影相信也没有多少人会抱以期待的吧，倒是影片宣传时疑似故意炒作起来的她与 &lt;a target="_blank" href="http://www.mtime.com/person/929639/"&gt;范冰冰&lt;/a&gt; 明争暗斗的流言，值得其他电影宣传时借鉴。如何运作烂片是门技术活，行内人该学习，影迷们应明辨。&lt;br&gt;看完影片发现自己的审美品位变得更倾向于范冰冰这种妖艳型了，我果然善变呀。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/38/e38787af-0e75-42e7-bf6f-e43310468911.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2487622/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Thu, 17 Sep 2009 11:11:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《爱有来生》：值得一看的处女作</title>
      <description>评分：6.9&amp;nbsp; &lt;br&gt;这是一部缺乏噱头的电影作品，加之本人对作为本片唯一卖点的 &lt;a target="_blank" href="http://www.mtime.com/person/962145/"&gt;俞飞鸿&lt;/a&gt; 同学没有任何偏爱，要不是在《锵锵三人行》上看到此片的宣传，我是绝对不会尝试观看的。然而不得不承认，这个爱时不时扯些大道理的俗套故事促动了一下我的神经。&lt;br&gt;导演俞飞鸿把握影片的节奏上显得较为娴熟沉稳，初次尝试导演角色就有如此效果应该说是下了苦功夫的，而影片更值得一提的是在选景上的成功，如画的风景使得故事更具童话色彩，也难怪俞同学对拷贝的质量要求那么高了。&lt;br&gt;虽说影片在格局上显得不够大气，但总体来说还是值得一看的。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/38/330457e5-b32a-4229-833f-382c3c1de326.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2475004/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Mon, 14 Sep 2009 14:56:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《爱情无限谱》：Michael Cera 继续卖呆</title>
      <description>评分：7.2&amp;nbsp; &lt;br&gt;这是一部风格清新节奏明快的爱情小品片。&lt;br&gt;如今已经算个角儿的 &lt;a href="http://www.mtime.com/person/970354/"&gt;Michael Cera&lt;/a&gt; 继续扮演着他所擅长的那种有些呆、有些忧郁、有些唯唯诺诺、又有些坏点子的中学生。应该说无论气质到谈吐，Cera都演得惟妙惟肖，尤其本片中大量集中在他语言中的幽默，经他之口，总能产生些奇妙的喜剧效果。&lt;br&gt;影片的故事情节没啥特别之处，只是放弃了俊男美女的童话路线，从而在台词上下了一些功夫。靠在Cera极有观众缘的个人风格以及恰到好处的幽默，即使剧情或多或少存在些无聊与荒唐，我想大部分人还是能在观影中得到一些愉悦的。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/33/6aff079d-5931-49ed-8f42-3abb942de99b.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2268238/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Tue, 11 Aug 2009 15:50:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>《纳妾》：一出低于平均水平的改编</title>
      <description>评分：4.9&amp;nbsp; &lt;br&gt;
看完电影，随即看了&lt;a target="_blank" href="http://www.mtime.com/person/893280/"&gt;老舍&lt;/a&gt;的原著《离婚》，敬佩老舍平稳的叙事，深刻的探讨，机智的幽默，而反观本片，上述三点在片中均无从体现。&lt;br&gt;
原著《离婚》主要探讨了老李“诗意”的个人浪漫追求与充满“常识”的世俗社会间的矛盾，描写其内心的苦楚。老李、张大哥、小赵是小说主要刻画的人物，几个
人分别代表了社会中不同的处事方式，加上老舍独特的语言，读来颇有滋味。另外，《离婚》不是故事性很强的小说，但作为一部长篇小说，其故事足以填满一部电
影。&lt;br&gt;
遗憾的是，电影简单地将故事矛盾集中到纳妾一件事上，舍弃了一些核心事件，张大哥、小赵也只是当成普通配角描写，整个故事呈现出拼凑式的凌乱，对没读过原著不熟悉角色的观众来说影响很大。改编小说是有难度，但影片这样的品质还是大大低于平均水平。&lt;br&gt;
此外，值得一提的是，影片的演员阵容可谓空前强大，一些过场的小角色都有些来头，冲着这点，本片倒还值得一看。&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://img2.mtime.com/mg/2009/33/2b0cf614-df20-4c73-960d-e58b0b22da76.jpg"&gt;&lt;br&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/iiiforever/blog/2254632/</link>
      <author>qqq0</author>
      <pubDate>Sun, 09 Aug 2009 18:53:00 GMT</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>