jake的博客-Mtime时光网 http://www.mtime.comhttp//www.mtime.com/my/975528/ Wed, 17 Mar 2010 06:13:33 GMT http://backend.userland.com/rss 绝妙的剧本，好细腻的感情。一个只会发生在同志之间的故事，一个关于铭记与遗忘，隐忍与释放的故事。看了以后既温暖又惆怅。不管现实里遭遇到怎样的打击，我们从来没有放弃过自己的守望，一样爱着、痛着、生活着，茫茫人海中找寻同样孤独的另一个人来温暖彼此。<br />好像是电影中清晨醒来去赶飞机的那一幕：睡眼朦胧地迎接清晨的第一抹曙光，残留着一丝怠倦的睡意，呼吸清新的空气；略微不安地在寒冷中战栗，但知道这将是一个好天气。 http://www.mtime.com/my/975528/blog/3590347/ jake Sat, 06 Mar 2010 15:39:08 GMT 仅仅只是为了《男国少年梦》里的德里克·迈戈雅而来。至于烂成什么样，相信大家心里都有数。 http://www.mtime.com/my/975528/blog/3563642/ jake Wed, 03 Mar 2010 15:47:06 GMT 那眼神、那声线、那线条，真的是如水银一般的质感...想淹死在他的眼睛里。 http://www.mtime.com/my/975528/blog/3409907/ jake Fri, 12 Feb 2010 15:03:50 GMT Will & Grace 里Jack的儿子Elliot，很可爱...原来就是功夫之王里的小子！居然和克里斯汀·斯图尔特这女的好上了！长大了也开始残了啊 http://www.mtime.com/my/975528/blog/3309319/ jake Wed, 03 Feb 2010 14:27:39 GMT <P>这正是奥斯卡季疯狂阅片的大好时期，但是放着好多的年度热门不看，偏偏想到了这部年代已算久远的《好女孩》。之所以记得，不过是因为电影的名字出现在Jake Gyllenhaal 和 Jennifer Aniston 的电影简历中。</P> <P>&nbsp;</P> <P>它让我想起了几年前的一部《女招待》，也是发生在小地方，也是讲的不幸福家庭的婚外恋（我怕真的是太老成了点，恋爱没谈过几次呢，居然研究起了这些问题，囧）。</P> <P>只不过，这部电影没有五颜六色美味可口的派来调剂胃口，它到处都充满了让人不适的戏剧冲突，低调平淡的故事走向。</P> <P>&nbsp;</P> <P>很久以前，有个朋友在独自旅行的途中发短信跟我说：“心里面怪怪的，难过吗？是因为孤独就像影子一样。”这句话真的能说到心里去。每次你有了新的体验和想法以后，有再多的话想说以后，也只能压在心里，然后不断地观察路上擦肩而过的人，忍不住揣摩他们正在想什么干什么，面对万家灯火的夜景，又忍不住猜想每一簇灯光背后的情景是什么。生活又何尝不是这样。那日积月累的隐忍，反而使你失去了分享的意愿，不屑一顾地在迷茫中越陷越深，变相地麻痹自己。</P> <P>&nbsp;</P> <P>电影中，小镇里的生活是乏味的，毫无起色的，就好像一个吃着、睡着、等死的无底洞。每个人都习得了一套本领，以便于应付这种把人腐蚀为行尸走肉的生活。Justine 是通过与年轻男孩的婚外情来对抗麻木；Holden面对父母的冷漠，是通过幻想自己是小说家、如小说人物一样的叛逆不羁、与理解她的Justine相爱，来获得温暖；菲尔是通过嗑药抽大麻；布达是通过嫉妒菲尔，幻想自己也有这么一个妻子；格温通过喋喋不休，探听关心别人的生活；佐伊·丹切尔斯扮演的女员工是通过明里暗里地骂顾客脏话、忽悠顾客化鬼妆；读经会那个保安，是通过监控窥视别人在仓库偷欢来满足自己……讽刺的是，人人都对自己的逃避方式上了瘾，虽然都在埋怨生活，但都已经惧怕改变了。</P> <P>所以Justine在十字路口选择了告发Holden，回到超市和丈夫的身边；所以她最后也同意了丈夫时不时地需要嗑药的请求。庆幸的是Holden给了她一个孩子，让她有了更多的希望，不至于在这片泥泞中继续暗无天日。孩子的出生，在很多电影里都象征着救赎与希望，如这部电影，如《女招待》，如《21克》……</P> <P>&nbsp;</P> <P>有时候造就我们的，不是生活，而是我们面对生活的态度。</P> <P>&nbsp;</P> <P>所以说，Holden是一个让人可怜又可敬的人物。也许他像个孩子一样想法不成熟，也许他偷了巨款犯了罪，但他也是电影了唯一一个敢于做出改变，不屈服于被送入精神病院命运的人。他有了对待生活应有的态度，但无奈的是，他同时也有着一个父母只会盯着电视看，对他不闻不问的家庭。他最后的自尽，把他从家庭的冷漠、爱人的背叛中拯救了出来，他自由了。</P> <P>&nbsp;</P> <P>按一般标准来说，这部电影真的显得很平常很微小。故事反正在一个鸟不生蛋的小地方，讲得也是些家庭伦理之类的芝麻事。也难怪时光网上对电影评分的人都才这么少。如果没有那些冲着两位主演来的观众，估计这部电影真的就只能石沉大海了。</P> <P>&nbsp;</P> <P>还好是安妮斯顿来当了女主角，她从《老友记》里带来的瑞秋的甜美阳光气质，正好可以冲淡电影本身压抑与乏味的氛围。电影当时公映的2002年，正好是她戏里戏外最为光鲜亮丽的时候：貌似凭老友记里的瑞秋一角，获得了艾美奖最佳女主角，名利双收；与布拉德·皮特的高调夫妻情，被盛赞为全球最幸福女人。看得出来，她接这么一部戏，是想拓宽戏路。虽然她在电影里的表现并不见得有多好，但我很喜欢那种“瑞秋”气质与电影氛围本身擦出的火花。本来嘛，我们大部分人爱的就是她真人如瑞秋一般的性格。</P> <P>杰克么，我是对他最近的表现比较失望，不得已回过头去翻看他在断背山以前的作品。很惊喜地看到，原来他早就可以游刃有余地表现这种脆弱、孤独、让人看得心疼、观之可亲见之可怜的男孩形象。（眼睛里那浓得化不开的忧郁，那微微扬起的嘴角，那稚嫩和煦的声线，简直让人心驰神往啊~~~）可以算是《断背山》里大爆发前的一次演练。</P> <P>&nbsp;</P> <P>没看过《麦田守望者》原著，但这部电影似乎与它有很多关系。今天还正在看的时候，刚好QQ消息弹出来说《麦田守望者》的作者在今天去世。不知道这算不算个巧合。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> http://www.mtime.com/my/975528/blog/3274131/ jake Fri, 29 Jan 2010 08:14:00 GMT 不错不错...剧本写得比较有意思。没有这个金刚钻，就不要揽这个瓷器活。做变态杀手这一行，更是如此了。既照顾了肾上腺素的飙升，又活跃了大脑，最关键的是，欣赏到了非常养眼的热带小岛风光。 http://www.mtime.com/my/975528/blog/3249688/ jake Tue, 26 Jan 2010 13:20:21 GMT 悬疑气氛营造得很好，但故事讲得太没有头绪了。我知道有很多隐喻折射什么的，但无奈智商太低琢磨不出来。<br />不过也算了，反正是冲着卡梅隆·迪亚兹来的，看她辛辛苦苦地从头演到尾也就够了。倒是有点可惜导演，貌似之前他的《南方公园》臭不可闻，眼看要身败名裂，把这最后的砝码全压在这部电影上了。但现在有迪亚兹打头，好像也没有好多人买账……希望他还有东山再起的机会，毕竟他还不是那种转拍烂片来捞票子的导演。 http://www.mtime.com/my/975528/blog/3205492/ jake Thu, 21 Jan 2010 13:41:45 GMT 发生在南极洲的凶杀案这个创意是很不错的，就是剧本烂了点。 http://www.mtime.com/my/975528/blog/3203734/ jake Thu, 21 Jan 2010 09:26:08 GMT 给个面子。尽管我还没有高度社会化到完全理解这个片子的程度。 http://www.mtime.com/my/975528/blog/3178741/ jake Mon, 18 Jan 2010 08:41:47 GMT 只能说，这是一部让人非常难过非常心痛的电影。在唯美与残酷的巨大反差之下，来不及有更多的反应。 http://www.mtime.com/my/975528/blog/3153086/ jake Thu, 14 Jan 2010 06:47:38 GMT 说不出来，总觉得缺了点什么东西...电影一直在诱导观众去期待一个很高的情绪爆发点。但是又不先说清楚自己走的是平淡中出真情的路线。<BR>或许是我自己体验得有问题，但如果光凭电影的叙事，就得出了最后一句台词“战争摧毁人性”的结论，那么这个论证实在有点扯淡。从叛逆的兄弟、童年阴影，到兄嫂情愫、家庭失衡……有很多伦理元素，但找不到一个落脚点。<BR>从电影开拍的时候起，就开始期待这样的“黄金三角”阵容了。托比·马奎尔，本来很喜欢蜘蛛侠一、二里的他，又傻又痴情的乖乖好孩子，但从三开始就有点讨人厌了——主要是第三部剧情太狗血。在这部电影里他继续展现黑暗，发挥很好，相信可以让人忘记他蜘蛛侠、奔腾年代的那种纯真向上的形象了。<BR>娜塔莉·波特曼中规中矩，之前电影的各方宣传都在强调这个失去丈夫独自承受悲痛又对小叔子产生些许感情的女主角，但事实是她在电影里没有太多的发挥空间，就连得知丈夫死去后拿着电话听留言的一段，都只是让我对比地回忆起了《21克》里的娜奥米·瓦茨演得多么让人感动。所以说，油菜花的波特曼这次很一般，几乎可以让人过目就忘了她在电影里到底演过些什么。<BR>最后就是我们的杰克·吉伦哈尔了。唉，盼星星盼月亮，好不容易盼到了杰克的一部新片，没想到他到底也沦为背景了。他的角色设置一开始还让人眼前一亮，浪子回头、父亲阴影啊啥的，以为有好戏可看。可惜越到后来就越显现出了正宗配角的本质特征。或许，他真的是永远也达不到我对于他《断背山》里的期待程度了。遥想07年首挑大梁的《引渡疑云》，除了被称为“与威瑟斯彭的定情之作”以外，就再也没有了呼声；从断背山大火后不久就开拍的这部《兄弟》，也丝毫没有属于他的出彩之处；还有今年稍后的《波斯王子：时之砂》，更惨，沦落到卖弄肌肉的俗气程度了。杰克啊，你低调作风固然是好，但也没能这么不给观众一丁点盼头啊！什么时候也让我们的热情再度燃烧一把，呜呜呜~~~~ http://www.mtime.com/my/975528/blog/3142498/ jake Tue, 12 Jan 2010 08:55:00 GMT 我知道短短的一个多小时肯定比不上原著那么完美，但还是很期待把脑海里想象的画面与电影对照一番。<br />有了这个心理准备，我就觉得这个电影已经很好了。本来小说和电影就是很遥远的两个世界。<br />两个主角，还有小小阿尔芭都棒极了。遗憾的是书中关于芝加哥的大量描写被删了，还有原著那个催泪弹的结尾被改得比较索然了点。 http://www.mtime.com/my/975528/blog/3141489/ jake Tue, 12 Jan 2010 06:07:51 GMT 很难得，一个歌手的大部分歌曲都能获得你内心深处最无以言表的共鸣。 http://www.mtime.com/my/975528/blog/3101341/ jake Wed, 06 Jan 2010 04:02:09 GMT 对昆汀真是又爱又恨！<br />以为这是一出玩笑的时候，他给你苦大仇深起来；以为这是需要严肃的时候，他又开始嬉皮笑脸。<br />唉，强暴观众的思想啊... http://www.mtime.com/my/975528/blog/3032980/ jake Fri, 25 Dec 2009 15:29:43 GMT <P>这种爱情喜剧，在我看来一般就是两个看点：第一是惹火的男猪脚，第二是或多或少的笑料。没得说，本片确实有在没心没肺地搞笑；同时男猪脚还是我早就垂涎三尺的Bradley Cooper这个尤物，所以我自然看得很HIGH~</P> <P>桑德拉·布洛克的小宇宙今年真是爆发了啊，《假结婚》满满地赚了一大票，《弱点》又是一副奥斯卡影后的提名相~~Bradley Cooper即将在众星云集的《Valentines Day》里上演同志爱情戏，很是期待！ </P> http://www.mtime.com/my/975528/blog/2991347/ jake Fri, 18 Dec 2009 13:18:00 GMT 果然有味道...其实电影的前半段铺垫就已经成功一半了，要感情有感情，要伏笔有伏笔。后半段风格开始突变，虽然剧情的发展不是我想象的结果，但偏偏这样，收获了额外的惊悚。<br />这年头观众智慧渐长，恐怖片编剧也不好混饭吃了，所以剧情差强人意。但好在演员有水平，情感够丰富，还提出了具有建设性的内涵问题。 http://www.mtime.com/my/975528/blog/2775053/ jake Sat, 14 Nov 2009 14:36:54 GMT 找不出自己喜欢的看点，比较失望。或许梅根表妹也该走下神坛了... http://www.mtime.com/my/975528/blog/2768091/ jake Fri, 13 Nov 2009 13:31:13 GMT 又是一部看了伤神的好电影。 http://www.mtime.com/my/975528/blog/2722035/ jake Wed, 04 Nov 2009 13:32:53 GMT 此类电影扯淡完全可以理解，但这都什么年代了啊，如此这般拙劣到侮辱观众智商的程度，就不够意思了。<br />实在很弱智，以至于冲着演员来的我，逐渐觉得主角们的拼命摆酷，都不是那么赏心悦目了。庆幸没有去电影院浪费宝贵的几十块大洋。 http://www.mtime.com/my/975528/blog/2635348/ jake Sat, 17 Oct 2009 12:03:37 GMT <P class=para>比预想的还要好，可以说是小有惊喜。电影的气氛营造很成功，前大半段都在不断地把那个“爆破点”推向更高层次，让人有种即将“银瓶乍破水浆迸”的强烈期待。虽说结尾来得没有我预想的那么过瘾，但好歹也算是有始有终，把故事讲圆了。再除去个别瑕疵漏洞忽略不计外，这真的算是一部难得的中国大陆的佳片了。</P> <P class=para>周迅饰演的顾小梦无疑是全片中最出色的一个。这和她一贯高水准的演技分不开，但更重要的是这个角色实在是太讨巧了，八面玲珑。</P> <P class=para>相比而言，李冰冰饰演的李宁玉就逊色了不少。虽然个别场景还是很见功力，但发挥空间有限，差了那么一点点火候。这也不能全怪她个人。今天她们俩刚刚双获金马影后提名，也算是评委会一视同仁，公平起见。</P> <P class=para>除此之外，最大的亮点就是苏有朋了。他的角色是全片的亮点，虽然是配角，但绝对能过目不忘。他突破很大，表现十分精彩，可惜还是剧本限制，吝啬得不肯多给他一些时间。本来完全还有深入挖掘的空间，可惜就这么费掉了一个让他展现的机会。</P> <P class=para>&nbsp;</P> <P class=para>最后，我想赞扬我们伟大的广电总局：你是那么地超凡脱俗，以至于国内几乎找不到人能够理解您的深谋远虑，认为您“脑残”了。通过这部电影，我认识到了，您迟迟不肯建立电影分级制度是多么地高明啊！想当初，《色戒》被您河蟹得那么彻底，汤唯更是封杀得暗无天日，成功地避免了广大成人朋友遭受回形针的荼毒，同时也引领了一股“要看就看删减版”的时尚浪潮。现在，《风声》经过了您的法眼后走进电影院，任何人都可以随意观看那些行刑场景，可真是教育了广大的小朋友：有这么多的酷刑和血腥，实在是居家旅行，杀人必备的无限制级啊！成功地为将来培养“暴力变态杀人狂”这样的高级应用型人才打下了坚实基础。历史最终可以为您证明，您的“不走寻常路”将会助您“遗臭万年”的崇高理想更早实现。</P> http://www.mtime.com/my/975528/blog/2592320/ jake Thu, 08 Oct 2009 13:51:00 GMT