sam的博客-Mtime时光网 http://www.mtime.com/my/638919/ Fri, 25 Dec 2009 13:33:53 GMT http://backend.userland.com/rss 不错哦 顶一个 http://www.mtime.com/my/638919/blog/2565143/ sam Sat, 03 Oct 2009 15:00:17 GMT 终于忍住耐性看完 <br /><br />这是一部晦涩的作品吗？明明结构松散，线索混乱，却又偏偏埋下不少伏笔，前后呼应。明明填塞许多冷笑话来拉长篇幅，却又唏嘘中带有影射，似乎想表达许多……<br /><br />不管怎么样，这是拍给香港文艺青年看的东西。 http://www.mtime.com/my/638919/blog/2228674/ sam Wed, 05 Aug 2009 13:20:01 GMT <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 晚上终于看了《疯狂的赛车》，感觉比《疯狂石头》退步了好多</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 首先，电影一开始就马上疯狂了，节奏过快，缺乏必要的舒缓过度。这一点《疯狂石头》就做得很好，由老包这个落寞的人慢慢带出戏肉，逐步引向疯狂。分镜头方面也没《疯狂石头》做的好。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其次，整部电影就是一味copy前作的疯狂劲，过于“疯癫”，却缺乏前作的人文味，比如老包那种中年老男人的郁郁不得志，以及对破产老工厂的感情，这个是致命伤。其实像黄渤那种长得那么寒碜的人不应该当第一主角，否则只是一部装疯埋傻的闹剧。他当配角来烘托一下气氛还是不错的。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 片子到了后面剧情似乎拖沓了一些，再简短一点会更好。影片片名也不够好，无论是《疯狂的赛车》还是《银牌车手》，都不足以概括整部影片。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 胖子黑帮老大（戎祥饰）演技也压不住，难为高捷要当他小弟了。不过戎祥是毫无经验的新人，长相也够喜感，导演的选择也是有道理的。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 除了让人生恶的植入式广告外，片子也很可惜地没有女主角。殡仪馆的“小陆”身材很赞，其作用与《非诚勿扰》的巩新亮相似，让人难忘。</P> http://www.mtime.com/my/638919/blog/1979688/ sam Fri, 19 Jun 2009 09:08:00 GMT &nbsp;&nbsp;&nbsp; 这样的片不能用常人的眼光去看 否则欣赏不了当中的乐趣 <BR>　　　 <BR>&nbsp;　里面的讽刺很猛 演员的不认真就是为了加强这种讽刺效果 <BR>　　　　 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不懂粤语的人更加体会不到当中的乐趣 <BR>　　　　 <BR>　 片中有个角色不容易引起重视，就是那个中年男主播 最后播完节目后黯然离场（场面也是比较搞笑的）。这都是刻意营造的“间离效果”，假如有所谓北大学者炒作的话，此片的影响力丝毫不亚于《大话西游》。身为媒体人，更感到媒体力量的龌龊和市民从众心理的惊人。 <BR>　　 <BR>　　此片的想象力非同一般，片子的故事是陈可辛构思，阮世生、林爱华编剧，向他们致敬。<BR> http://www.mtime.com/my/638919/blog/1928578/ sam Sat, 30 May 2009 16:15:00 GMT <FONT color=#000000> <P>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 本来《南京！南京》看完，跟朋友讨论一下就算了，懒得去较真，因为我很忙。但有时你越想忘掉一些东西就越忘不了，因为这片子越想就越不对劲，脑海中慢慢浮起导演陆川那阴险的嘴脸，就如同片中那鼓声震天的日本祭祀，让人心寒。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 4月15号的《新周刊》做了60多页这部电影的专题，其中有一篇总编访谈录，封新城对话陆川。由于杂志在影片公映前出版，所以整个专题都是一片褒扬之声（潜规则使然）。而这篇总编访谈录虽在标题和导语上还是极尽马屁之能事，什么“中国电影因你而进步”，“这个70后扎得进去，也跳得出来。”但我从封老师发问的问题来看，他还是对此片持保留态度的，只是不便点破，给陆川台阶下。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这里节选一段陆川在访谈时说的话，“我觉得80后没问题，90后没问题，我担心的是老封你们这代人，真的，所有的批评都是来自35岁到40多岁之间的。我做过问卷调查，35岁以下的人没有批评我这部电影，20多岁的全是喜欢，十八九岁全是崇拜。因为年轻一代生长在富强的中国，他们没有包袱。”<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我不知陆川的问卷调查调查了多少人，但我女友是85年的，她看完之后也很感动，全然没感到这部电影有何不妥，也从来没觉得抵制日货有什么必要。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这说明什么问题！为何年纪大的人会批评，年纪轻的会“崇拜”？大家自己想吧。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 绕了那么大个圈子，还是回到揭露导演险恶用心的话题吧。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 之所以这么说，是因为《南京！南京》里面的中国人形象都很“奇怪”，明明是正面人物，其行为却让人泄气，所占的份量也很少，反而日本人成了主角，描写其心态变化占了大量篇幅。这种有意为之的颠倒做法，为的是讨好日本人，争取在日本上映，希望日本人从此改变对南京大屠杀的看法。假如他的目的得逞，他就名垂千史，牛逼哄哄了。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这完全就是一种以牺牲中国人情感为代价的自私行为！且一石二鸟地借这段残酷历史来赚国人热泪，博取年轻人的认可。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 幸好群众的眼睛没有蒙蔽，雪亮的很！<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;当我知道该片由日本人参与投资，且投资公司和男主角恰好都叫角川时，实在出奇愤怒了。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 陆川妄顾中国人情感，还说票房过亿的话和出品人韩三平一起去裸奔庆祝，再加上他善于在媒体哭哭啼啼的发挥（十足刘玄德转世），险恶这一词再适合他不过了。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 好罢，对于这种人，能码那么多字去骂他已算是他的造化了。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但我还是希望更多人去影院看看，看完后多想想，认清陆川的险恶之心，反思中国人为何会被强奸和屠杀。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不但要牢记历史，还要想明白悲剧为何如此发生？<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 想清楚了！</P> <P>&nbsp;</P> <P>（注：我的想法见另一篇文章《像废柴一样等死》）<BR></P></FONT> http://www.mtime.com/my/638919/blog/1884751/ sam Wed, 13 May 2009 13:10:00 GMT 用心险恶 http://www.mtime.com/my/638919/blog/1883732/ sam Wed, 13 May 2009 05:30:00 GMT <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从电影院回来之后，有不少朋友问我《南京！南京》好不好看，我说这样的片子是不能用好不好看来说的，只能说值不值得看，或拍得好不好，值不值得看我给50分，拍得好不好我给80分。</DIV> <DIV><SPAN>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>南京大屠杀题材的电影，中国之前拍过5、6部，虽然都没看过，但可以想像的是，陆川这部作品在民族仇恨和道德取向上都“标新立异”了一回。有人说，没有百人斩（即杀人取乐游戏），就不是南京大屠杀。的确，陆川为日本人兽行的去妖魔化下了不少功夫，尽可能“还原”他们人性的一面。</DIV> <DIV><SPAN>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>倘若不说的话，还以为导演是个日本人。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这部抒发导演个人情感和世界观的小众作品，只为了从另一个角度去看待战争。导演喜欢小资，喜欢悲天悯人，喜欢去关怀日本鬼子的心路历程，这是他的自由，无所谓将其捧上天（凤凰台、《新周刊》为典型），或大义凛然地斥为恶瘤毒草。公道自在人心。除了导演事后言必称票房又破了多少万之外，就电影本身而言，摄影和场面调度的功力确实不俗。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 或者说这只是一个虚构的故事，我们不必为之大动肝火。</DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><SPAN>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>说了那么多客套话后，还是回到主题吧。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 片中国人的麻木和坐以待毙让人痛心，他们居然对恶魔抱有幻想，以为送去女人就能换回衣物粮食，以为告密难民营有士兵就能换回家人平安，以为手里拿了良民证就可以保住性命。他们还天真地去和日本人谈判！简直太可笑了，亡国奴凭什么跟人家谈判，凭什么因为自己的丈夫是士兵就可以凭“可怜”二字无偿救他们回来。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 唐先生出卖同胞当然不值得原谅（但导演还是美化了他的结局，算是他觉悟了吧），但高圆圆和刘烨的角色也同样看得我很不舒服。先说前者，这女人为何自己不带头剪头发？！这个以拉贝秘书自居的女人，总以为自己身份高人一等，把自己当领导看。假如我是她，在日本人要100个女人去“送死”时就第一个报名了，凭什么她要自己的同胞姐妹去牺牲换来供自己保暖的衣物粮食，她不是女人吗，难道这个世界少了她就转不了吗。这种领导嘴脸让我看得很不舒服。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其次是刘烨扮演的陆剑雄，刚开始在城中埋伏狙击日兵时还打得很痛快，然而一旦日军集结上前后，就马上泄气了，明明手里还握着步枪和几十发子弹，居然对同伴说，“守不住了，散了吧。”作为这支抗战小分队的首领，在大难当前时说出这样的话实在太不负责任！什么叫散了，散了就不用死，散了就能保住自己条命吗？唯一的解释就是他们以为当战俘也许能保住性命。包括教堂里那些举着枪投降的人，他们都是贪生怕死的陆剑雄。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 片末那个胖子和小孩的离开，还是靠日本兵的“大发慈悲”才得以存活，简直就如丧家犬一样，摇尾乞怜得以新生。 </DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 天真啊，天真。可怜之人必有可恨之处。这些窝囊屈辱求全的形象，与日本军人痛快牺牲、自尽的境界相比，是何等渺小和废柴。</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 狼牙山五壮士和董存瑞的气概哪去了？</DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 末了，严重鄙视本片海报的宣传语，“直到最后，我们从未低过头。”这简直是讽刺！这种厚颜无耻的煽情宣传，让人大呼上当。</DIV> http://www.mtime.com/my/638919/blog/1881988/ sam Tue, 12 May 2009 08:31:00 GMT “本片是模仿周星驰风格的影片，特别学习了《国产凌凌漆》（1994）和《大内密探零零发》（1996）。影片故事曲折，导演表演还算称职，没有太多的失误，但是也不能引发观众很高的兴致。 ” 靠 被这段话骗了！ 此片完全浪费时间！ http://www.mtime.com/my/638919/blog/1756855/ sam Thu, 19 Mar 2009 13:59:33 GMT 看过《九个女仔一只鬼》和《电影鸭》 发觉此导演不是一般的垃圾 阿弥佗佛 原谅我又在骂人吧 http://www.mtime.com/my/638919/blog/1756837/ sam Thu, 19 Mar 2009 13:51:01 GMT 非常垃圾 香港电影靠这帮人不死才怪 http://www.mtime.com/my/638919/blog/1756836/ sam Thu, 19 Mar 2009 13:49:33 GMT 烂可烂 非常烂<br /><br />浪费人才 http://www.mtime.com/my/638919/blog/1704253/ sam Sat, 21 Feb 2009 15:39:21 GMT 牛逼跛豪！ 真乃神人也 http://www.mtime.com/my/638919/blog/1632835/ sam Thu, 15 Jan 2009 02:57:14 GMT <P align=center><IMG height=255 src="http://img2.mtime.com/mg/2009/3/4efc6735-6505-4d79-987c-f7491922a937.jpg" width=466></P> <P align=center>&nbsp;</P> <P align=center>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但凡梦想，势必很遥远，但它让人激动。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 然但凡描绘起梦想，都会有一种意淫的快感。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 像我这么落伍的人，刚刚看完《奋斗》，看的时候有些激动。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这种激动，在看刘伟强版《头文字D》时也有过。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这是关于理想与奋斗的激动。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 《奋斗》剧情不太靠谱，偶像剧作风和yy成分相得益彰，充其量只能算是二流作品。但片中那些壮志凌云的台词，和年轻人为生活努力奋斗的精神，的确会让年轻人为之热血沸腾。与其他九流偶像剧不同，《奋斗》有一种乌托邦的气质，这种嬉皮士的“心碎乌托邦”和浪漫化的结局（为爱情舍弃事业和遗产），使得整个故事在同类题材中鹤立鸡群。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 片中主角除了华子、米莱和灵珊比较讨人喜欢外，其他人物争议性都挺大的。我觉得这是编导有意而为之，这样使得人物更加活灵活现，甚至为他们的心机和心理阴暗而感到惊讶。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当然，很多80后同龄人会对片中所描写的“奋斗过程”不认同，认为他们只不过仗着富裕或殷实的家庭，和与身俱来的北京人身份才活得如此潇洒、装逼。陆涛、米莱、灵珊有富爸爸，向南的警察老爸门路众多（工作也是老爸找的），杨晓芸她妈的存款足够开店买房，就连最穷的夏琳也攒够了足够的钱去巴黎留学。片子说到底就是有钱人家的奋斗、恋爱、迷茫史，不过片子在把握这些纨绔子弟的生活时拿捏很准，没有高高在上，让人感觉亲切。尤其是让人在他们的喜怒哀乐中看到自己，体味别样的人生和爱情。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 对石康（1968年生）、赵宝刚（1955年生）这种岁数的人去拿捏所谓80后的生活，的确不得不佩服他们对生活的感悟。且不说这有没有妖魔化80后的嫌疑，我个人而言是比较喜欢这种处理的。够好玩、热闹、脱俗，剧情错综复杂之余还有些胡闹，尤其是最后瑶瑶和春晓的出现，让人感觉太恶搞了，只有无厘头的人才会对这种“不现实人物”发出会心一笑。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 除了第一集演员的生疏演技和向南婚礼那段较为拖沓外，《奋斗》的前四分之一部分十分精彩，人物众多，戏味足，节奏紧，堪称编剧在叙事方面的范本。但自陆涛沦为双失青年后，剧情开始拖沓起来，直到“心碎乌托邦”的出现，才重新让观众感受到石康的鬼才所在，这种对陆涛之前所说理想的回应和呈现让人惊喜。正是由于Loft在现实生活中的难以实现（那种装修亦价格不菲），才令该片有些难以为继的剧情起死回生，让原本“复杂”的关系更加乱，他们的生活是如此虚幻和纨绔，这与男一号陆涛的偏执理想主义成为很好的呼应。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 影片到了末段，露露的故事变得不新鲜了，但向南和杨晓芸的峰回路转却很抢眼，他们的几番肺腑之言，也很有石康味，值得一赞。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 总的来说，这是消磨时间，磨练不了意志，欣赏京片子的青春偶像剧，值得一看。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看一遍就好了，不然会浪费时间。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 末了，贴两段台词，与为生活奋斗的你们共勉。</P> <P>&nbsp;</P> <P>陆涛在生日会上的一段话：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “既然我们来到这个世界上，就不能太客气了，人在哪里我们就混在哪里。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上学的时候老师教育我们说，我们来到这个世界上，也不是为了拿走什么，而是要努力为这个世界增添光彩。那时候我同意，现在我也同意。可是怎样才能做到呢？我相信这一点他们也不清楚，就是清楚他们也不一定能做到，他们告诉我们的只是他们的梦想。好吧，我们听他们的。把他们的梦想当成我们的，我们向他们一样，为了梦想去奋斗，可是梦想是艰难的。因为那梦想就是我们所有人的人生，就是我们的爱情、我们的事业、我们的幸福。 <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 可是，当我们把那抽象的梦想变成一件件具体的事情的时候，我发觉我们离那梦想很遥远，特别遥远。但是我们不会放弃！我们会努力做好每一件事！在这个世界上，我们会碰到很多好事儿，也会碰到很多坏事而，今天以前，他们都过去了。明天，他们还会跟我们迎头相撞。我们的态度是，我们谁也不怵坏事儿！ <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; （举杯）来，为了我们所有的人不得不碰见的所有的坏事儿，我自己先喝一个。”</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>杨晓芸对夏琳介绍：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “你都想不到，自从你走了以后啊，那帮人搞了一个破仓库，我看以前就是存鸡屎的，现在他们竹板闹革命，搞起了LOFT，还取了一个特恶心的名字,叫心碎乌托邦。据说住在里面的人个个都心碎过，你猜都谁吧。以陆涛为首，米莱，灵珊，向南，华子，露露。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这陆涛为了你心碎，米莱为了陆涛心碎，灵珊也算是为了陆涛心碎，向南为了我和灵珊心碎，华子为了露露心碎，露露为了孙小海心碎，孙小海为了摇滚心碎。反正吧他们一个个表面上都心碎，但实际比任何人都过的好。那个小资啊，小情调啊，落地窗啊，小台球啊，小篮筐啊，小飞镖啊，小花园啊，还有狗呢，什么咖啡呀，哎呀一帮的人成天关在里面瞎得瑟。回头你看看就知道了，一个个狼心狗肺的样子，该事业的事业，该胡闹的胡闹，一个个天天都高兴的跟王八蛋似的。”<BR></P> <P align=center><IMG height=312 src="http://img2.mtime.com/mg/2009/3/2325feab-7f63-416a-9d64-d2b429a91a15.jpg" width=470></P> http://www.mtime.com/my/638919/blog/1626851/ sam Sun, 11 Jan 2009 08:42:00 GMT <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 对蓝乃才这个名字的认识还停留在《聊斋艳谭》，没想到这个摄影师出身的cult人居然师从日本（且师父居然姓贺）。对于这部港片，要抱着昆汀的心态来欣赏。那是对资本主义的愤怒吗，港人和小日本自小生活在压力沉重的剥削社会，这种愤怒可以理解。比起《狗咬狗》，这种愤怒显得纯洁很多。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 影片画面很赞，镜头有力量。可惜的是片末那个狱长的变身特技太雷了，这也是香港特色，看港片就是要这种俗味。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 还有力王没有把以柔克刚和气功表现出来，这是故意的吗。</P> http://www.mtime.com/my/638919/blog/1594321/ sam Wed, 24 Dec 2008 01:30:00 GMT 对蓝乃才这个名字的认识还停留在《聊斋艳谭》，没想到这个摄影师出身的cult人居然师从日本（且师父居然姓贺）。对于这部港片，要抱着昆汀的心态来欣赏。那是对资本主义的愤怒吗，港人和小日本自小生活在压力沉重的剥削社会，这种愤怒可以理解。比起《狗咬狗》，这种愤怒显得纯洁很多。<br /> 影片画面很赞，镜头有力量。可惜的是片末那个狱长的变身特技太雷了，这也是香港特色，看港片就是要这种俗味。 http://www.mtime.com/my/638919/blog/1594317/ sam Wed, 24 Dec 2008 01:27:57 GMT 是 聊斋艳谭 让我认识了他 力王 让这个名字得到升华 http://www.mtime.com/my/638919/blog/1594301/ sam Wed, 24 Dec 2008 01:17:14 GMT 为什么要走好莱坞那套呢 李安和陈可辛来拍就牛逼了 http://www.mtime.com/my/638919/blog/1592237/ sam Mon, 22 Dec 2008 13:48:40 GMT 导演菜 赵薇也就一个小燕子 好无语 http://www.mtime.com/my/638919/blog/1582693/ sam Tue, 16 Dec 2008 14:49:21 GMT 真佩服编导的勇气 第一个故事好像是DV拍的 画面效果很差 http://www.mtime.com/my/638919/blog/1582541/ sam Tue, 16 Dec 2008 13:24:29 GMT 怪你太过美丽，和我一样，都是82年的孩子 http://www.mtime.com/my/638919/blog/1285712/ sam Sat, 05 Jul 2008 07:54:55 GMT