﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>飞在天上的鱼</title>
    <description>美女的烦恼的博客-Mtime时光网</description>
    <link>http://www.mtime.com/my/1637017/</link>
    <pubDate>Thu, 07 Jan 2010 06:34:37 GMT</pubDate>
    <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
    <item>
      <title>对影人 琳赛·洛翰 的一句话点评</title>
      <description>也就是没有零分和负分吧，要不然这丫挺的还得瑟个P!</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/2982148/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Thu, 17 Dec 2009 04:30:02 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《迷失东京》的一句话影评</title>
      <description>男主角站在电梯里，而他的周围是一群日本老头，简直就是鹤立鸡群，不禁让我哑然失笑，但我拒绝承认这是喜剧片。&lt;br /&gt;整部片子探讨的都是婚姻，感情......以及人性在生活中的迷失</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/2539879/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Mon, 28 Sep 2009 07:06:02 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《宿醉》的一句话影评</title>
      <description>一个宿舍的人笑到抽</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/2486995/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Thu, 17 Sep 2009 10:00:04 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《大买卖》的一句话影评</title>
      <description>老套路，没新意</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/2468514/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Sun, 13 Sep 2009 11:48:41 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>怎样写影评（转）---周黎明谈怎样写影评</title>
      <description>&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;曾经有读者问我这个问题，我觉得很容易回答，也很难回答。说容易，爱怎么写就怎么写，我从来不认为写影评有什么N字方针；说难，写影评跟看电影一样，是一件非常个人化的事情，很多东西只可意会。本文要说的，与其说是“怎么写影评”，不如说“我是怎么写影评的”。 &lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;&amp;nbsp;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;写影评，归根结底就是把看完电影后的感受用文字记录下来。只要你看片时没有睡着，你对所看影片都会有所感觉：即便是睡着，那也是一种反应，也许能证明这部影片不是一般的闷。影评没有长度的限制（媒体会有），长的洋洋万言，短的可以两三句。有个英文电影论坛举办一句话影评比赛，结果有些获胜者居然将评论浓缩成一个字。我最近编写《西片碟中碟》这本欧美电影指南时深有感触，写短评绝对不比完整的评论轻松。 &lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;&amp;nbsp;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;在成千上万茶余饭后发表观后感的观众中，坐下来把想法变成文章的是少数，而媒体能采用的更少些。如果几家有影响的媒体不约而同的用同一种文体，给人的感觉就是影评就该这么写。比如在美国，主流媒体的电影评论一般在一千字左右（译成中文）。大约三分之二篇幅是描述剧情，剩余的属于评价，但评价的方式没有固定程式。我最初写影评时受到这方面的影响，落笔自然留下这种痕迹，我觉得无所谓好坏，只是一种风格而已。 &lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;&amp;nbsp;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;可能是因为我们的文艺评论传统长期受压制的缘故，我们对一些概念界定没有西方那么明晰，可是我们又非常喜欢条条框框。就说“影评”，什么叫“影评”？狭义地看就是英文中的Film review”。这类文章是写给看电影的人看的，不是给拍电影或研究电影的人看的，一般发表在主流媒体或影迷刊物。罗杰-是惟一得过普利策奖的影评家，但他的文章非常浅显，直白到像是拉家常。他很高产，每周可以有五篇评论，但都比较短，翻译成中文大概就是700字。他的大众路线使得他成为读者最多的影评家，全美国有两百多家报纸授权转载，而且他每周还有一个电视栏目，每期半小时。跟他相反的如《纽约时报》的艾维斯-切尔，喜欢卖弄辞藻，非把读者搞得云里雾里不罢休，不信大家可以看我翻他的《黑客帝国2》评论。宝琳。凯尔可能是最有影响的美国影评家，她把电影评论提高到艺术的高度，从60年代到80年代未，她的评论是美国文化的一面旗帜。她的文笔有点像子君，有一种女性的优美，但观点非常尖锐，有时很刻薄。 &lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;&amp;nbsp;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;我们的影评范畴似乎要更广一些，有些很感性的随笔、借助电影的抒情文字，英文中应属于essay;有一些是理论研究，属于论文性质，英文应该是film criticism或Film theory。习惯于其中某一类的读者，往往会对其他类型看不惯——看惯随笔的会嫌其他的没有个性；看惯论文的自然会觉得没有大量专业术语和脚注就等于没有深度。在我所写的长篇评论中，《人工智能》和《公民凯恩》都超过一万字，但前者其实很感性，而后者本来就是一篇论文，只不过我竭力回避论文的风格。假设我把该用的术语全用上，并附上每句话的出处，估计某些学院派会心悦诚服，而该文则会丧失99%的读者。这是我的局限，媒体多半认为是长处，而大学和研究院则视为“你还嫩点，需要改进”之处。 &lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;&amp;nbsp;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;以前老一辈的评论很像我们中小学里上语文课，先来一段时代背影 ，接着是故事大纲，中心思想，最后是具体分析等等。作为一种写法，这未尝不可，但它不是金科玉律。我尽量回避这种作茧自缚的写法，害怕用一种形式把自己框死。通常看完一部影片后，我会想一下自己感受最深的是什么，也许是故事（如钢琴家），也许是讲故事的方式（如穆赫兰道），也许是表演（如煞女），也许是摄影或置影（如吸血惊情四百年），也许根本没有故事，表演等，只是纯感受（如雷吉奥的生活三部曲）。一部影片可以谈论的东西很多，但应该谈论的是那感动自己的部分。填充式的面面俱到可以表达自己的观点，但不会成为好影评。 &lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;&amp;nbsp;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;影评人要不要文艺理论知识？以此为生者有理论基础当然是好事，但是，在懂一点点理论和不懂理论之间，我宁愿选择不懂。当刚涉足文艺理论（以及相光的美学和哲学）时，很容易产生豁然开朗的大彻大悟，以为什么事情全了如指掌，殊不知自己学的只是很多理论流派中的一种。每一种理论都有独到之处，但推到极致都会变得荒廖。 &lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;&amp;nbsp;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;对我来说，怎么写不重要，有本事写成诗歌也无妨。重要的是写的内容是否言之有物。说到这个“物”，里面有太多奥秘。由于我们生长在一个“统一思想，统一口径”的大环境中，很多读者不由自主地寻找跟自己相同的观点。一旦意见相左，便会做出激烈反响。顾小白很少写review型的影评，但一旦出手一定很精彩，他对《双雄》的评论也是如此。有网友不同意他的观点，这也很正常，但这位网友显然感情受到伤害，因为顾小白说了他偶像的坏话。真是不必，你有不同意见尽可以发表，在网络时代，已经没有人能垄断话语权；但只要没有“高度统一”的政策，这个世界上就会有形形色色的不同意见，对一部电影的评论更是如此。如果一个人不能适应言论自由的环境，那他最好躲开这个环境或者自己创造一个言论统一的小环境。 &lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;&amp;nbsp;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;《手机》引发的争议表明，有这种心态的影迷在我国为数不少，首先是崔永元。作为一名该片的评论者，他犯下了两个大忌：一是你必须看过影片后才有资格评论，否则你的观点是空中楼阁；二是你可以用任何强烈的语言驳斥该片，如果觉得有诽谤之嫌，可以诉诸法律保护，但他暗示电影局应该禁映（原话是：我甚至不理解电影局为什么能让他通过还在全国放映）则是一种对电影业极为有害的思维。更可悲的是，在新浪网的调查中，高达40%的人同意他的观点（也许只是同意他言论中的某一部分。） &lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;&amp;nbsp;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;让我们来推理一下：如果崔永元是电影局审片官员，他必定会枪毙该片。如果这40%的网友中有人有权枪毙该片，那么该片就不会问世。这么多人这么乐意剥夺公众看某部影片的权力，同时又很多人叫嚷着没好片看。你说这中间有没有因果关系？能怪谁呢？当我第一次看到这个调查结果时，真是非常痛心：中国观众，我们只配没电影看，因为我们动不动就要把自己不喜欢的作品给禁了。可以想象，如果这40%的人可以一票否决的话，中国将从此没有一部电影可以上映，也不会再有一部小说、一张报纸、一篇文章可以问世。要知道，世界上是没有哪部电影是可以得到百分之百的认同和赞许的，如一个政客得到60%的民意认可，就算很受欢迎的了。如果一个人可以剥夺所有人的选择权力，那么任何形式的创造都可以休矣。 &lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;&amp;nbsp;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;当然崔永元只是暗示了一下，而且他也不是审片官员，而且他也有发表自己观点的权利，所以我们的反应可能过火了。不过这种国民心态对于拍电影或写影评都是一大障碍。十多年前的所谓影评，被沦为圈内说好话的宣传；现在有些人为了骇世惊俗，故意跟大家唱反调，其实心态是一样的，都是一种迎合。真正的影评，最重要的是要表达自己的真实感受。感觉没有对错，感受一定有反对者，但感受有讲道理和讲歪理之分，有常态和奇特之分。宝琳。凯尔的观点80%我都无法认同，她对于斯特里普脖子以下不会演戏的说法，相信大多数电影业人士都不会苟同，但她自有她的逻辑。我不必同意她的结论，但我欣赏她独特的视角。 &lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;&amp;nbsp;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P style="TEXT-INDENT: 2em"&gt;&lt;FONT face=楷体_GB2312 size=4&gt;一个影评人的真本事不在于人云亦云，而在于发现别人疏忽的佳作，当《雌雄大盗》无人问津时，凯尔为它摇旗呐喊，说《指环王III》是优秀作品，没有人会因此把你看成天才。（我没有鼓励大家故意唱反调）我觉得一个好的影评人，应该勇于推荐遗珠。介绍《指环王》是工作，但当你发现一个初生牛犊不怕虎的导演带领一班不会到处引起少女尖叫的演员拍出一部感人至深的作品，那种快感是无与伦比的，而向大家介绍这样的作品，也是我们责无旁贷的。 &lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/2406012/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Mon, 31 Aug 2009 22:34:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《美国精神病人》的一句话影评</title>
      <description>是否杀人不是本片的重点，批判那个外表光鲜而实质糜烂不堪的上层社会才是重点</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/2405938/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Mon, 31 Aug 2009 21:28:33 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《机械师》的一句话影评</title>
      <description>我只能说，太诡异了，就单看贝尔瘦成那个样子，我几乎是在一种窒息的状态下看完《机械师》的</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/2383622/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Fri, 28 Aug 2009 07:07:10 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《决斗犹马镇》的一句话影评</title>
      <description>大概是期望太高，所以对这部西部片有些失望，冲突感不强，结尾的时候韦德对查理他们开枪在我的意料之中但却觉得出乎情节之外。埃文斯应该算是韦德唯一的真正的朋友，而他们的手下却杀了他最好的朋友是韦德所不能容忍的，所以韦德下手杀掉查理一伙人，但毕竟查理他们是为救韦德而来，所以这样的结尾让我觉得很矛盾。我不想看到克里斯蒂安.贝尔在电影中死掉，尤其是那么柔情的一个父亲</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/2377225/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Thu, 27 Aug 2009 09:20:50 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对影人 克里斯蒂安·贝尔 的一句话点评</title>
      <description>低调的敬业的男人，再加上一张有型的脸，是我喜欢的类型</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/2349234/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Sun, 23 Aug 2009 12:26:05 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《绅士大盗》的一句话影评</title>
      <description>最扯淡的就是那个老妖精，驻颜术么？！</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/2284193/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Fri, 14 Aug 2009 06:39:44 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对影人 休·杰克曼 的一句话点评</title>
      <description>爱老婆爱孩子，事业发展顺利，人长的又帅，根本就是一个完美男人，唯一的美中不足就是他的老婆并且他们没有自己的孩子</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/2282943/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Fri, 14 Aug 2009 03:58:59 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对影人 祖峰 的一句话影评</title>
      <description>《潜伏》中的李涯狠劲中带着迷人的气质，现实中的祖峰散漫自由中带着不羁，是个不折不扣的隐者，很少有这么低调内秀的演员了</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/1926840/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Sat, 30 May 2009 05:46:12 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>祖峰，现世的潜伏者（转）</title>
      <description>&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 开始见到在电视看到他，跟在姚晨和姜伟的最后面，走在最后面，最后一个发言，甚至没有什么表情和动作，像你在看到一群打篮球的孩子，他就是那其中的一个。甚至看潜伏的时候，我还一时不能把李涯跟他联系到一起，就觉得他声音真好听，我刚刚想起来怎么形容他的声音，好像是一个人在你耳边......呢喃......&lt;BR&gt;他温柔的声音像一张网，更像空气，让我每天必须呼吸......&lt;BR&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 我有时候也很难分清楚，我喜欢的是李涯还是祖峰，我想我是都喜欢。因为李涯而知祖峰，那该死的温柔...... 
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 李涯我这次不想提及，因为我想好好说说祖峰。&amp;nbsp;&lt;BR&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 听说他考大学前，在修过四年汽车。后来考上后，和赵薇陈坤一个班。是什么团支书什么的。因为比别人大4岁，班里什么跑跑腿的，操操心的事情，都是他办。他还说，他比别人大，难道让，赵薇陈坤去办？根本不用透过现象看本质，不少人都感觉出，祖峰这人很低调，很朴实，很......几乎是无言。 &lt;BR&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 主持人：你什么性格？&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 祖峰：没有性格。 &lt;BR&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 主持人：智商和情商，你哪个比较高一点？&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 祖峰：都很弱智。&amp;nbsp;&lt;BR&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 主持人：你浪漫吗，给人送过花吗？&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 祖峰:送花浪漫吗，&amp;nbsp;我觉得是个很常规的事。&amp;nbsp;&lt;BR&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 后来又有记者采访，又见祖峰，穿着很多次都穿过的衣服，记者说，你好像不太喜欢采访啊，&amp;nbsp;&amp;nbsp;祖峰说，不太想夸夸奇谈，而且。。每次谈的话题又差不多......老重复一个话题。祖峰他根本不发挥，有的人是顺杆爬，有的人没有杆子都要找杆子爬。可祖峰你给他杆子，愣是让他又送给你了。&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 当今的中国，追名逐利的人，海了去了。世界范围，又何尝不是呢，同事，朋友，熟人，甚至新闻，买房了，升官了，男人买了新汽车了，女人买了新皮包皮鞋了，甚至是某人吃螃蟹了，都会触动一些人的神经。反正别人有的，他也要有。不要管好不好。当赵薇，陈坤大红大紫的时候，不知道祖峰在想什么，那可是比身边买房子都让人刺激的事情啊，从96年到08年，他一直在干自己的事情，他一直那么的那么的正常。那么的是他自己，那么沉得住气，多么坚强的神经，他的李涯咄咄逼人，他自己漫不经心，李涯的眼神总是怀疑的打量人，而祖峰的眼神是懵懵懂懂的，每次都像刚睡醒。他演技老练，可他的优点就是分的清舞台和人生。&amp;nbsp;&lt;BR&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;面对人生，有的人追啊追啊，变啊变啊，变的不是自己了，变得不知道自己是谁？一些人骗啊骗啊，有的时候都骗自己，不能自已了。所以，祖峰是多么的难能可贵，我不知道他的这些品质都是怎么被赋予的。&lt;BR&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 从李涯到祖峰，我只能说越了解他，就越喜欢他。我相信他会成为最优秀的演员，我毫不怀疑。我相信他根本不用去寻找外界的光源，因为他本身有着无穷的魅力和无尽的光芒。&amp;nbsp;在这尘世间，我已经是满身风雨，我几乎确信我爱的那个人，只会出现在梦里...... &lt;BR&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 可是祖峰啊，在千山万水人海里遇到你，如果有天我能见到你，肯定是千言万语只能无语，只会说句 &lt;BR&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 喔&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;原来你也在这里...... &lt;BR&gt;&lt;/P&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/1926170/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Sat, 30 May 2009 01:01:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《生死狙击》的一句话影评</title>
      <description>演员不错，剧情看到开头知道结尾</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/1904297/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Thu, 21 May 2009 13:48:00 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对影人 希亚·拉博夫 的一句话影评</title>
      <description>看《康斯坦丁》的时候就挺喜欢他</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/1847049/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Tue, 28 Apr 2009 21:21:17 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《金刚狼》的一句话影评</title>
      <description>永远支持休</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/1842874/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Mon, 27 Apr 2009 04:13:07 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>对电影《天使爱美丽》的一句话影评</title>
      <description>一部让人思索自己生活的好影片</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/1842815/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Mon, 27 Apr 2009 03:36:47 GMT</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>几则经典笑话</title>
      <description>&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; １.老夫妇去拍照，摄影师问:“大爷,您是要侧光，逆光,还是全光?",大爷腼腆的说:“我是无所谓,能不能给你大妈留条裤衩?" &lt;BR&gt;　　2.老婆语录:允许你喝醉,允许你勾妹,但晚上必须给老娘归队,如果你敢伤我的心,伤我的肺，老娘一定把你的第三条腿打残废,让你的鸟鸟永远打嗑睡。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 3.一对恋人在山中被野人抓住说:你们吃掉对方的大便就放了你们。恋人做到了，归途中女人大哭,男人问其原因，女人伤心的说:你不爱我,不然你不会拉那么多! &lt;BR&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 4.一男士红肿着双眼来上班，同事问：“怎么了？” “昨天我在街上走，一个小姐的裙子被风吹起来了，我好心帮她拉下来，她竟给我左眼一拳！” “那右眼呢？” “我以为她不喜欢把裙子拉下来，就又帮她掀上去了。” &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 5.甲方：某高校全体学生 乙方：学校食堂全体职工 本协议甲乙双方应本着互相谅解、互相尊重的原则：即食堂工作人员谅解学生的行为，学生尊重和适应厨师的手艺。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 乙方&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 第一条：油炸糕、馅饼等食物的直径必须超过5厘米； 第二条：包子陷儿里出现小强的次数，平均每周不得超过3次； 第三条：肉菜里面肉的含量必须超过5％，米饭里面沙子的含量不得超过30％； 第四条：一些家常菜必须标明名称，或至少能够使10个以上同学辨认出菜里底物质成分； 第五条：馒头和花卷儿必须保证是完整的，至少不能被其他人咬过或遗留下齿类动物的牙印； 第六条：盛饭时不准依据女同学的相貌决定打饭的数量； 第七条：每次饭菜出锅后，厨师应当着至少10个以上同学底面亲自品尝，在嘴里咀嚼的时间超过10秒钟，才可以供全体学生食用。 &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;甲方　　 第一条：不准在食堂底墙壁上刻上厨师的名字，并在旁边悬挂小强的尸体，举行追悼会等等； 第二条：不准用馒头、花卷儿等伤害性极大的硬物投掷厨师颈部以上、腰部以下的部位，以免造成致命伤； 第三条：由于饭菜造成的呕吐，不得故意跑到打饭窗口对着厨师进行，以免影响其他同学的食欲； 第四条：不得要求ppmm拿10个以上的饭盆打饭； 第五条：女同学在吃包子的时候发现已经法定死亡的小强，尖叫音量不得超过90分贝； 第六条：不得利用食堂的饭菜作为玩扑克牌失利的惩罚赌注； 第七条：当天主打菜如果是鸡爪子，严禁集体把鸡爪子中指竖起来，对厨师进行侮辱性挑衅。 以上全部条款于2004年4月1日起执行，如果某方违约，将负责吃光食堂当天所有剩饭 。&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 6.公交车上超挤,有一女人站在门口, &lt;BR&gt;　　从车后面挤过来一个ＧＧ要下车, &lt;BR&gt;　　跟那女的说了一句“让一下,下车”,那个女滴木有动。 &lt;BR&gt;　　ＧＧ挤过去时就踩到她了。 &lt;BR&gt;　　结果那女人好厉害的,不停的骂“神经病啊你!神经病啊你!~~”,还超大声，搞得全车都看呀。 &lt;BR&gt;　　ＧＧ一直木有说话,下车时忍不了了，回头对那女人说，“复读机呀你!” &lt;BR&gt;　　全车人暴笑~！ &lt;BR&gt;　　后边有几个搞笑的小孩,不停的伴演刚才的一幕, &lt;BR&gt;　　甲说“你神经病呀你!。。。。。乙说“你复读机呀你”。。。。。。 &lt;BR&gt;　　全车人暴笑~! &lt;BR&gt;　　后来,有个小ＭＭ也要下车,挤过去怯怯滴说“偶~偶~偶想下去,偶不是神经病~!” &lt;BR&gt;　　全车人再次暴笑~! &lt;BR&gt;　　那个女人木有说话，可是从边上飘来一句话“你是不是没电了” &lt;BR&gt;　　全车人暴笑不止~! &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
      <link>http://www.mtime.com/my/1637017/blog/1831256/</link>
      <author>美女的烦恼</author>
      <pubDate>Wed, 22 Apr 2009 14:21:00 GMT</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>