霞气灵光

对电影《斗牛》的一句话影评

霞气灵光 — Wed, 02 Dec 2009 00:39:26 GMT

鬼子来了的续集
文化局不禁播的话，奏对不起鬼子来了

对电影《不要回头》的一句话影评

霞气灵光 — Tue, 17 Nov 2009 05:53:56 GMT

一贯拗造型的2大花瓶一次非常不成功的联体拗造型

平凡生活的闪光点

霞气灵光 — Sun, 08 Nov 2009 03:30:00 GMT

这部电影的导演用摄像机捕捉平凡生活的闪光点
而这部戏的女主角用相机捕捉自己生活的闪光点

这是一个关于家庭主妇、酗酒者、丈夫、相机、摄像师的平凡故事。
情节如果算不上绝对的感人，但是是绝对的平凡。这平凡的情节里，富含了无限的创作力和智慧。时长只有2小时的片子，情节能丰富到这种地步，算得上绝对上乘的佳作了。

welcome

霞气灵光 — Sun, 01 Nov 2009 03:23:00 GMT

影片原名welcome，译名为非法入境。
welcome名字之下，包含了多种元素：unwelcome、包容、关爱、法律、情感。
影片中所有角色的刻画都着力于展现善的一面（包括警察在法律允许范围下的宽容），而这些善面最后还只能落点在“unwelcome”之上。

对电影《拉贝日记》的一句话影评

霞气灵光 — Sat, 31 Oct 2009 09:23:00 GMT

题材极好的垃圾片
这么牛的题材：躲在纳粹旗下得到的安全、二战时德国+英国的和平组合
在垃圾导演麾下，所有的一切都变得平淡无奇。
场景上做作成分极严重。
比对下《卢旺达饭店》、《杀戮禁区》，这个片子我打了4分，我觉得还是太高。

鬼子来了 - 葡萄酸了

霞气灵光 — Wed, 14 Oct 2009 14:08:00 GMT

转：完美的中国根本不需要诺贝尔奖 2009-10-12

    每年的诺贝尔奖公布之日，总是国人的伤心之时，并且总会在国内各大媒体上和国人的心里激起阵阵喧哗与骚动。这种喧哗与骚动往往是非理性的，混和着羡慕、抱怨、嫉妒、愤怒等等复杂的感情。

    国人总是将中国拿不到诺奖归因于外在的某种原因，或者质疑评奖的公平性与公正性，认为诺奖评委对中国有偏见，评奖过程受西方政治势力的操控，或者干脆声明本国的某某人完成有实力获得诺贝尔奖……。诸如此类，不一而足，却很少有清醒而理性的自我反思。别的不说，就拿今年的诺贝尔文学奖来说吧，国人就对赫塔·米勒为什么能获奖提出了质疑，说她只是德国文学中的“局外人”，在欧洲文学圈子里只能算得上是“业余作家”，平时还需要打工，之所以获奖是由于所谓的“跨文化另类癖”。在如此这般地贬低作为外国人的获奖者的同时，国人也不忘抬高自己，如郑渊洁就在自己的博文里“预言”——《狼图腾》作者获诺贝尔奖只是时间问题；此外，像往年一样，津津乐道于诺贝尔物理奖获得者高锟的“华人”身份，也是国人进行心灵“自慰”或“意淫”的惯用伎俩。

    然而，建国以来，国人在自然科学和社会科学方面所成就的究竟有哪一桩哪一件足以与诺奖获得者的成果并驾齐驱呢？有哪一位中国作家的作品足以立足于世界文学之林，和世界上第一流作家的作品相媲美而毫不逊色呢？没有，绝对没有。如果诺贝尔奖的评委真的将任何一个门类的奖项颁发给国人，那才是最大的不公平和不公正，是对诺贝尔奖的侮辱，也是世界自然科学界与社会科学界的奇耻大辱——因为中国人根本没有资格也不配得到这一奖项。

    除诺贝尔和平奖外，诺贝尔奖最看重的是具有独创性和原创性的思想与成果——这恰恰是国人最缺乏的。只要是在中国的教育体制和社会环境中成长起来的科学家与文学家，恐怕没有一个能抵挡住这种严酷的外部环境对他或她的想像力和创造性日积月累的侵蚀和摧残，因为中国的教育体制和社会环境做得最成功的一件事就是—— 从儿童出生那一天起，就以种种“为了……好”的崇高理由缚住他们的手脚和思想，等到他们长大成人，还具有独立思想的能力和丰富的想像力的人早已是凤毛麟角，所剩无几了。

    中国的儿童打生下来那一天起，其未来的大部分事务就早已被预定了，即由成人世界给我们安排妥当了——儿童生活于其中的家庭、学校、社会不但“包办”了他们的衣食住行，更“包办”了他们的思想——面对已遭遇、将遭遇、未遭遇的各种问题，他们很少需要自己直接去面对，自己动脑筋去解决，只需要按照成人世界预先的安排被动地应对就行了；此外，成人世界还为他们预备了“放之四海皆准”的永恒的且唯一正确的真理，他们的任务就是被动地接受这种真理，并把它一代一代地传递下去。

    虽然这一对于成长中的一代人近乎全面的从物质到思想的“包办”剥夺了国人的创造性，但却使中国社会进化成了一个人人向往的“完美社会”。尽管诺贝尔的光环可能永远不会照临到我们的头上，但我们的人民却像栏里吃得肚满肠肥的猪一样，个个幸福安康。

    不管自然科学还是社会科学的进步，其终极目的无非就是为了人类的幸福和生活品质的提高——既然我们中国的社会已经是非常非常完美了，我们中国人已经生活得很幸福了，我们还需要诺贝尔奖来锦上添花吗？何况，中国的政府不是世界上最富有的政府吗？我们完全可以自己设置N个在奖金的量上远远超过诺奖的奖项自己发给自己。让外国人去争什么劳什子诺贝尔奖吧！完美的中国根本不需要诺贝尔奖。

----------------------------------------酸葡萄的分割线
拿奖的被禁了，不被禁的拿奖的概率可不高啊

对着酸葡萄扔酸葡萄，看着被禁吃酸葡萄的路过

对电影《再生号》的一句话影评

霞气灵光 — Wed, 23 Sep 2009 13:44:14 GMT

无比温馨的灵异片

我非常不明白为什么这个片子不能被学院提名

霞气灵光 — Sun, 09 Aug 2009 09:18:00 GMT

镜头始终非常缓慢地讲述着一个不相信宗教的老头，一个古板的老头的故事

他从朝鲜战场回来，杀过人，心理阴影从此蒙上，变得无法沟通，除了他的妻子。战争的阴影使得他不信上帝，也疏远亲人。

而他参加过的战争没有改变任何东西，他在战场上跟朝鲜人决战，而回到家园却继续跟亚裔的贫困者继续一起生活。无论他那口痰吐得多努力，结果还是要继续忍受他自己的亚裔邻居。

亚裔女孩让他感到生活的温暖，开始开放自己的心扉，教导小男孩，介绍给他工作，开始享受真正的拯救。

故事最后，那幕自杀非常艺术化地处理了老头的心境。不相信耶稣的老头，用耶稣的方式进行拯救。
男孩带着女孩开着Torino远离镜头。。。。。

貌似宗教而非宗教片

霞气灵光 — Tue, 28 Jul 2009 13:06:00 GMT

影片中几乎全部镜头都停留在牧师、嬷嬷、教堂之上，但看完之后哪里还有半点宗教的意味？
3段布道，引开了3段故事
第一段布道-疑惑
第二段布道-谎言
第三段布道-离开

每段布道之后，所引发的故事紧紧围绕布道的内容展开。

中文译名似乎有点问题，虽然采取了意译的办法，但反而没有把意思翻译出来。

结局如何已不重要，因为片名就是《疑惑》，就是告诉你，你如果有疑惑，就让自己处于窗户的另一端，而窗对面就是疑惑的人们，隔绝的世界。
疑惑能解决疑惑么？
谎言能解决么？
最后，离开还是没有解决疑惑，反而让疑惑更加深入了。

霍夫曼的高超演技，则让观众更加疑惑了。

对电影《高斯福庄园》的一句话影评

霞气灵光 — Sun, 26 Jul 2009 14:32:12 GMT

复杂的贵族家族关系，不同的角度能看到不同的结果。

对电影《飞行者》的一句话影评

霞气灵光 — Sun, 26 Jul 2009 14:30:25 GMT

霍华德.休斯，虽然他的作为从社会角度来说有些非常值得商榷。
但又有几个人不期望自己能做一次霍华德.休斯呢？

对电影《夺面解码》的一句话影评

霞气灵光 — Sun, 26 Jul 2009 14:27:29 GMT

除了视觉效果之外，其他一无是处
但这个视觉效果实在太强悍了。。。。。

对电影《内陆帝国》的一句话影评

霞气灵光 — Sun, 26 Jul 2009 05:00:15 GMT

不敢评分......

一部纯正上海话、苏州标准上海话、洋泾浜上海话的电影

霞气灵光 — Sat, 25 Jul 2009 23:48:00 GMT

这部片子中90%以上的对话是上海话，而粤语有少许

最灵光的则是上海本地演员的最标准上海话
老鸨（潘迪华）的苏州式上海话也是绝对标准的，查了下，原来她就是上海出生的，怪不得发音、腔调都非常到位。

接下来其他演员的表现就显出差距来了。
刘嘉玲，由于是苏州人的关系，说出来的上海话也还算过得去，虽然也有不少字眼很洋泾浜。
李嘉欣，水准比刘嘉玲差，但总算还属于洋泾浜范围，好坏也可以听得懂。
梁朝伟、伊能静，水准非常之差，已经连洋泾浜水平都不能算了，2个人估计练习的时候也下了翻苦功，不容易啊。
日本演员，这个就不谈了，几乎听不懂在说什么，只能看字幕。

这部电影，个人觉得最经典的是几个客人在台面上吃饭、喝酒、划拳的场面（有过好几次），由于都是上海演员的关系，把上海人最典型的饭局对话表现得非常到位，导演的把握也非常扎实。

对电影《逃狱三王》的一句话影评

霞气灵光 — Mon, 06 Jul 2009 14:56:09 GMT

宗教寓意沉重的片子
4个灵魂被拯救的人的故事，最后以忏悔受到救赎，圣洗收尾，高妙之极。