佳茵她的博客-Mtime时光网 http://www.mtime.com/my/1099082/ Thu, 24 Dec 2009 16:20:14 GMT http://backend.userland.com/rss &quot;福兰德本人的外形也被认为同奈特利的“铁匠男友”奥兰多·布鲁姆惊人相似&quot;<br />在《傲慢》里面没怎么发觉，可是在《年轻的维多利亚》里，越看越惊愕这惊人的相似~~~不幸或是幸运？<br />但愿他可以放弃外表的华丽，专心走自己的学院派路线，不要像奥兰多，霎时陨落~~~ http://www.mtime.com/my/1099082/blog/2875769/ 佳茵她 Sun, 29 Nov 2009 04:25:53 GMT 够瘦，眉毛够有型，就是突出不了演技~~~颇失望啊~~~ http://www.mtime.com/my/1099082/blog/2871603/ 佳茵她 Sat, 28 Nov 2009 13:10:41 GMT 就像是评分里所说的，“很完美，绝对不容错过”。这样的作品，哪里可以找出更加多余的语言呢？ http://www.mtime.com/my/1099082/blog/2047556/ 佳茵她 Sat, 04 Jul 2009 00:49:46 GMT 最大的好处不在电影本身，而是其环保意义对于世界的印象，直截了当的告诉世人——下一步，就可能会这样。<br />一个由人类自己造成的灾难，可比外星人进攻地球或是遥不可及的小行星来得真实而有意义得多。 http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1783503/ 佳茵她 Thu, 02 Apr 2009 02:40:04 GMT 我记起来在哪儿看到他的了——和拉塞尔·克劳对戏的，美丽心灵~~~ http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1634704/ 佳茵她 Fri, 16 Jan 2009 05:46:33 GMT 又是学院派！！！！ http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1634699/ 佳茵她 Fri, 16 Jan 2009 05:44:59 GMT 评分的人太少就看不出真正的实力了！ http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1621822/ 佳茵她 Thu, 08 Jan 2009 07:14:27 GMT 我给其他人推荐暗夜骑士的时候必然会提出希斯·莱杰，他们不解为什么断背山时，我还对他有强烈的意见，如今怎么变成了这样！<br />我只好承认，一个人的死亡可以成就很多东西，其中一个，你们看看大家对希斯的评分就知道了。<br />如果希斯活着，他也许此时同样可以获得奥斯卡的提名，但是是不是就像我们提起其他人的提名一样无所谓呢？<br />现在的奥斯卡最佳男主角，有几个人还说自己取得的可能性大于希斯？<br />也许这就是死亡！ http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1621796/ 佳茵她 Thu, 08 Jan 2009 07:01:09 GMT 不鸣则已，一鸣惊人！一部暗夜骑士足矣！ http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1621772/ 佳茵她 Thu, 08 Jan 2009 06:52:14 GMT 鬼才是吗？不过谢谢他给我们的蝙蝠侠，开创之功足以让他在奥斯卡青史留名！ http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1621769/ 佳茵她 Thu, 08 Jan 2009 06:51:23 GMT 学院派的风格只在他身上加强，而不会被削弱！我只有一个意见——和丹尼尔·克雷格一样去坚持尝试不一样的作品才好，不能被蝙蝠侠代替——我怕这个身份承受不起你！ http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1621766/ 佳茵她 Thu, 08 Jan 2009 06:49:44 GMT 原来有个哥哥！不过我既然佩服暗夜骑士的绝佳剧本，就没有理由不赞叹他！ http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1621760/ 佳茵她 Thu, 08 Jan 2009 06:47:14 GMT 不敢打出任何的不满，除非列出心理反应一项！DARk才是最标准的回答。 http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1621758/ 佳茵她 Thu, 08 Jan 2009 06:45:13 GMT 我看第一女儿的时候，她还很青涩，蝙蝠侠的时候，她的确相当的不错，虽然我承认，在这里她远没有后面的玛姬拜托了一个花瓶的身份；嫁给克鲁斯未必是一件好事。 http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1621754/ 佳茵她 Thu, 08 Jan 2009 06:43:00 GMT 专业的英国导演和演员和剧本，想不出来我的第一印象能有什么缺憾，的确，诺兰也没有让所有人失望！ http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1621750/ 佳茵她 Thu, 08 Jan 2009 06:40:37 GMT 很早之前在电影频道看过，纯粹的戏剧，当时觉得小女儿眼熟，后来记得是克鲁兹大美女。很搞笑，但是说实话，味道不浓，不堪回味。 http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1563077/ 佳茵她 Thu, 04 Dec 2008 02:08:11 GMT 其实我再班门弄斧实在没必要，因为这样一部热门剧目，不可能像合伙人一样遭受冷遇，相反，为他写过评论的人用毕尔博的箩筐来装都困难，但是F1目前就像死水，外带伯尼胡乱搅和，与其写F1，不如写我最钟爱的东西。<IMG alt="" src="http://1861.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/12/4/9/4/11ea8202849g215.jpg" border=0> <P align=center><STRONG>背景是D日，但是具体前排是在什么地点拍的，我分辨不出来，但是最像是荷兰市场花园战役，或者是法国卡朗唐外围。</STRONG></P> <P>我从来没有把BOB当最电视剧，甚至连迷你剧都不能掩饰，实际，这就是部电影，是斯蒂芬·安布罗斯作品详细诚实的电影化而没有任意篡改。兄弟连被大家称道的很大一部分就是忠于原著，也即是忠于历史，没有因为仓促剪辑而引起的跳跃和间断，也就没有那种发张过快带来的不舒服的间断感，历史片尤忌此，但是兄弟连的长度保证了这一点。（后来斯皮尔伯格显然把这个成功经验应用于Into The West，但是后者讲述的历史42-45长得多，而大导演还很雄心勃勃，将了多个故事——一个也没讲好——于是给我一种非常不舒服的感觉，很多东西都没有交代完。合伙人就聪明了，时间跨度和West差不多，但是故事集中，比West处理得好多了！）</P> <P>我就不从艺术技巧上谈论了，推荐一篇博文<A href="http://www.mtime.com/my/yinxiang/blog/298465/">兄弟连研究笔记：We Stand Alone Together</A>，作者<A href="http://www.mtime.com/my/yinxiang/" target=_blank>胤祥</A>，</P> <P>我本人从03年就看到译林的兄弟连，那时央视刚刚宣布要引进兄弟连，我被上面打出的“世上最昂贵的电视剧”打动了，也被降落伞纷飞的场景触动了（后来知道，那是诺曼底空降，从书籍上附的温特斯的插图来看，后来的真实拍摄把握还真是准确）。我起先觉得我光看电视研究起来比较困难，就决定先看书（指环王亚也是这么处理的，不一样的是，彼得森残忍的把J·R·R·托尔金的著作缩短了，译林的翻译也把我看到吐血），所以看完N便书之后，直到04-05各大电台为了宣扬D日和二战胜利一遍遍重复兄弟连，我一直处于初步研究，因为那段时间我还在教室里和试卷打架。等到进入大学，电脑就显示了卓越性，兄弟连（和指环王、皇家赌场一起）成为我们每日必修（显然如果不是丹尼尔·克雷格的演技，我铁定不会把CR和BOB和LOTR列在一起），这段时间，我细细理解本作，所以这次乘着前两天回顾BOB，我就在这里浅谈一下，主要是文化意识和战事背景。<IMG alt="" src="http://1802.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/12/4/9/9/11ea8256782g215.jpg" border=0></P> <P align=center><STRONG>当年央视引进的时候，主要片段就是以上两幅图，有降落伞和没降落伞的，第一次看到我就怔住了！虽然本人承认，大部分是被钱和制片大名震的，但是后来自己看完，也就理解当时的感觉了。</STRONG></P> <P>扉页上，安布罗斯就这样引用——————</P> <P>“从今天起直到世界末日，……我们将会被人们记着，……我们这一支兄弟的队伍。”</P> <P>　威廉·莎士比亚&nbsp;&nbsp;&nbsp; 《亨利五世》　</P> <P>同样的翻译还有</P> <P>“...谁今日与我共同浴血，他就是我的兄弟。”——威廉·莎士比亚《亨利五世》</P> <P>原文是"From this day to the ending of the World, ... we in it shall be remembered ... we band of brothers. For he who today sheds his blood with me, shall be my brother."——《Henry V》 William Shakespeare<IMG alt="" src="http://1871.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/12/4/9/6/11ea8229869g215.jpg" border=0></P> <P align=center><STRONG>这是书当年采用的封面，安布罗斯去世了，但是钱应该照样拿，所以千禧年之后不知道多拿了多少钱呢？当年书籍版本有两种，根据封面上的“兄弟连”的印刷字体和颜色辨别，分别是红色和银色。</STRONG></P> <P>老实说，通过贝塔斯曼买到这本书的时候我还在犯嘀咕（当年流行那种带有似乎是亚麻质感的纸张，一本书厚厚的，其实纯粹是因为单单一张纸就相当后了，校园小说诸如郭敬明之类的书就用这本书打肿脸充胖子，而我从来就很反对此类堕落白痴小说，看见这种纸张我就立刻神经过敏），当然，封面实在做得太棒了（是电影剧照），看到三个人的背景和扉页的引用句，我立刻感觉到孤单的感觉不复（后来看到小伙子加入伞兵部队有一个原因就是把裤腿塞进战地靴里面，我总是会下意识的翻到封面看看那些伞兵靴）。 </P> <P>兄弟连的描写角度，安布罗斯也承认过，不是描写那些已经被说烂了的艾克、巴顿、蒙哥马利的事情，不是伟大的领导人，不是战术，不是神话，而是一个平均负伤150%的连队的故事，当然，安布罗斯不是白痴，他选择的是传奇的101空降师506团和传奇的E连。（第二集D日诺曼底登陆结束后记得屏幕上打出的吗？E连夺取阵地的方法至今被西点军校引用为经典教材……当然安布罗斯也强调，E连是一个代表，其他队伍也是一样。是啊，看过书的都知道，温特斯怎么评价D日结束之后的奖章发放，试想，不过不是E连最有故事，怎么会选取他呢？马拉其就说过，506团有那么过连！）</P> <P>本人认为，电视剧精彩，书籍本身也相当出色，因为视觉效果相当优秀，很多时候我们会忽视语言和心理（演员表演了，但是我们没注意，我第一次看的时候就是这个感觉，很多书中的经典句子不见了，后来看的时候，才知道不是不见了，而是我更本没有在意，就像最近这次观看，我尽注意这里有多少人是我在其余地方熟知的了——好多啊，后面说）， 书籍给我们更详细的情景细致描写和人物的介绍，其实我发现在很多时候由于人物出现太多，光凭借屏幕我很难分清谁是谁！所以书籍上很多笑话是可以暗自发出，比如泡泡眼温两次受伤却是在同一个地方——屁股。又比如面对“刺刀之夜”，其实没有电视剧中描写的那么兴奋，相反你会被书中揭露的种种误杀而感到极度惋惜；另一个方面，书中记录的战场恐惧和精神崩溃比电视中表现得更加残酷，以至于后来翻看的时候，我数次匆匆看过，不敢在这些段落做太多停留。<IMG alt="" src="http://1831.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/12/4/9/12/11ea827c4fcg215.jpg" border=0></P> <P align=center><STRONG>核心演员就这么几位，说实话，也的确是尼克松最和原著中人物想象，那张投降后早上尼克松的照片就是铁证！自己看来，这群人里面熟人太多，太老！（我是喜欢老头子的，但是放到E连上，我还是觉得别扭。中间视线中心的，就是我们大名鼎鼎的温特斯少校，其实他也蛮像真正的温特斯的。</STRONG></P> <P>因为BOB的时间毕竟不是无限，所以科拉希训练的很多场景不得不省去，书中给我印象深刻的几个情节都没有注意，分别是：1. 初次新兵训练，打趣说训练结束时肯定要爬上训练场边上的山——就是科拉希，但是话没落音，就要求他们换上训练服爬山；2. 日军在长途行军上传记录，于是506团被要求冲破记录；3. 拿到伞兵认可之后第一次回家过圣诞，因为交通状况恶劣而迟到的所有新兵被开除，“每一次鼓声想起，就由一个士兵站出来”。以上情节一直在我脑海里盘亘，但是我没能在BOB中看到。但是很多处理BOB又是十分优秀的，譬如从穿着运动服训练到着军装训练，中间由穿越的隧道的一端开始，在从隧道穿出结束变换，切换利落，每次我看到这里都会大感惊艳！当然后面也有很多增添的镜头，比如尼克松传入纳粹家（后段暗示，那位纳粹遗孀是泄密者，但是书中并没有这样说，而却注意到这位纳粹遗孀的丈夫是兵临城下里的聚集学校校长而她本人的衣着是红色的大衣，同样的红色大衣装扮出现在斯皮尔伯格大导演的辛德勒的名单中——那个红衣小女孩），实际上这个纳粹遗孀根本没有在书中出现。尼克松是营部参谋，在原著中没有什么地位，而他本人在95年去世，纯粹凭借温特斯的技艺不会出现这些场景。但是尼克松的一句重要的话却被省掉了。虽然书籍和电视中都提到为什么二战，但是电视中没有给出答案，然是书中提到尼克松在看到集中营是对温特斯感慨知道为什么要参加这场战争（在这个段落之前，美国大兵感叹美国人原来和德国人最相像，那么这些大兵肯定没有好好研究过自己的国家，最起码他们没有把一船一船的德国新娘带回家——战后英国大兵发现他们的女友都已经嫁人了，好一点的情况是给自己弄了一个私生子，结果战后从英国港口驶出一船一船的驶向美国的装满新娘的客轮！斯皮尔斯从德国和后来的贝尔斯登带走的那么多的硬气就是给他的英国妻子的，不过战后她的英国丈夫回来了，然后斯皮尔斯的银器没有一个还了回来~~~） 不过，总体上BOB是十分契合原著的，不论是卡朗唐战役还是后来贝尔斯登很多镜头和原先的老照片别无二致，史实敢鲜明，尤其是最后一集，温特斯说“我的好朋友……”我和看书的时候一样，每次都为这深情的总结而流泪（这是电影极佳的证明，大多数所谓感人的电影我都像某人形容自己看犯罪剧的时候一样——“一边吃饭一边咽下去”）<IMG alt="" src="http://1871.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/12/4/9/16/11ea836073bg214.jpg" border=0></P> <P align=center><STRONG>书中扉页附图就是这张，同样经典！这是攻克卡朗唐之后，温斯顿和尼克松边说话边看文件，下一秒他的消退就被一颗流弹打中了，当时为他处理伤口的就是后来巴斯托涅突出部战役中的叙述人，医务兵尤金。翻译固然是医务兵，但是我们都听到喊的是“Doctor/Doc”！因此我极其讨厌配音！现在想起来，最新的量子危机几乎看得我吐血！</STRONG></P> <P>这里说一说演员——（撞墙）我不活了，这么多熟人……熟人多不好啊，就像每次提到CSI NY中的Boss Mac Taylor，我就不住想起这家伙在Gump里怎么成为一个越战受害者的！比如前两天绝望的主妇中一群人才抱怨自己多么的老，结果Eddy的丈夫就成了山羊康普顿，然后我又发现敬爱的斯皮尔斯连长不仅是Rufus Humphrey的扮演者，和一群小孩在绯闻女孩里厮混（某些网站诸如土豆和优酷禁发GG，我就迷糊了，这是怎么回事？），还是Into The West 里面的西进运动传奇人物，两部斯皮尔斯都重用他，我下面在那里找到他？然后就是我们马拉其，老天，垂死我吧，这人物——巴比伦饭店！在里面，他是高级礼宾Tony，如此大龄的一群人却扮演我们平均年龄“不到25”的年轻美国大兵！捶死我吧！后来我又发现，那个口碑不咋地的年轻琼斯中尉居然是汤姆·汉克斯的儿子！怪不得不顺眼！（注意，我是汉克斯的死忠，但是没有说过我看着他的脸觉得舒服，本人就认为认为他去演达芬奇密码太失败，从书中描写就知道这个人像十足的范海辛，应该找个英国腔起码是带有学者感觉的，汉克斯的脸每次让我不得不把意志集中在他的表演上，否则，除了演阿甘，我等尊崇英国派的人经常有肠胃不适的感觉。不过我是很支持汉克斯，不要误解）话说回来，小汉克斯这里演得真够差的，和周边的演出老手（的确老了）比起来他显得稚嫩而生涩，技巧我实在不敢恭维。老就老吧，其实心里除了不能接受这样的我们年轻的大兵就这么被安上老头子脸庞之外，着其实是幸运啊，否则，诸多复杂的人物表演怎么能好好把握，都像小汉克斯，那么兄弟连就不是我们的传奇了！（最吃不消的就是斯皮尔斯——我的天，他的演员——浪子（West）、潦倒歌手和奶爸（GG），还有我们敬爱的E连长官、凌厉作风的帅哥斯皮尔斯！撞墙啊，撞墙！我不活了！呜呜呜，怎么可以……我的斯皮尔斯！<IMG alt="" src="http://1802.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/12/4/9/25/11ea833048ag215.jpg" border=0></P> <P align=center><STRONG>最右边那位大叔！啊！撞墙！恨啊！你那么厉害的人物怎么能和这群小孩一起混呢！好歹是两部斯皮尔伯格迷你剧的主演啊！不过这张图里面Nate的发型真无趣！想当年大家都猜错了，如今人气最高的恰恰是Chuck。Nate？他的麻烦还不够多吗？</STRONG></P> <P align=left>我们就先说到这里，想起什么就再啰嗦吧！总是会想起的，因为我不曾忘记啊！<IMG alt="" src="http://1851.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/12/4/9/29/11ea8416df5g214.jpg" border=0></P><FONT color=#0000ff><STRONG>P.S. 我们的迪克·温特斯在市场花园，后来这给他带来了心理创伤，这是电视中说的，但是书里没提。就是在这里，温特斯开了最后一枪，后来他就是营部的了，不过我本人最惋惜的就是这场战役。这是E连两次空降中唯一一次的失败，盟军总不迫不及待的想要再试一次空降兵的威力，不仅美国大兵牺牲了，巨多的英国小伙子也牺牲了，如今想起来，太可惜了，那么帅的小伙子们！而且由于战争物资牺牲，后来巴顿将军不得不停下脚步等候，可以说，巴斯托涅困局的最早起因就在这里。&nbsp; 市场花园，让我们记住这个不光彩的名字！</STRONG></FONT> http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1563073/ 佳茵她 Thu, 04 Dec 2008 02:04:00 GMT <P>我对于电影的支持是无可争议的，对于美剧我的情感相当复杂，对于英剧，虽然我本人特别希望了解，可惜的是哪怕是巴比伦饭店，字幕组也很少着手。迷你剧就不一样了，不论是哪版，我都可以也相当乐意涉足（省时间，这也是我看电影而不是电视剧的原因，迟早我也会放弃美剧的，这只是时间问题，我非常反感美剧让我不断等待和不断重复的剧情，极度厌倦！）这篇博文我就开讲迷你剧中我第二推崇的一个——合伙人。<IMG alt="" src="http://1851.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/12/3/20/15/11ea55fbbfag215.jpg" border=0></P> <P align=center><STRONG>我非常喜欢这张海报，如果加上安格顿手中的香烟味道就更浓了。注意，这里是3+2组合，三个美国人，两个英国人。</STRONG></P> <P>和《兄弟连》的待遇不一样，同样是口碑卓著，合伙人的Mtime版面连头像都没有。但是，这并不影响此作的质量，用我的感觉来衡量，就仿佛我在图书馆找出《伏尔泰的椰子》又细细读完一样——舒畅啊，佩服啊！这里顺便推荐这部作品《伏尔泰的椰子》，作者伊恩·布鲁玛的才华不仅表现在本书涉猎的广泛还有典型并且独特的英式幽默（姑且默认伊恩是标准的英国人，虽然用严格观点来说，他离这个远着呢！）读完这本书我有五体投地和大哭的冲动——文化盛宴啊！同样，看完《合伙人》我同样佩服至极，感谢这样的一出表演、剧作、导演、剪辑等电影技巧的盛宴！我不说电视剧或是迷你剧而说电影技巧，是因为我衡量优秀迷你剧的标准。</P> <P>迷你剧，就是短小的电视连续作品，和电影多部曲的不同在于他不在电影院公开放映而是通过电视屏幕放送。和电视剧的制作不一样，他极度短小（这是和美剧没事找事做的一连N季，每季无事生非的20来集相比的），一般是不超过十集的，而且多半都是3-5集左右，只有斯皮尔伯格才会弄个十集的。准确的印象应该是，迷你剧好比拉长的电影，他为了充分讲述故事而把一个长电影分开几集放送，但是每集的要求都是电影化的。就是说，电影的标准才是衡量迷你剧的正确标准。这样，一旦这样的标准限定，就可以刷掉诸多不合作的作品。</P> <P>举几个例子：英国的迷你剧主要是BBC的文学改编作品，比如《故园风雨后》、《理智与情感》，前者8集，后者3集。BBC这样的优秀制作很多，就像他们的英剧一样，短小精悍，非常优秀。显然，BBC注重文学改编使得他们在迷你剧上的视角显得有点狭隘，历史剧上还是美国主刀的。<IMG alt="" src="http://1871.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/12/3/16/18/11ea48758f5g215.jpg" border=0></P> <P align=center><STRONG>故园风雨后是最有名的英剧之一，其中浓厚的英伦贵族气质在今天来看也会让海报成为美妙的风景&nbsp;</STRONG></P> <P>美国迷你剧的产地就复杂了，TNT（听起来就像是炸药桶）HBO都负责过斯皮尔伯格的两部大作——西部风云（Into The West),和更加大名鼎鼎的兄弟连（Band Of Brothers），另一个就是《合伙人》（Company）了。三部作品准确来说，都是历史大作，只有兄弟连讲述的是42-45年的事，其余两部时间跨度都是数十年，时间变迁的痕迹非常浓重。</P> <P>《合伙人》（The Company）是一部间谍作品，主要是冷战期间CIA和KGB的对决故事。情节我不叙述，主要分析此作品的优秀卓越之处。</P> <P><STRONG><FONT face=黑体 size=5>印象</FONT>&nbsp; </STRONG>印象非常重要！打个比方，一部电影开头30秒无聊，那么下面的观众的观看心理就会折损大半。电影故事的叙述就会选取一个巧妙的开头场面，平淡的开头场景几乎是告诉观众——你下面怎么走开都无所谓！试想，泰坦尼克号的开头，你看到紧张的赌局紧接着就是巨大的船只和涌动的人群，血压立刻骤升！阿甘的开头是一个飘逸的羽毛，梦幻的色彩就降临！兄弟连开始的曲目庄重，传奇的感觉油然而生！《合伙人》（以后都简称C）的作法让我很佩服，整个故事紧张昏暗的背景展现。线条动画开头的要素包括兔子、火箭、空袭、核弹、蘑菇、洞窟。预示的含义包括：警觉（兔子）、军事竞争、战争（火箭）、核威胁（核弹）、诱惑（蘑菇对兔子）、洞窟（间谍技巧）。整个画面紧张凌乱，充满不安的预示，颤抖不详的女生对每一集的重点做出点题提示。这样的开头首先观看胃口就足足的，因此是非常精彩。</P> <P><STRONG><FONT face=黑体 size=5>表演</FONT></STRONG>&nbsp; 优秀的表演是作品的语言。譬如我就对丹尼尔·戴·刘易斯的手情有独钟，他的手部细微动作传达出细腻的情感，甚至无需一个眼神就可以表达。所以，DDL的千面人的能耐在好莱坞无人可犯！这部作品的演员来源复杂，比如，主要演员三位，哈维扮演者<A href="http://www.mtime.com/person/939638/">阿尔弗雷德·莫里纳</A>&nbsp;<A href="http://www.mtime.com/person/939638/">Alfred Molina</A>&nbsp;&nbsp;<EM>....Harvey Torriti/The Sorcerer</EM>就是英国人，他的另一个广为人知的角色是蜘蛛侠第二部里的章鱼博士，本职不用猜也知道，英国戏剧演员；麦考利扮演者，本剧的一号男主角<A href="http://www.mtime.com/person/930118/">克里斯·奥唐纳</A>&nbsp;<A href="http://www.mtime.com/person/930118/">Chris O'Donnell</A>&nbsp;&nbsp;<EM>....Jack McCauliffe</EM>曾经的角色是蝙蝠侠鼎鼎大名的助手——罗宾，就是保守口水的那部永远的蝙蝠侠里的小子，他的更加著名的搭档是艾尔·帕西诺，两人合作了闻香识女人。不过曾经的小孩已经结束了，现在的奥唐纳是成熟派了；另一个角色安格顿的扮演人<A href="http://www.mtime.com/person/912664/">迈克尔·基顿</A>&nbsp;<A href="http://www.mtime.com/person/912664/">Michael Keaton</A>&nbsp;&nbsp;<EM>....James Angleton</EM>不再是蝙蝠侠的助手了，他就是蝙蝠侠本人！两届蝙蝠侠之后他就转行艺术片，Mtime称为“事业不济”，不过是我希望的不济而已。一个老戏骨加一个中年以上加一个中年，成功可能性当然是大大的超过不及中年的马特·达蒙——他的《牧羊人》（有白痴翻译作特务风云的），显然相当的幼稚了，要不也不会投入巨大，引起的涟漪还不足以打翻纸船！除了年龄使得三人可以担当数十年，准确来说40年的故事讲述之外，演技本身的卓越不可忽视。这里，我先提两个最厉害的人物——哈维，代号魔术师；吉姆，反间谍部门总管。两人都是CIA自二战以来的元老。</P> <P align=center><IMG alt="合伙人The Company(2007)海报 #01" src="http://img1.mtime.com/pi/d/2007/43/20071021215344.17507755.jpg" width=500></P> <P><STRONG>哈维&nbsp;</STRONG>阿尔弗雷德的强光表演主要是两个场景：1.查找MI6的内奸出教堂对付KGB的反击&nbsp; 2.援救布达佩斯的麦考利而合KGB交易，乘机威胁KGB&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我之分析第二个场景，就是布达佩斯交易 哈维出场给人的感觉就是老到甚至于显得邪恶，他用鼻子的动作比拟事件（这其实他个人心理的反映，鼻子的表现是潜意识的外漏，不论理性如何分析，假使潜意识中否决，哈维的鼻子就会反映出来），和投诚间谍交流的时候，要求几近无情，这里就是对于哈维老间谍身份的额表达。第二节中和KGB交易（其实交易的是被囚的麦考利的性命），他的老到更是淋漓尽致！现在细说。&nbsp; 镜头过度自然，前一段是安格顿要求克斯基讲述如何接洽KGB，随之尽头深入深夜的柏林的一片森林，冰冻湖面上KGB柏林负责人奥斯卡和哈维俩人碰面。此时我们看到面带微笑的哈维问道：“我说，奥斯卡，你不介意我叫你奥斯卡对吧！”奥斯卡带着两个酒杯，哈维带上酒（不是伏特加，为了防止一方下毒而由双方出酒杯和酒，互相防范）哈维继续说：“你从未考虑过投诚吗？”皱缩的眉头和上扬的嘴唇是一种无所谓的表现，看到这里我真的不知道哈维要拿出什么样的砝码。随后他岔开话题，提到苏联人太严肃，需要relax一下，然后倒完酒的哈维举杯饮尽，犹如这是正常不过的会面，然后哈维说“我提到投诚是因为你的家人”，随后，哈维提到间谍的抚恤金问题“假如你死了，你的家人会得到抚恤金吗”，KGB奥斯卡认为哈维是在威胁，随后也老到的表示，身后的神枪手可以保证哈维任何威胁达不到目标，然而哈维也表示，同样的策略他不会不采用。随后哈维再次岔开话题，提到CIA和KGB作为文明机构不会干出半夜拖走人的事（相对于秘密警察），这里奥斯卡显得不耐烦了，当然哈维不是岔开话题，相反，由于麦考利是被秘密警察带走的，其实哈维是要准备说起麦考利的事。麦考利强调的事实是，KGB和CIA从不互相伤害（这是事实，只要不是双面间谍，一般间谍都握有外交豁免权，冷战期间的政治人物交换主要就是间谍交换，但是双面间谍在从属于背叛的国家，也就是指该国握有审判权，双面间谍一般惩罚都是叛国罪，所以叛逃的主要是双面间谍），KGB大方表示KGB并未扣押CIA，然后哈维反诘是的确是踪于匈牙利！当然，匈牙利的角色本身就让哈维的诘问不利，因为KGB表示，这是秘密警察的事，不过哈维立即指出匈牙利秘密警察其实就是受KGB管理“KGB上大号，AVA接着就去冲水”语气的平淡就是戳破谎言的自如。哈维得到信号后，玩笑“奥斯卡，如果我现在把手伸进外套，掏出手枪射向你这么一个斯大林的死忠拥护者，会怎么样呢？“我会说，那是一种自杀行为”，然而，哈维掏出来了。对准奥斯卡，他轻飘飘：“看起来你的神枪手在捉迷藏游戏中输给我的人了！”然后我们恍然。但是，哈维手中的枪“看来我忘记装子弹了”，不过后面那句“奥斯卡，我的人不回来我就把枪装满子弹找你！”“我的人不会来，奥斯卡，你的妻子和儿子就得领你的抚恤金！”然后我大悟！哦！哈维！老到的哈维！</P> <P><STRONG><IMG alt="" src="http://1831.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/12/3/16/20/11ea488761dg215.jpg" border=0>詹姆斯·安格顿</STRONG>&nbsp; CIA反间谍部门长官，扮演者是曾经的蝙蝠侠，最经典的场景来自于捉出内奸沙夏的（萨沙）的过程。首先，本剧一开始就借吉姆好友的口说聪明人之所以聪明在于可以辨别正误，虽然此人后来别揭开为MI6的双面间谍（所以想象，此人应该是MI6驻美要人），但是后来最终阻止630亿流入市场的时候，也提到“CIA唯一一个可以从一大堆数据中找出问题的”，所以安格顿的地位可想。安格顿十分复杂，某种程度上来说，他是好坏兼有。他的好在于他忠于CIA，从来没有做过损害CIA利益的事（从短期看），他也帮助CIA捉住萨沙；坏也显然，他的顽固使得CIA没有及时逮住他的好友兼MI6内奸，同时，在被逼退休的时候，他疯狂认为周围全是苏联间谍，布达佩斯的失败就是他固执的结果。这样复杂的人，自然可以塑造的空间比单纯的英雄主义多得多，因此我们将看到他精彩的分析过程——谁是萨沙？&nbsp;&nbsp; 萨沙的存在在布达佩斯就得知了，但是调查却是在猪湾行动失败之后，随后最重要的两件事是尤金险些被抓（这暴露了很多事），还有就是投靠的苏联外交人员的透露。在回忆上，安格顿就提出，反间谍是一个非常需要耐心的活计，这时，他的一个动作吸引了我，就是他的香烟。这是安格顿的习惯，就像他说兰花的时候一样。他把培育兰花的耐心比作反间谍的耐心，把兰花的伪装比作间谍的伪装。他的手在吸烟的动作上非常特殊，感觉有点像看到DDL的手的感觉。细瘦，加之近景灯光，微微显得苍白的书生气，手指间的的烟却告诉我们这是实质就和他的兰花的伪装一样。安格顿塑造的成功还要归功于他散乱不集中的目光和毫无感情、慢条斯理却致命的语言。安格顿非常有逻辑，否则他不会是反间谍的能手，着给予他足够的冷静和耐心。关押克斯基之后他审问的方式就向我们揭露了，这个书生气的主管其实是多么久经沙场，可以做到多么无情！克斯基和他合作的时间里，他从未放弃提防过这个人，实际上他什么人都提防，除了自己的挚友（但最后恰恰是他的挚友需要他的那么一点提防），克斯基被心理战搅和的几乎崩溃的时候，他仍旧面无表情的审问，和血性的麦考利比起来，这个人就是那么的让人不寒而栗！成功，成功！可不是蝙蝠侠了啊！</P> <P>所以用我的标准来衡量，这里的表演是相当精彩的了，可以说，在电影里都未必都可以时常碰到这样的好、精彩，看完之后让人回味无穷的镜头。<IMG alt="" src="http://1821.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/12/3/16/22/11ea48de764g213.jpg" border=0></P> <P align=center><STRONG>注意香烟，这几乎是安格顿的象征！&nbsp; 我讨厌经过处理的海报，缺乏真实性，削弱老派高手的杀伤力</STRONG></P> <P><STRONG><FONT face=黑体 size=5>摄影/剪辑/艺术指导&nbsp;</FONT></STRONG>&nbsp; 之所以三个一起说实在是因为我懒得细讲，而且我不是学这方面出生，很多是只可意会不可言传的，当然，操作者做到让观看者理解就是莫大的成功。因为在看《赎罪》（书），所以，回忆起但是我对于赎罪艺术指导的评价就不得不承认，赎罪在艺术指导上获得奥斯卡青睐（提名多有奇幻类的作品入围，但是获奖的往往是最普通的，譬如近几年超常规的服饰获奖的只有指环王，华丽的未必受到青睐，关键是准确配合电影本身，喧宾夺主如黄金甲，顶多是个笑话！所以除了最朴素的卧虎藏龙，叶锦添离奥斯卡越来越远了），赎罪艺术指导现在就更让我佩服了。其实赎罪这本书想要改变成电影相当有难度，虽然，书中情节的设计非常的巧妙，穿插的故事情节是电影的绝妙手段，但是作者，我怀疑受卡夫卡的影响超过汤因比，破坏了作者在描述另一个作家行为的客观性（布里奥尼）。冗长的心理描写虽然可以表现一个内心的杂乱，但是全部写出来就破坏了情节的发展——卡夫卡可以用，但是小说不可以，否着就会像蝴蝶梦（Rebecca)中杜穆里艾被批的一样“冗长而繁复”。种种缺乏冼练的书籍弊端造就出赎罪，编剧的伟大实在让我佩服，艺术指导就更功不可没了！所以投射到Company上，原作是一部惊险间谍小说，虽然我没有看过，但是美国文学在这方面也不难理解——为了照顾到紧凑的情节发展，和赎罪恰恰相反，他牺牲心理语言和情景描写转而重视情节的发展。让我大赞的就是摄影、剪辑、艺术知道为了弥补这一不足而做的努力和这种努力取得的优良效果。<IMG alt="" src="http://1831.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/12/3/21/15/11ea5a12b12g214.jpg" border=0></P> <P align=center><STRONG>老戏骨啊！看看这些记录！卡列尼娜应该是列文，那时还没有这么胖，浓情里面是那个禁欲的镇长，厉害啊！</STRONG></P> <P>我们十分佩服阿甘正传里的一个技巧就是把阿甘和真实的历史事件联系起来——有录像为证。虽然这都是摄影师和剪辑刷的把戏，但是看见阿甘和肯尼迪握手，我相信大多数人还是会会心一笑。Company的意思是一样的，比如麦考利出现在匈牙利街头，旧资料和新镜头交接前后我们其实可以看到画质的不一样（我觉得这是有意而为，为的是提醒一下，摄影师为了追求逼真完全可以破坏新镜头画质），但是真实感随着画面切换，不仅连接了故事情节和人物，历史感也油然而生。同样的技巧在本作中不断重复，譬如猪湾行动的报道，前面是现在实拍，后面衔接到历史资料，俘虏的姿势和衣服都是一样的（对比Company和马特·达蒙的牧羊人就知道，两者引用了同一段资料描述CIA的失败） 摄影师除了这方面的历史感相当出色之外，普通拍摄中的灯光的应用也让我十分佩服。最初的对比是昏暗的柏林总部（那时还没有柏林墙）和相对温和的CIA总部办公室，然后就是木讷的莫斯科风光，暗示的就是曾经的耶鲁三人组（有翻译成三驾马车的，但是这和英国二战中鼎鼎有名的三驾马车组合有冲突，整个还没毕业就知道踏上不归路了？有翻译成三巨头了的，太夸张了，就算在耶鲁也容不得这样吧！虽然在赛艇中赢了——显然是和哈佛的，这是传统，最早的发起者是剑桥-牛津，这是现代赛艇的起源。后来，听说清华-北大也搞这个，笑死我了，不会找体育生比吧，先修修英国文化吧！）这个三人小组各自不同的归宿。打个比方，麦考利站在左岸，尤金站在右岸，但是左岸是尤金的老家，右岸是麦考利的老巢，而桥上中转的就是克斯基。除了第一章可以营造的冷战时的柏林气氛（绝大多数场景发生夜晚破败的东柏林街头——可想有西方世界撑腰的西柏林恢复还那么痛苦漫长，斯大林手下的东柏林有多凄惨就明摆着了，艺术指导怎么夸张都不过分！），后来的布达佩斯（桥上麦考利被绑架我最心动，倒不是因为绑架本身，而是因为看了布达佩斯之恋，对这个著名的桥印象深刻），为了凸显布达佩斯街头革命的激烈，突然间画面背景色由柏林的灰黑色转而成微微发出军装绿色和混凝土的色调，并且随着革命的失败而大量加入了火焰和钢铁的元素。布达佩斯交易选取的冰冻的湖面发出的蓝光和空中的飞机（飞机型号我很奇怪，因为四引擎的喷气式发动机在五十年代连个模子都没有，虽然在柏林，但是最早看到这样大规模的飞机起码要等到70年代，看在老天的份上，最有可能的是，为了追求镜头中飞机的形象——造假是不可能的——摄影地点在机场附近，不巧的是，该机场起降的是747。总体上为了契合间谍的气氛，这部作品几乎没有什么亮色调，就算是芭蕾舞演员和芭蕾场景都是单调色彩，如果有亮色的话，就是麦考利每次在河上划船的时候从湖面泛出的温和的日光。但是其实这个划船的背景故事可一点一点不让人快乐，所以就算这样的场景其实温和的光线都是黄昏的，悲伤的意味不言而喻，从最初三个人一起的划船赛（plus那个在柏林威胁麦考利的间谍，就是四个人了，看来船赛出间谍的几率还真高。不过从亨利七世到沃辛厄姆，现代间谍在英国建立的时候就是主要从剑桥牛津招募，还要家境优秀，像克斯基受到怀疑就是因为出身，也的确是出生的问题。合伙人中有种族以为，譬如三人组中麦考利是标准的盎格鲁-撒克逊姓氏，克斯基是俄罗斯犹太人，就是在德国入侵之前受到斯大林迫害在入侵之后受到希特勒迫害的东南欧斯拉夫聚居区犹太人，一般经济条件不如西北欧，克斯基的父亲就是裁缝），后来四个人就慢慢消失，后来是麦考利和克斯基回忆，最后就只剩下麦考利了。<IMG alt="" src="http://1871.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/12/3/21/14/11ea596469dg215.jpg" border=0></P> <P align=center><STRONG><FONT color=#0000ff>看湖面从背后打出的灯光，这是猪湾行动失败之后麦考利和克斯基一起划船，没有尤金（耶夫金尼），那时还不知克斯基就是萨沙</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>（我又要闲扯了，我们现在对于本届美国大选惊讶的原因有一个就是因为美国人对于传统文化的挑战，美国人也是有传统的，不要以为大街上都是白痴。除了西海岸西雅图-洛杉矶-旧金山城市带之外，他们一般开放性和融合程度高于东部，这是由于西进运动的原因，东海岸才是美国的核心。东海岸的核心不是南方，这里在内战后就没有好好恢复起来，迈阿密和休斯顿的新兴城市不算，新奥尔良已经毁了，东部核心在于新英格兰。倒不是又多少大城市，相反这里乡村味道非常浓重，但是北美文化的起源就在这里，这里就是纯粹的盎格鲁-撒克逊区域，常春藤大学出产那么多精英，而这些精英又控制国家。知道了吧，英美不是平民国家，从来就不是，而是精英社会，我们也在向往这个方向。所以美国的中层可以笑话英国和老欧洲，但是就像绯闻女孩里面的Blair成天希冀自己成为格蕾丝·凯莉二世一样，美国上层的成年舞会的一个元素就是贵族，纯正盎格鲁-撒克逊血统才是要领，所以农场主小树林当了两年总统就不断受到讽刺。从英国延续的影响还有，新教。可以说，天主教徒受到的讽刺不比摩门教少，你可以知道很多成功的犹太人，但是可惜的大部分是改宗的，德国犹太人很多改宗路德教，英国的则是国教就是圣公会。马克思本人是犹太人，但是他父亲改宗路德教，而他本人对犹太人的反感不下于希特勒的疯狂。奥巴马第一个的挑战的就是盎格鲁-撒克逊白人的文化尖塔，然后就是宗教上，奥巴马差点就改宗伊斯兰教，不幸的事，如今在美国某些人眼中，这个词和恐怖主义几乎等同。）</STRONG></P> <P><STRONG><FONT face=黑体 size=5>综合评分</FONT>&nbsp; <FONT size=6><FONT color=#ff0000>A</FONT>&nbsp; </FONT></STRONG><FONT size=2>抱歉，我把最高分给了兄弟连，但是你的地位不低啊！</FONT></P> http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1562633/ 佳茵她 Wed, 03 Dec 2008 14:02:00 GMT <P>&nbsp; </P> <DIV>要知道什么是一部完美无缺的作品，这里就有一份参考。本作的优秀程度让后世的超越变成一件不可能的任务，更让那些现在就扬言击败的人变成世界的笑话！我们都知道这是多么卓越的作品，没有改编成电影是所有E连官兵和原作者的幸运！</DIV> <DIV><A href="http://www.mtime.com/movie/13786/posters_and_images/258430/"><IMG src="http://img1.mtime.com/pi/d/2003/47/lmm577/2003111932546.7575189.jpg"></A><BR></DIV> <DIV>有幸读到原作，但不得不承认，和这部电影相比，原作只是一部纪实文学。但是，原作对于历史的尊重，使得本作的剧本首先得以奠定在一个坚实基础之上，由此构建的人物，无一不真实饱满，毫不忸怩。也多亏了斯皮尔伯格的理智，没有用电影代替电视作品，从而使叙事可以尽可能的详细并符合原作内容，诸多细节得以保留。</DIV> <DIV>其次，在叙事方式上，斯皮尔伯格没有走一般的套路，取消旁观者的角度，改以连队官兵的第一角度叙述整个故事，而每一个叙述者也的确精挑细选，具有相当的代表性。加之每集不同导演的运用，使得每集风格的变化应和着叙述人的变化节奏，整部作品棱角鲜明同时，感情力量也时时得到照顾。同时，导演的尽责程度有幸再每集的短时间里得以浓缩，不论是汉克斯在市场花园战役中表现的粗糙颗粒感，还是进入德国时描写犹太集中营我常见的强烈斯皮尔伯格风格，精英导演们的倾力合作也是本作的重要支柱。</DIV> <DIV>在表演上，虽然巨大的成本丝毫没有向演员倾斜，放弃大牌影星其实可以视作本作的幸运。不谈这部成功之作结束后各个演员人气的遽升，同样无名的人在一起恰恰体现了E连的平民观点，这群演员在本片里的地位正如E连官兵，低微的军衔不代表低微的影响力。他们的自然表演让我们得以通过文字的简单描述看到那些真实的康普顿、瓜乃若、温斯顿、尼克松，乃至索贝尔。这些演员们的表演，我无可挑剔！他们的伟大远胜于我在大片里看到的那些大牌们，他们真实，他们兢兢业业！</DIV> <DIV>感谢制片们投入空前的资本支持本作，更感谢他们坚持把成本投资于制作，从而使我们得到无限精彩的登陆战和表现厚重的巴斯托涅！</DIV> <DIV>良好的剪辑和虽然简单但是不失精彩的配乐的运用，把本作最后可能遭受挑剔的缝隙补全。</DIV> <DIV>总而言之，我难以给这样的作品任何一个项目减掉任何分数。不仅艾美拗感谢这样的作品使得自己的奖项获得分量，好莱坞更要感谢这样的作品为自己做了一个多么好的榜样！</DIV> <DIV>完美之作！</DIV> <DIV>惊世之作！</DIV> <DIV>空前绝后之作！</DIV> http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1557885/ 佳茵她 Sun, 30 Nov 2008 08:38:00 GMT 要知道什么是一部完美无缺的作品，这里就有一份参考。<br />本作的剧本首先得以奠定在一个坚实基础之上，由此构建的人物，无一不真实饱满，毫不忸怩。其次，在叙事方式上，斯皮尔伯格没有走一般的套路，取消旁观者的角度，改以连队官兵的第一角度叙述整个故事，而每一个叙述者也的确精挑细选，具有相当的代表性。同时，导演的尽责程度有幸再每集的短时间里得以浓缩，精英导演们的倾力合作也是本作的重要支柱。<br />在表演上，虽然巨大的成本丝毫没有向演员倾斜，放弃大牌影星其实可以视作本作的幸运。不谈这部成功之作结束后各个演员人气的遽升，同样无名的人在一起恰恰体现了E连的平民观点，这群演员在本片里的地位正如E连官兵，低微的军衔不代表低微的影响力。他们的自然表演让我们得以通过文字的简单描述看到那些真实的康普顿、瓜乃若、温斯顿、尼克松，乃至索贝尔。这些演员们的表演，我无可挑剔！他们的伟大远胜于我在大片里看到的那些大牌们，他们真实，他们兢兢业业！<br />良好的剪辑和虽然简单但是不失精彩的配乐的运用，把本作最后可能遭受挑剔的缝隙补全。<br />总而言之，我难以给这样的作品任何一个项目减掉任何分数。完美之作！<br />惊世之作！<br />空前绝后之作！ http://www.mtime.com/my/1099082/blog/1557872/ 佳茵她 Sun, 30 Nov 2008 08:37:43 GMT