wq

吴澧格老不为人知的故事

wq — Fri, 21 Nov 2008 14:16:00 GMT

今年６月里，兄弟八卦过一段电视美女和革命英雄的当代传奇。今天继续发扬奥运８·８光荣传统，再来八卦一段电视美女和金融沙皇的故事。

　　美国这次由次贷问题引发的金融危机，拦腰撞倒一位老英雄，就是担当美国联邦储备委员会主席近二十年、历经四任总统的艾伦·格林斯潘。

　　想那潘老本是经济学家，经济学家秉性保守，都是反对大政府“免费午餐”的——今年诺奖得主保罗·克鲁格曼之类的除外，不过克鲁格曼也是为《纽约时报》写专栏之后才明显左转的——而且潘老又是共和党总统延揽入阁的，他怎么会“堕落”到为民主党给穷人派房子的“免费午餐”背书、以至终结了自己的金融措施一贯英明的半世清名？

　　以敝人这号久经考验的革命脑袋，想来想去，觉得首先要清查潘老在转型时期的社会关系。这就要说到他和电视美女芭芭拉·沃尔特斯的恋爱了。

　　芭芭拉是ＡＢＣ前主播，美国电视祖母级人物。据潘老在去年出版的自传《动荡年代》（The Age of Turbulence）中说，他在１９７５年与芭芭拉相识之前，来往的都是学界朋友。与芭芭拉的交往，大大地扩展了他的朋友圈子。芭芭拉在媒体和娱乐界认识大量名流，潘老陪着她出席各种招待会和宴会，一来二去的就和芭芭拉的很多朋友成了朋友。芭芭拉本人没什么党派倾向，但媒体和好莱坞那样的娱乐界却是思想左倾的多。尽管潘老说，这类集会上，他通常觉得饭菜很好吃而谈话很无聊，但他受点左派精英无聊谈话的影响，大概也难免。

　　潘老是顾家好男人，中馈有主，与芭芭拉的恋爱，书中只有寥寥几段。幸好，芭芭拉的自传今年也出版了，标题《试镜》（Audition: A Memoir），在美国一时热销。这位至今单身，写起来就比较无所谓了。《试镜》里有一章，题为“我生命中的特殊男人”，潘老忝列其中，并有较详细记述。

　　据芭芭拉说，那次副总统官邸开舞会，一个高高的、戴着眼镜的男人走过来请她跳舞。男人说他叫艾伦·格林斯潘，现任总统经济顾问委员会主席。芭芭拉觉得这类头衔听着唬人却无趣，但男人舞跳得很好，而且谈风令人愉快，没有华盛顿圈内人常有的自以为重要的习气。男人说他周末通常在纽约——当时潘老的母亲住在纽约；纽约又是美国三大电视网总部所在地，芭芭拉主要在纽约工作——到时能不能给芭芭拉打个电话？芭芭拉给了他号码。果然，一到周末，电话就来了。

　　两人都是离婚身分，就此开始约会。

　　芭芭拉引用了《动荡年代》里所写的她给潘老带来大量新朋友的话，不过她补充说，阿潘在派对上常常是闷闷的，不会跟人来事。如果边上坐着个不相识的女士，她就得辛苦辛苦了。往往是女士花了很大气力，对话还是热不起来。

　　不过，那些曾经觉得潘老闷闷的朋友，在芭芭拉出书的时候，还是以这么早就认识了潘老为荣的。

　　芭芭拉和潘老倒是谈得来。潘老有个非常不闷的背景：转学经济之前，他是学音乐的！而且好到能考入世界著名的纽约茱利亚音乐学院吹单簧管。两人谈政治，逛戏院，还谈他们共同读过的书，比如安·兰德（Ayn Rand, 1905-1982 题头图为美国邮局１９９９年发行的兰德纪念邮票）的小说《源泉》。兰德在美国有一批信奉者，她大概要算美国历史上最强调个人努力、最痛恨政府干预的作家了。《源泉》的男主角霍华德·罗克（Howard Roark），就是铁了心坚持自我奋斗的超人式英雄。对于潘老当时的立场，芭芭拉说道：

　　Alan was still a follower of Ayn Rand in those days. … How Alan Greenspan, a man who believed in the philosophy of little government interference and few rules or regulations, could end up becoming chairman of the greatest regulatory agency in the country is beyond me.

　　芭芭拉，你想不通；在下同样想不通。你这段话，太值得抄下来立此存照了。

　　据芭芭拉说，潘老当了联邦储备委员会主席之后，他就渐渐不谈兰德了。

　　芭芭拉和潘老的感情无疾而终。芭芭拉说阿潘太节约了，跟陈景润似的（兄弟换了个中国式比喻），一件外套穿到烂，饭后总是忘记付账单，圣诞节和生日从来不想到送礼物。不过潘老在自传中说，他帮助芭芭拉作出了从老东家ＮＢＣ跳槽到ＡＢＣ的决定，工资猛跳到一百万。而潘老是政府官员，在八十年代，收入至多十万吧（兄弟依稀记得，那时总统年薪为十二万）。或许他觉得本该芭芭拉付账，女的有钱嘛。

　　而且，以潘老闷闷的性格，他和芭芭拉的女儿一直关系一般，这也影响了芭芭拉的考虑。

　　不过，两人从１９７５年相识到１９９７年潘老再次结婚（也是娶的电视主播），一直有来往。当初潘老并未成名，他凭什么能吸引芭芭拉这样的百万宝贝？

　　芭芭拉说阿潘是你能遇到的最最那爱死（nice）的男人。他可以几小时地听你抱怨发泄，却从来不会拿自己的烦恼来烦你。他永远不会对女人提高声量，他永远不会教训你，他决不会自以为是地批评你。

　　这里有没有今年开学后进城上大学的农村同学？有没有觉得潘老当年跟咱们乡巴佬很相像啊？性格比较沉闷，穿着很朴素，遇上女士笨嘴笨舌的，也不知道生日要送礼等城里人讨好女士的花花道道。或许你会唱几声山歌或吹一曲村笛，却被白居易说成“呕哑嘲哳难为听”。但你看人家潘老，见了美女，照样走上去主动请跳舞！照样讨电话号码！照样约会！只要有耐心，铁棒照样磨成针！所以，见了城里女生别自卑，关键是要有耐心听她磨牙。记住：细听美人倒废话，远胜佳日送鲜花。当然，能送花更好。

　　说段闲话，言归正传。以潘老的身分，朋友们自然会问他挑股票的诀窍。芭芭拉说，阿潘总是告诉他们：这不是他的专业领域，他的专长是预测经济长期倾向。

　　潘老给芭芭拉预测过一次。交往两年后，芭芭拉成了百万宝贝，考虑买房了。朋友给她在第五大道肯尼迪总统夫人——年青时这位大美女曾经引领美国时装潮流 ——所住的大楼里找到一套四睡房公寓，房主开价二十五万美金，听来相当合理。当时纽约在衰落中，潘老劝她不要买。芭芭拉说这套公寓现在至少值三千万。纽约市中心的房价，因为供应稀少，基本不受这次经济危机影响，今天应该还是这个数。

　　潘老自１９８７年被里根总统（共和党）提名为联邦储备委员会主席以来，引导着美国金融系统渡过多次风波风浪，在国内国外都赢得了很高赞赏。但是，这次金融危机，却让人重新审视他在新世纪的长期低利率政策——这使得借钱太容易，诱发坏账的积累。潘老在自传中说到了低利率政策的好处：

　　Since 1994, the proportion of American householders who became homeowners had accelerated. By 2006, nearly 69 percent of households owned their own home, up from 64 percent in 1994 and 44 percent in 1940. The gains were especially dramatic among Hispanics and blacks, as increasing affluence as well as government encouragement of subprime mortgage programs enabled many members of minority groups to become first-time home buyers.

　　“政府对次贷计划的鼓励使得少数族裔的很多成员成为首次购房者”——潘老啊，还记得兰德的名言“慈善是毒药”、人的真正解放只能依靠自我奋斗吗？

　　对次贷的可能危险，潘老并不是毫无警觉。他写道：

　　I was aware that the loosening of mortgage credit terms for subprime borrowers increased financial risk, and that subsidized home ownership initiatives distort market outcomes. But I believed then, as now, that the benefits of broadened home ownership are worth the risk. Protection of property rights, so critical to a market economy, requires a critical mass of owners to sustain political support.

　　如今重读这些章节，真是令人扼腕。市场经济需要足够数量的房主，所以值得冒次贷这个险？多少算足够？１９９６年的６４％还不够，非要提高到２００６年的６９％？

　　潘老给芭芭拉的买房置产建议是如此谨慎，他怎么会如此全盘地接受民主党的派房子“免费午餐”？

　　芭芭拉说她从来听不懂阿潘在国会听证会上的发言。不过，她似乎以女人的直觉，意识到什么地方有点不对头，当阿潘不再谈兰德的时候。

吴澧海归雄师和女生

wq — Fri, 21 Nov 2008 14:08:00 GMT

政法大学１０月２８日的弑师案轰动一时。人们感到难以置信的是，被杀的师（题头图：程春明教授）和杀人的生，说来都很优秀，怎么会出这样的事？其实，世界上真正的坏人是极少的，绝大多数的坏事并不是坏人干的，而是好人干的。而好人干坏事，并不是隐藏很深的邪恶本性终于大暴露，而是由于愚蠢。最常见的愚蠢，则是不理解人性之复杂。

　　美国电视剧（Boston Legal）里有个傻律师，在前座放个充气娃娃，开上车内至少两人才可行走的快车道。被警察发现，要没收他的娃娃。傻律师大叫，“不许你动她”，和警察打起来。被保出警局后，一位理解人性之复杂的女士可怜他，对傻律师说，“其实女人的身子没什么神秘的”，坐在被子里（电视到此 cut）让他一饱眼福。不过男人通常没这么老实，吹牛也要吹到任何神秘都通晓。情窦初开时节，某位同学突然说他看到了，看到了，路过女厕所时看到了！男生赶紧围住：说，你看到什么，那里是什么样的？七嘴八舌乱讲一通之后，大家嘲笑他根本什么都没看到。咱们多少都有过类似经历。

　　女生也会吹牛的。不同仅在于男生爱吹性经验，女生更喜欢讲吸引力。“某某老师好像对我很有意思！”其实那老师可能只是例行公事跟她聊了几句，小女孩自作多情。

　　男生吹牛说看到了，只是闹笑话，至多刺激余华写一本乱七八糟的《兄弟》。女生吹牛说被爱了，却可能引发大案件。如果女生有男友，而男友学的又是金庸小说里拿到个“杀父仇人”的名字就要不问青红皂白去杀人的脑残武侠，事情就麻烦了。很不幸，咱们的宣传又是专业培养脑残的。女生对政治兴趣较低，受害少一些。那些关心政治的男生，被煽得“爱国”虚火整天旺旺的，宣传指向树洞就去戳树洞，宣传指向墙洞就去戳墙洞，宣传指向老鼠洞就去戳老鼠洞。养成了条件反射，到时候听女友一句假话，或吵架时女友一句气话，“我就是喜欢某老师那样的”，他就会很冲动地干坏事。

　　上面只是泛泛而言，并不是针对政法大学弑师案的内情猜测。本人不知道真相。读了上周《新民周刊》“政法大学弑师案还原真相”的封面报道，读了本周《南方人物周刊》的两篇文章（关于程春明教授的《一个大学老师的非正常死亡》和关于凶手付成励的《一个好学生的悲剧》），还是不知道真相。不过，近年也见到和听到不少事，对那些拿了学位后回国在大学教书的男性海归，兄弟有几句忠告。

　　首先你要认清形势。今非昔比，今日的大学，早已不是你我读书时的模样。物质上不知好了多少倍，道德的堤防却几乎不复存在。一位朋友在某名校教外国文学，课上得不错，很得学生喜欢。某女生常去找他，言词轻佻。请她严肃点，该女生居然说：学校规定老师不准调戏学生，但没有规定学生不准调戏老师。“调戏” 之类的词，现在的女生——她们往往讲话比男生还大胆——可以轻飘飘挂在嘴上。

　　其次，扩招之后，如今校园里有大量不可教育之学生。北京高中生上大学的比例，已接近８０％。按正态分布计算，这意味着智商８７以上的人，都能进大学；甚至一个均方差之下，智商低于８５的人，运气好点也能溜进大学。哪怕你在名牌大学，校方也要向钱看，办什么政教学院或分校，所以选课的学生里照样可能有弱智。美国也广招，但大学可薄收。杨振宁先生退休前任教的纽约州立大学石溪分校（SUNY, Stony Brook） ——纽约地区最好的公立大学——毕业率仅为５９％。而咱们这里要保证毕业；就业压力又大，烂学生还想拿好成绩，难免就有一些不可雕也的朽木女生要来跟你搞分数。

　　第三，如今的学生都是独生子女，家中三代宠爱在一身。进大学后，特别是离家较远的女生，有强烈的享受被宠爱之感的心理需求。

　　学校里多的是道德松宽 AND/OR 学业松懈 AND/OR 心理松脆的女生，这时，你从西欧或北美学成归来。

　　如果你没有天天认真学习《人民日报》海外版，或家里未订ＣＣＴＶ海外有线频道，十有八九，你会染上两大西方自由化病灶：第一叫绅士风度，第二叫语言能力。

　　你会下意识地为女士让个路或拉个门什么的，本人多次犯过这类错误。某次从美国回来，坐在公车上，前排的姑娘穿外衣准备下车，俺的手下意识地就伸了过去，抓着领子把她的外套提起来。女孩的手伸进袖管的瞬间，俺突然醒悟：犯错误了，这不是纽约，这是北京！果然，女孩脸红红不知说什么好，车门一开就逃跑似地跳下去。

　　不过，绅士风度还是比较容易改正的，兄弟仅需三天，就能回归中国特色。只要你注意一下，或多挨几个白眼，就会改过来。即便暂时给女生造成“很关心我” 的误会，只要改得快，问题还不大。从报道看，程春明教授改得慢了一点。如果俺在他旁边，俺会劝他不要给学校团刊写那首致女生的诗。就算写，也要写成嘻嘻哈哈打油的，别人不会太当真。

　　比较麻烦的是语言能力。长期使用英语或法语后，你的汉语会受到外语影响。这里只提一条：你的话语可能变得比较精确制导，而不是像某些呛你死男人那样漫山遍野乱放枪。或许你不是语言文学专业，未曾注意这一差别，俺来举个具体例子。

　　兄弟的文章《“废物”寻梦美利坚》见报之后，俺收到几封批评来信。有一句话他们都说到了——“美国不是天堂”——然后就怎么怎么的（在此谨向这些同志表示感谢，虽然俺觉得他们的语言被主旋律格式化了，“美国不是天堂”，宣传里不是天天跳着唱吗）。挑了其中一位年龄较大的，问：俺没有说美国是天堂吧，“天堂”这一概念，在无神论的中国人言人殊，本人不用。他回道：“我好象也没说您说美国是天堂了吧？我的原话是：‘吴先生的废物美国，讲的其实就是包容的话题，但美国是不是真的就象天堂一样，有待商榷。’”兄弟笑笑，不再多话。

　　如果你长期使用外语，熟悉英语或法语的虚拟语气，你的“原话”大概会是这样的：如果有人读了吴先生的文章，以为美国真是天堂，那就有待商榷了。你的语言会比较精确，句子成份比较完整，指明谁讲了“美国是天堂”，找不到真实人物就虚拟一个。这样的“原话”，也能暗示吴先生的文章可能有问题，但说得比较委婉，矛头没有直指吴先生。

　　更可能的是，有过长期国外求学经历之后，你根本不会如此使用“天堂”一词。这种“美国不是天堂”的说法，一出中国大陆，别人听了就莫名其妙：这不是废话嘛，既是天堂，怎么会在地上？教徒们如果说地上某处是天堂，一定有限制条件。比如某位到了美国的埃塞俄比亚饥民可能说：To me, it is heaven。这 to me 就是限制条件。美国不是天堂，毫无疑问。但是，对本人文章里那位“房子被计生委扒了，田地被开发商征了，逃去城里做点小生意，被城管抓住差点打死”的张三来说，自由的美国简直就是“天堂”了。

　　俺的感觉，程春明教授是个说话精确制导的人。试看《南方人物周刊》文章《一个大学老师的非正常死亡》中这一段：“一个学生还记得２００６年夏天一个傍晚，最后一堂西方法律史课上，‘（程春明）老师顶着北京的桑拿天在Ｄ段二楼的一个大教室里，面对１２０多份论文，一个一个面对面地指导、打分，指出论文的不足之处，同学们都排队耐心地等待老师的指导，十分配合。’”

　　是精确制导还是乱放枪，男人大概不在乎；语言能力比较强、心思比较细密的女人却可能感觉不同。一位同学回国休假，被朋友拖去开翻译讲座，讲了几堂课就收到女生条子一大把。闹得他很困惑：我哪来这么大本事？找几个女生聊了一下，原来他对各位学生提过些什么问题记得比较牢，讲课和辅导时针对性特别强，缺乏社会经验的小女生就以为“某某老师特别关心我”了。

　　可是语言能力是一种深层习惯，很难改变的。如果你为了做学问还像程春明教授那样正在翻译西方经典，每天晚上都在琢磨如何把大师们特别精确制导的句子译成通顺优美的中文，你要回归中国特色，显然不容易。俺只能说，你要当心这一问题。如果有女生对你说，“老师，跟你讲话特别舒服”，你就要提醒自己：是不是该读点《环球时报》、看点ＣＣＴＶ了？

　　总之，作为海归，你要警惕。虽然大家都承认你的学位很纯粹，不含三聚氰胺，但你仍然要谦虚谨慎，虚心向留在国内的同志学习，并认真清理自己头脑里的西方自由化流毒。你在国外电视里见到过吧：领道人出访美国，气宇轩昂走在前面；反而是美国同级扶了后面的夫人一把。我们今天穿西装，是因为胡耀邦同志任总书计时带头穿。切记切记，你不能走在领道前面。“大家都坐下，不要动，让领导先走！”这句话，从克拉玛依开始，十四年来响彻祖国大地。等领道人有了很好的绅士风度和很强的语言能力，你再表现也不迟。

08年诺奖得主Paul Krugman提出星战里的贸易理论

wq — Fri, 31 Oct 2008 16:04:00 GMT

虽然不同意Paul Krugman的很多观点但这篇还是要支持，算是庆祝一下克隆战争开播把

运输时间异常漫长爱因斯坦相对论不会影响商品价值

这或许已经远远地超出了你的想象力。1978年，美国停止“阿波罗计划”之后没几年，就有经济学家开始筹划开展“星际贸易”了。这不是一个玩笑，事实上提出这一理论的人还是著名的经济学家保罗·克鲁曼(Paul Krugman)。如今，这“星际贸易理论”诞生已经30年了，我们不妨回顾一下克鲁曼的种种设想。

在论文的开头，克鲁曼写道：“这篇论文将太阳系内的贸易延伸至星际背景。主要关注如下问题：当运输速度接近光速，运送的商品利率如何计算？这是个问题，因为处于不同位置的观察者计算的时间并不相同，随商品一起飞行的观察者经历的时间显然要少于固定观察者。解决方法源自于经济学，证明了两个无用但正确的定理。”注意，最后这句话不是局外人的评价，而是克鲁曼自己说的。这哥们儿倒是挺有娱乐精神的。

前提需要一个“惯性框架”

论文首先给出了一个前提：进行贸易的两个星球是在一个“惯性框架”里。当两个星球在一个惯性体系里的时候，可以认为两个星球的钟表授时是完全一致的。

举例说，北京和华盛顿就被认为是在一个“惯性框架”里。虽然两个地方因为人为规定的时间不同，但两地的钟表授时其实是完全一致的。如果中美两国各有一人，彼此打电话约定在同时向一个小行星发射导弹。那么他们是可以约定一个发射时间的，比如北京时间几点，美国东部时间几点，或者格林威治时间几点。同样，在同一个“惯性框架”里的两个距离几百光年的星球，虽然两者打电话对一次表几百年就过去了，但仍然可以认为，两个星球的钟表授时是完全一致的。

在这个前提下，我们开始说星际贸易的特点。星际贸易的第一个重要特点是它的运输时间非常长，可能会长达数百年，所以它是一种绝对的“长线投资”，除非可以确定未来的市场需求，不然无法做出决定。所以我们必须假定，买卖的双方，无论他们是人类还是外星生物，都能够准确预测商品未来的市场价格。

这里涉及到“现值”和“期值”的概念，期值很容易理解，比如说，你今天存银行一万元，经过计算，明年的这一天如果你取出来的话，银行给你一万一千元。那么，这一万一千元就是一年后你一万元投资的期值。而现值是反过来的，如果你想一年后拿到一万一千元，那么你今年要投资多少元？经过计算，你需要投资一万元，这个一万元就是一年后的一万一千元的“现值”。无论怎么算来算去，都需要一个固定的时间概念。

在运输贸易中，“现值”和“期值”的计算还涉及一个地点的因素，比如从北京把货物运到上海，运输时间是一周，就要计算在北京的一万元在一周后的上海相当于多少钱，或者相反，计算在上海的一万一千块钱，相当于北京的多少钱。在星际贸易中，时间和距离都非常大，而且还有一个问题：这路上的几百年可不是老牛拉破车慢腾腾的几百年，而是以光速运行的几百年。

定律相对论不起作用

讨论星际贸易的定律，就涉及到这种贸易的第二个特点：如果运输工具以非常快的速度运行的话，我们就很难以单一明确的标准来确定运输的时间。这样在运输工具上的人观察到的时间流逝就要比在地球上观察到的少。

比如说，一个外星人ET从宇宙中遥远的星球“运星”(Trantor)运一批“长江7号”到地球，速度是1/2倍光速。这就引发了星际贸易理论的核心问题。从“运星—地球”体系上看，他需要100年到地球。根据爱因斯坦的相对论，在ET的飞船上看，他或许运行了86年就到了。那么，如何计算这次运输贸易的现值和期值呢？

其实很简单，一个ET在“运星”买了一批货物。他需要在地球上去卖，而不是在飞船上卖，所以ET需要计算的是在地球上流逝的时间，而不是在飞船上流逝的时间。

这样就引出了星际贸易第一定律：当一个贸易行为发生在两个处在相同惯性框架内的行星之间，货物的利率应当用共同框架的钟表计算，而不是用飞船上的钟表计算。

经过一翻复杂的论述，作者又得到了第二条定理：如果智能生物在同一惯性框架内拥有资产，那么竞争会让两个行星上的利率趋同———公式和运算过程太繁复，就不在这里列出来了，但是可以说这里面没有什么新鲜的东西，因为在国际贸易间，如果允许充分竞争的话，利率也会趋同的。“利率趋同”的意思是，同样的资本产生的附加价值会趋同，无论你是用它买卖股票、买卖鸡蛋还是买卖军火，你能赚的钱是一样的。当然，因为各种因素，各种贸易之间不能充分竞争，所以各种生意所能赚的钱还是很不一样的。这里面的潜台词是，既然相对论造成的飞船时间缩短问题已经被“枪毙”了，那么星际贸易和国际贸易的基本定理也就没什么不同了。

未来可能性没有穷尽

在论文的最后，作者说，这只是此题目的首次探索，而真正的可能性当然是无穷无尽的。比如说，还可以讨论时空弯曲的问题，可以讨论当通讯严重不同步时，星际投资是什么样的。“我们在这个领域的工作仍然非常少，但是原力与我们同在”———在这篇论文写作时，电影《星球大战》已经上映了。如你所知，最后一句话正是电影中的名言。

听上去很热血沸腾不是？作者是认真的吗？在论文开头的一句话泄露了天机。克鲁曼说：“需要指出的是，虽然这篇论文的题材是很傻X的，但是它的分析却是在理的。所以这篇论文是对一个荒谬题材的严肃分析，这和经济学领域的一般情况正好相反。”或许嘲笑同行才是他写这篇论文的真实目的。

是正版价格高导致盗版吗?

wq — Sun, 26 Oct 2008 07:37:00 GMT

定价的一般准则

2004年1月6日《互联网周刊》

最近读到一篇探讨如何为电子产品定价的文章，里面列举了多种不同的定价策略，使我想到一个被广泛误解的问题，即厂家定价的一般准则究竟是什么。说这个问题“被广泛误解”，意思是普遍的看法与经济学的看法不同。

普遍的看法是，定价不能脱离成本。会计是一门繁琐而深奥的学问，其任务之一，是以成本为基准，加上合理利润，来给产品定价。十吨饲料养出一头牛，要计算整头牛的成本，不算困难；但牛奶、牛肉、牛皮通常是分开来卖的，其成本分别是多少，就得借助复杂的会计准则了。

经济学的看法截然不同。经济学认为，定价与成本无关。虽然，在企业开张前，权衡成本与收益是通行的作法；但一旦开张，产品的定价就与成本脱节了。不管成本是大是小，只要付出了，就不再是成本，而产品定价的一般准则，永远是“能赚多少就赚多少”。

一块地，一个人，两种投入，种出大米。大米能卖多贵、就卖多贵。赚回来的钱，一部分是地租，剩下的全是工资。那利润呢？没有利润，永远没有。如果大米涨价了，赚的钱比以前多了，那多出来的不是利润吗？不是。如果赚的钱多了，那要么地租就得涨了，要么工资就得涨了，要么都涨，反正没有剩下的。经济学就是这样倒过来看的。

一家股份公司，有多种投入，也有多种产品。赚到的钱，首先要用来支付原料、工资、费用、利息、租金等等。剩下的不是利润，而是给经理人才支付的租金。再剩下的分红，也不是利润，而是给股东的风险费。各种投入会把产品赚来的钱瓜分干净，始终没有利润的地位。猫王一夜之间从货车司机变成天王巨星，赚来的钱也不是利润，而是他特殊资本的租金。

从这个角度看，产品的价格不是事前根据成本决定的，而是事后根据市场钞票投票的结果决定的。而钞票投票的结果，在企业投产阶段是个未知数，；那只能在产品出来以后，通过巧取豪夺的营销策略，从消费者手上争取过来。这就是说，定价由供求决定，与成本无关。

只要市场需求大，卖家不会因为成本低而不好意思提价；反过来，只要市场需求确实小，卖家也不会因为成本高而不忍心降价。实战中的厂长经理，都明白这个道理。只不过，他们要么出于误解，要么迫于舆论压力，要么为了搞好形象，往往左右而言他。

以为“产品定价由成本决定”的误解，往往因产品的实物形态而加深。一幢房子摆在那儿，投入的材料都是实实在在的，说它的定价与成本无关，总有点让人疑惑。同样，由于软件和通信等电子化产品，都没有什么实物形态可言，人们就会反过来认为，它们的定价应该很低才对。

传销是行骗。理论上，随便哪种产品都可以选来传销，因为要销的其实不是“商品”，而是骗人的“资格”。交了入会费，你就有资格去骗别人，如此而已。但为了更好地骗，就应当选用容易被人误解其成本高的产品，因为很多人以为“成本高定价就应该高”。几年前，我见过有人选电脑软件来传销。这不高明，很快就失败了。

我是说，任何产品的定价原则，都是“能赚多少就赚多少”；而无形的电子产品，如果能够在营销策略上与有形的产品接合起来，就比较容易为人接受。但读者不要以为我一面倒，只为企业宰顾客出谋划策。这个定价原则是中立的，因为它的同义语是：“不能多赚就少赚”。

这带出一个奇妙的推论：如果杜绝盗版，那么软件就会很便宜。微软的软件贵，主要原因是盗版严重。因为盗版严重，微软实际上只有企业用户市场，而没有个人用户市场。在企业用户市场上，要是价格再低，总收入就要减少了；而在个人用户市场上，即使价格减半，由于盗版依然盛行，微软也不会增加收入。

设想你是一个实在只能出100元、也愿意出100元来购买微软产品的个人用户。按照“不能多赚就少赚”的原则，微软其实是应该跟你做买卖的。实际上没有，是因为盗版，是因为微软未能成功分离市场。希望在于：当软件产品逐步过渡为在线服务后，盗版将被杜绝，个人用户就有望以能力之内的价钱享受正版服务。

关于“美国人欠中国人很多钱”的恶意宣传

wq — Sun, 26 Oct 2008 07:34:00 GMT

　　由于中国政府持有大量美国国债，认为“美国人欠中国人很多钱”的说法，多少是有道理的。但是接下来就有很多恶意宣传了：比如，美国人赖债，美国人靠欠债维持高水平生活，等等等等。
　　实际情况到底是怎么样的呢？简单说：美国人倒是宁可不借钱的。
　　美国人一直希望人民币升值，就是希望自己多卖一点东西，少买一点东西，少欠一点钱；但是人民币不肯升值，这个总是跟美国人无关的（不升值是否正确，姑且不论，但非美国人所希望和促成却是一定的）。结果就造成了中美贸易，美方逆差。
　　中国企业拿到了大量美元，一般不能直接用，结果只能卖给中国政府（这也是政策要求）；中国政府拿到了这些美元，一时也没什么用，只能去买美国国债。
　　基本事实只有三条：一、美国不禁止与中国贸易，二、人民币不随着顺差而自然升值，三、美国不禁止中国政府购买美元国债。结果就是这样了。这三条没有一条是美方不应该做的，且都是中方希望做的。
　　至于美国人“赖债”，又有两个方面：
　　一、是直接赖。这个总是不可能的，实际上美国政府担保偿还的债券当然会偿还，二房的债券虽然不是美国政府担保的，但到目前为止，由于美国政府已经接管了二房，所以也没有不偿还的意思。
　　二、美元贬值（其实美元最近正在升值，姑且不论）。一个国家货币的贬值，如果是其对外贸易逆差的结果，那就很难避免。中国当然可以压住人民币不升值，但美国显然不能压住美国不贬值。

　　如果中国政府对美元不负责任，尽可能不购入美国国债，也不持有美元呢？那无外乎是两种结果：
　　一、人民币继续同美元挂钩。这就等于是把人民币一并贬值。
　　二、人民币放弃与美国挂钩。这就等于是人民币升值。
　　两者都首先对中国自己不利，中国政府的货币政策就是保持汇率稳定。至于对美国是否有害？至少害处比对中国小。这是因为美国的经济体要大得多，国内的市场、资源、资本都相对充足，汇率不稳定的危害相对就会较小。

　　最后，讨论一个不可能的：如果中国政府疯狂抛售美元呢？因为上面说的原因，这给美国造成的危害还是不可能超过给自己的危害，而且等于是向整个世界挑金融风暴......

转一个凯恩斯主义者的辩护

wq — Thu, 02 Oct 2008 15:02:00 GMT

上周二在南非开普敦连夜飞往伦敦的航班上，我读《金融时报》看到来自德州的共和党议员乔-巴顿（Joe Barton）被引述说（经别人回忆的话，并不确切），他的选民没办法理解政府为什么要救助华尔街，他们不明白这是怎样的问题，反对花纳税人7000亿美元去为一帮因玩风险而造成危机发生的（富）人们摆脱危机，故此，他是很难为救市计划投赞成票的。议院中的很多共和党议员都持同样的观点。

事实上，我认识乔。我的办公室就在他的选区内。我在德州共和党执行委员会挂职八年，期间几乎代表相同的选区。本周的《前沿思考》是一封给乔的公开信，并通过他转交国会，告诉他我们所面对的是什么问题，它是如何影响到他的选区的，帮他向他的选民进行解释，并说明他为什么要一手捂着鼻子，一手投票支持救市计划。

乔在国会已经呆了24年。他是三大委员会之一、通常被认为是排在共和党议院前五级的能源与商务委员会中级别最高的共和党人。他相当保守，一直都是一个很优秀、高效率的国会议员。我认识乔很长时间，已经把他当成了朋友。他有时会是我的国会议员，这取决于他们如何划分。我打电话给他的高级助理，问他电话反应如何。反对支持该法案的比例至少在十比一，全国各地的电话访问情况估计都一样。人们很气愤，而这种气愤是有正当理由的。观看辩论过程提醒了我们，千万不要去看香肠和法律的制造过程，因为很肮脏。

我想接下来的内容可以很好地说明我们这个周末所面临的危机。这期通讯打印出来可能会比较长，因为图表很多，不过篇幅大概是一样的。直接切入正题吧。

世界末日

敬爱的乔：

对于你不愿为一项有90%曾投你选票的选民反对的法案投赞成票，我表示理解。但这不是个好的政治做法。他们不理解为什么纳税人应该花7000亿美元去援救华尔街上那些身处困境的富人们。如果我只从当地的报纸和新闻媒体了解信息，我可能就认同他们的立场了。但是媒体（除开CNBC）压根就是误导了群众。这不只是华尔街的危机。如果得不到处理，数周之内，这将演化成市井街巷的危机。我想要做的就是描述危机的性质，它如何会蔓延到您的选区，我们必须采取什么行动来防止发生全面性的大萧条，如此，纳税人最终的代价将远远不止7000亿美元。在我收到的邮件中，反对比例虽然不到十比一，但真的很高。很多读者可能会被激怒，但是他们需要听听金融界的前线到底发生了什么事情。

首先，让我们停止称它为救市计划。它不是救市计划，而是经济稳定计划。如果运作正常的话，也许还能为纳税人赚到一些钱。如不尽快颁布（周一合适），全国各地的企业、投资者和私房业主们将会遭受巨大损失。失业率将至少跃升至近10%。这一切怎么成为现实的？为什么会这么可怕？让我们稍微往前倒一下带。

我们都知道次贷危机。这是问题的一部分，因为很多银行和机构现在都不得不冲减掉很多坏债。问题的第二部分有点儿复杂。因为我们现在的贸易赤字缺口巨大，全球到处都有国家向我们出口货物，赚我们的美元。他们反过来又将过多的美元用来投资美国债券，造成利率被压低。利率低了，申请贷款就变容易了。各家银行（保罗-麦卡利恰当地称之为影子银行系统）利用这种举债能力，通过杠杆操作将那些不良贷款大大膨胀化（当所有人都以为它们是良性贷款），因为这钱似乎来得很轻松。他们创造了叫做“结构性投资工具”（SIV）的表外工具，把贷款和其它债务都放进去。然后，他们从短期商业票据市场上借来资金供应结构性投资工具，通过短期商业票据的低利率与结构性投资工具中长期贷款的高利率之间的利差来赚取利润。如果少量杠杆没问题，为何不利用大量杠杆来赚更多的钱呢？人人都知道这些是AAA级证券。

然后，音乐嘎然而止。一些结构性投资工具含有次级债务和其它高风险贷款变明显了。投资者不再购买这些结构性投资工具中的商业票据。去年夏季，随着信贷危机的爆发，大型银行基本上是被迫把结构性投资工具中的贷款和其它债务放回到它们的资产负债表上。在新会计规则FASB 157实行后，银行不得不按照实际交易的某个同类证券的最新市价来标记它们的非流动性投资的价格。到目前为止，被冲减掉的坏债数额已逾5000亿美元，据可靠估计称，可能还有5000亿美元的坏债有待冲减。这意味着这些大型银行必须筹集更多资金，也意味着他们可以贷出的资金减少了。（稍后会详细说明这些投资的性质）。

银行可贷给消费者和投资者本金数12倍左右的资金。如果他们因损失而必须冲减掉20%的资产，那表示他们要么必须卖掉更多的股本，要么必须削减贷款组合。比方说，银行每拥有1000美元的资金，它就能贷出12,000美元（或多或少）。如果他们必须冲减掉20%（200美元），那么他们要么得卖掉股票，将资本恢复到1000美元，要么得将贷款组合削减2,400美元。给此数字添加一些零，就变很巨大了。

这正是现实所发生的。起初，银行是可以筹到新资金的。但是现在，很多银行发现要筹到资金大困难了，这表示他们必须削减贷款组合。我们待会儿再回来讲这个问题。现在，让我们来看看今天发生了何事。基本上，信贷市场已经停止运转了。因为银行、投资者和其它机构现在不得不进行减债，这意味着他们须以任何他们能拿到的价钱抛售资产，以换得资金来保持他们的贷款资本比率符合规定。

记住，问题一部分始于银行、投资者还有基金利用杠杆操作（举债）来购买更多的资产。现在，发生了相反问题。他们不得不向一个根本没有能力借到钱来购买的市场抛售资产。由于监管机构要求他们抛售所有可以抛售的资产，一些资产的价格低到可笑。让我举几个例子。

今天，有很多市政债券初售出之时期限是10年到15年。但是，项目提早完成了，发行人想还清债务。然而，在可以被买回以前，债券往往都有一个最短时间的要求。因此，发行人干脆买美国国库券，把它们放到债券中，在债券可被买回之时使用。现在，这实际上成了美国政府债券，是可以享受免税优惠的。我有一个叫约翰 -伍尔威的朋友给我发来了这些债券的一些出价和要价。有个债券支付的利息是普通美国国库券所付利息的两倍。另一个支付291%倍。而且这是免税的！为什么有人会打折卖掉一个实质上是美国国债的债券呢？因为他们是被迫出售的，而且还没人买！信贷市场已经冻结了。

上周，我谈到原来是AAA级的一个住房抵押贷款支持证券，由优于次级贷款但次于优等贷款的Alt-A贷款组成。大约有5%的贷款遭拖欠，该证券中没有高风险的选择性可调整利率抵押贷款。它以1美元面值的70美分出售。如果买下，你将能赚到远远超过12%的收益率，而且该证券组合中起码要有76%的贷款违约，并亏掉50%以上的价值，你才可能亏掉一美分。然而被迫抛售贷款的银行不得不减记证券的价值。我当时写到，这是将金融末日战争的风险含入了价格之中。（你可以点击这里阅读全文）。

让我们来看下面的图表。这是一个AAA级抵押贷款债券的指数，由www.markit.com 创造，组成该指数的是与我在上文中描述的证券相类似的住房抵押贷款支持证券。各机构以买卖这种指数作为对冲投资组合的方法。这也是会计公司给客户银行投资组合中的某个抵押贷款支持证券确定价格的一个简便方法。新会计规则FASB 157实行之后，会计们在督促银行标低其债务价值上变得非常积极起来，因为他们不想出问题的时候被别人告。注意该指数显示起初是AAA级的证券现在的交易价格是1美元面值的53美分，比两月前的42.5美分有上涨。

会计们可能会看看我上面描述的债券，再看看这个指数，然后决定叫他们的客户将债券价格标低到1美元面值的53美分。银行以0.70美元的价格出售是因为它知道证券是有质量。他们是被迫出售。猜猜怎么着？没人买。几乎是稳拿12%收益率，而且担保在有40%的贷款遭违约，而且损失率达到50%之前，你的收益率将不会受到任何损害，更不用提你的本金了——这样都找不到买主。

现在这些债券还有数以千计的其它良性债券没办法卖出的一个真正原因是市场出现了真正的恐慌。最老的货币市场基金上周“跌破净资产”，因为它们与雷曼兄弟的债券有接触。我们看到大规模的资金逃离货币市场基金，包括担心其资产的大型机构。那它们买什么？短期国库券。三月期国库券已跌至0.84%。

情况日益恶化。上周，一月期国库券支付的收益率为负的1%！！！这意味着，一些买家是如此惊慌，以至于他们愿意以1美元的价钱去购买一个仅一月之内只能向他们偿还0.99美元的债券。今天的利率是0.16%。如果这个周末不做出些什么来，利率在未来数日内可能还会跌得更厉害。这就是恐慌，乔。

我不想指名道姓，因为这封信将发送给大约150万名读者，我不想给一些名声好的银行制造问题；不过挤兑在悄无声息中进行着。虽然大街上没看到有人排长队，但挤兑还是发生了。大型投资基金和公司正悄悄地将他们的资金从国内的一些最好的银行那里撤回。他们只要按个键就能办到。存款基础正在不断缩减。不用很长时间。今年夏季，雷曼兄弟在短短几个月内就有4000亿美元消失不见。想想这个数字。任何风吹草动，一家原本健康的机构就有可能在几周内跌落。然后联邦存款保险公司可能要承担貌似不知从何处冒出来的巨大损失。

泰德利差跳闪问题讯号

有一种利差叫做泰德利差，是三月期LIBOR（伦敦银行间同业拆放利率，以欧元计，也叫欧洲美元利差，故称泰德利差）与三月期美国国库券之间的利差。三月期LIBOR基本上是各银行相互拆借资金时收取的利率。许多抵押贷款和投资都是根据不同时期的LIBOR做出的。看下表。通常，泰德利率是50个基点（0.50%）或小于50个基点。当其飙高时，就是金融市场出现危难的迹象。泰德利差最后一次高到现在的水平刚好出现在1987年市场崩盘之前。这是一张周表，不计算今晚（周五）的变动，今晚的变动只会令其显得更糟。毫不夸张，泰德利差已经发出恐慌讯号了。

美联储已将利率降低到2%。通常，三月期LIBOR都会跟联邦基金利率跟得很紧，无论后者是多少。始于去年的信贷危机，这种情况开始发生了变化。见下图。

要记得，LIBOR是银行间相互拆借资金而向对方收取的利息率。利率降低应该有助于银行改善其资金，提高它们以较低利率向企业和消费者提供贷款的能力。看上图，看看过去数周中都发生了什么。三月期LIBOR与联邦基金利率之间的利差将近200个基点，或2%！这是市场观察人士无法想象得到的。在上图中，好像两者间的利差并没有多大变动，但在全球各地银行的交易台上，这可是惊心的、吓死人的变动。下图反映了交易商们在过去两周中看到的东西，今天升得更多了。

现在，来看下一张图。这是发行在外的一类商业票据的数量，是商业的生命线。商业票据是许多大中型企业为日常运作供应资金的方法。发行的商业票据总额比去年同期下降了约15%，其中有一半的下降发生在过去几周。毫不夸张，经济体已经在流血了。除非采取什么措施，否则数周之内，美国各地的企业醒来时将会发现它们已无法像往常一样进行交易。这将妨碍我们以为离华尔街很遥远的各种行业的正常运行。

我还可以继续讲下去。许多最优秀的高增长企业用来为它们的增长供应资金的高收益债券上的信贷息差爆高的水平使得各公司已不可能再到市场上筹集新资金。还有很多其它的例子（可靠的企业贷款大打折扣出售，资产支持证券也打折出售，等等），不过你知道是什么情况了。别的不用说了，就说金融市场当前的气候是上世纪 30年代以来最糟糕的已足矣。但是，金融市场的危机如何影响到我办公室所在地以及占了你半个选区的德州阿灵顿的企业和家庭呢？

传动装置

汽车中的传动装置将发动机内的能源传送给车轮。让我们来谈谈经济的传动装置是如何运作的吧。

让我们从大街上的朋友戴夫-莫里兹说起。他卖汽车需要融资。要取得好价格的贷款，汽车制造商须能借到钱，向戴夫的顾客提供贷款。但是如果某种东西不停止流血的话，通用汽车公司获取资金来供应贷款的成本将会很高，使得他的车子变得更加昂贵。低首付与廉价贷款是汽车销售业的命脉。除非我们采取某些措施来稳定市场，否则将会发生重大变化。

信用卡债务通常会被打包卖给像养老基金和保险公司这类投资者。但在今天这种环境下，信用卡债务要找到买主将不得不支付更高得多的价格，这意味着更高的利息。此外，由于大多数大型信用卡发行机构正为贷杠在挣扎，它们将会削减给持卡人的信用债务数额。如果因市场计价规则要求必须根据最新跳楼价标记资产价格，它们不得不继续减记账册上的抵押贷款的价值，这将意味着可获取的信贷数额会继续收缩。

试试利用不合格的巨额贷款在房利美和房地美的贷款限额之上出售房屋。试试找一个利率没那么高的，因为提供这类贷款的许多贷款机构根本没法将贷款放在资产负债表上。次级抵押贷款？算了吧。如果金融市场熔化了，这会变得更糟的。

我们已陷入衰退。失业率将会远远高于6%。消费者开支增长将会减慢。这种环境通常意味着小型企业和消费者获取融资的难度会加大。国会和美联储是不能废止商业周期的。总会发生衰退。而我们总会克服，因为我们充满活力的经济总会想出办法来让事物再次运转起来。

衰退是正常商业周期的组成部分。但国会或美联储犯重大政策错误才能创造一次萧条。让信贷市场冻结算得上重大的政策错误。

我一直都有讲这次经济将会经历一次正常衰退和缓慢恢复，我称之为“跋涉式经济”。这周，我会见了一家世界级大型对冲基金的经理主管人员。他们对于我的“跋涉式经济”表示质疑。而我不得不承认，如果国会不采取行动来稳定信贷市场的话，我的“跋涉式经济”就有危险了。

让我们做个交易

我们为什么需要这种“稳定计划”？常规的资本市场为何不能处理？原因是，问题太庞大了，市场没办法处理。解决此问题需要大量持续性和长期性资金。而这种资金的唯一来源就是美国政府。

是没理由让纳税人亏钱的。沃伦-巴菲特、PIMCO的比尔-格罗斯和我的好友安迪-凯斯勒都说，可以做到不让纳税人亏钱，也许还能赚到利润。如上文所述，按市价买入这些债券实际上可能还可以让长期买家赢利。指派一位像比尔-格罗斯这样的人去管理，让他确保纳税人买的是价值。这可以让各银行的资金重新流动起来，帮助它们将资本比率恢复到规定标准。

各银行为何不相互拆借了呢？因为它们不知道对方的账册上都有些什么资产。完全是缺乏信任。美联储必须介入进来，供应数千亿美元贷款，以使金融市场免于崩溃。如果你允许银行以一个市场清算的公平价格（非原价）出售它们的受损资产，那么一旦路障被清理，银行将会决定它们又可以开始相互信任了。商业票据市场会回归，信贷息差会降下来，各家银行能够稳定它们的贷款组合，再度开始供应贷款。

再次，美国政府是唯一具备足够规模和耐性去承担的实体。我们不是要援救华尔街。他们的证券还是要承受很大的损失，只是没有在当前这个冻结的信贷市场中所面临的那么大了。如上所述，有很多证券被标低价格，售价远远低于合理价格。

如果现在行动，我们将开始看到抵押贷款、信用卡贷款、汽车贷款和商业贷款被证券化，使经济能够开始正常运作。

如果置之不理会怎样？最多几周内，金融市场的冻结将加深。各大型银行将遭遇电子挤兑，联邦存款保险公司将碰到更多麻烦，可能多到令你无法想象。泰德利差和 LIBOR继续恶化。使用短期商业票据市场的各家企业将开始出现滚动票据之问题，迫使它们忍痛削减开支和裁员。较大型企业会发现获取贷款和信用变得更困难了。整个经济食物链都将受到影响。据吉姆-克莱默今天估计，如果没有某种计划，道指可能会跌至8300。这是个很好的猜测。可能还要更糟。房屋估值与售量将会跌得更严重。

对普通选民会有什么影响？股市投资至少会再跌25%。房价将跌得更多。消费者开支将减慢。本来应该是一场普通的衰退演化成深度衰退或软萧条。是的，那可能是最坏的情况。但我认为那是我们不作为所要冒的风险。

一个妥善构造的稳定计划有希望避免发生最坏情况。应该不花去纳税人太多钱，也许还能返还利润。保尔森所安排的援救美国国际集团（AIG）就是个正确的做法。我敢打赌纳税人在这个交易上是能赚到实际利润的。通过给美国国际集团提供贷款，我们拿到其80%的股权，贷款给纳税人支付的利率超过12%，加上近 20亿美元的预付费用。这不是援救，而是像大刀麦克所做的一个商业交易。

这个交易至迟须在周一完成。我们每等一天，就有更多的钱从银行大门飞出来，加大联邦存款保险公司的风险。恐慌开始出现，转向较小规模的银行。坦白说，我们已经到了要考虑将联邦存款保险公司对各类存款的限额提高一段时间的关头了，一直到稳定计划将恐慌镇住。

我明白，按正统自由市场经济理论来说，这真是很糟糕的一个主意。你知道我的，我笃信自由市场经济。但是我也知道，如果不立即采取行动，很多人将会受到伤害。失业，房屋贬值，投资亏本，这些可不是好玩儿的。我们可以无关痛痒地空谈理论，主张应该让市场去自行解决；如果发生了深度衰退，那也是需要的。但是我们所冒的风险不是一场深度衰退，而是软萧条。不作为的后果是不堪设想的。

乔，我要告诉你，市场已经在恐慌尖叫了。是的，参议员理查德-谢尔比让他的200位经济学家论证这是个糟糕的交易。但是他们是一群封闭在象牙塔内瞎出主意的人，从未亲历过交易台。他们从未完成过一个贷款交易，不用担心商业票据市场会崩溃。我每天都与进行实际交易操作的人们交谈，他们知道正在发生的情况是什么。谢尔比的经济学家们是一群远离前线的扶手椅将军。我是在跟前线的步兵们交谈。

种种灾难迹象就在那里。你和众议院的其他议员必须采取行动。必须是两党携手同心，不应将之当作政治问题。这应该是为我们的国家和整个世界做正确的事情。我知道回到选区会令你难堪。跟他们说泰德利差和LIBOR对于安抚愤怒的选民是没多大用处的。但这是正确的做法。如果你需要，我会很乐意去市政厅帮你的忙。

有你的帮忙，我们将能挺过难关。数年内，事物将会恢复正常，届时，我们都将有故事来讲给我们的孙子女们听，告诉他们我们是怎样度过有趣的时期的。但现在我们必须行动起来。

转不应叫停“食品免检”，而应叫停质检局

wq — Fri, 19 Sep 2008 11:29:00 GMT

不应叫停“食品免检”，而应叫停质检局

听说国务院最近停止了食品类行业的国家免检制度，这制度可笑，早就应该叫停，同样应该叫停的还有“消费者信得过产品”，很多其他行业评比结果，国家质检局，消费者协会等等一干垃圾机构。

几个月前痛骂红十字会的时候强调过，理解某政府机构的行为不能只看它的名字。挂红十字的不一定就是救死扶伤的，可能是给吸血鬼供货的；叫质检局的不一定是检查质量的，可能是为劣质产品卖包装的；叫消费者协会的肯定不是给消费者维权的，而是向厂家收保护费的。

想知道某政府机构是真正干嘛的，只要问几个问题：“这机构有什么权力？这权利如何折合成利益？这部门的领导开销和公务员福利要怎么保证？”

中国遍地黄金，大家都要弯腰捡，政府部门不能例外。税收够不够养活它们？这简直就是个无关的问题，工资再多也不能阻止我伸手去捡满地黄金啊。

所以质检总局和三鹿一样，都是出来卖的。后者卖奶粉，前者卖招牌，“国家免检产品”这块金字招牌就是质检局用手中权力生产的拳头产品。既然是“卖 ”，自然的规则便是价高者得，和质量如何扯不上半点关系。企业不傻，知道“自卖自夸”不太好使，所以需要这么一个独立机构为自己打广告，我不知道三鹿这些企业每年花在打点质检部门和消费者协会等等一干吸血鬼的支出是怎么走帐的，走“广告支出”么？

一家广告公司，如果客户上门，出价合理，你便应该尽全力做好广告，不应过问对方产品质量，那与你无关；同样的质检总局和消费者协会，卖“免检产品” 和“信得过产品”标签儿的时候，只要人家开价合理，自然也不好多过问其中的质量。这其中的道理天经地义合情合理简直心照不宣了。

问题只在于，政府是不能为企业打广告的，所以设立这一干“广告部门” 本身就是不合理的。其实说“不合理”是浅见，这些机构设立的目的就是为了“分一杯羹”的。给质检部门卖“标签”的权力和给土地局卖土地的权力一样，不出问题才真叫小看了天下英雄。哦，其他衙门的老爷都可以吃完原告吃被告，吃的脑满肠肥，我质检部门就应该干得罪人的活？法院可以卖判决税务可以卖发票我质检局就不能卖标签儿？没有的事儿。李局长心里最近肯定结了块儿大石，憋屈的很。

中国的食品安全一直就是个笑话，时间太久了，大家简直都懒的笑了。放开了去查，大街小巷有一家饭馆的食物是“安全”的么？如果这次倒霉的不是最无辜的婴儿，谁会知道质检局是干嘛的？就像如果没有天灾，谁搭理过红十字会？至于每年的315晚会，那就是谴责企业上贡不利的公开游街，和消费者蛋关系都没有。

我一直觉得中国社会是这个世界上最简单的社会之一，现象层出不穷，但背后永远都是赤裸裸的利益纠葛，毫无神秘感。这些年更是愈演愈烈，以前还有层遮羞布需要在表演的过程中经历些戏剧性才能撕掉，现在干脆赤裸上阵。以色列的经济学家鲁宾斯坦最近有一篇论文的名字叫“丛林均衡 ”，在这个世界里，交易并不基于双方的共同利益，而只要权力大的那方想交易，交易便会发生。里面证明了两个定理：

丛林第一基本定理：这均衡是有效率的。（公平不公平，好不好，不知道，但有效率）

丛林第二基本定理：每一个丛林竞争均衡的背后都有相似的价格分配机制 -- 有权力的同样也有钱。

中国便是这丛林，各方在肆无忌惮的搏杀。得不到养料没有资源的生物注定只能做匍匐于地的小草，最终化为尘土。而“爱国主义”和“保护民族工业”便是这丛林里的两株巨木，掠夺土地的养料并负责阻挡外来的阳光。

转

wq — Fri, 05 Sep 2008 14:00:00 GMT

8月29日,国家质检总局就近一个月来社会高度关注的该局因推广电子监管网被诉滥用行政权力限制、排除竞争的问题及该局食品监管司司长邬建平之死召开新闻通气会，由执法监督司副司长严冯敏先生对有关问题作了回应。（详见8月29日中新网报道）

    作为防伪行业多家起诉国家质检总局的企业的代理人，本律师曾对国家质检总局推广电子监管网的问题作过数月的研究，代理企业起诉后，还以个人名义向中央十余个部门及多位中央领导实名举报过国家质检总局违法推广电子监管网、官商勾结谋取不正当利益，损害公共利益的问题。期间，本律师对有关质检部总局的一切信息都保持高度的关心。在本律师看来，质检总局严冯敏副司长在新闻通气会上的说法，或超越职权，越俎代庖；或罔顾事实，强词夺理；或拉人垫背，陷人不义；或无限上纲，恐吓媒体。

下面，本律师就严冯敏副司长的说法一一予以回应——

之一

     严冯敏副司长在通气会上说，前两天，一家报纸称国家质检总局食品司司长邬建平的死亡与电子监管网有关联，并称检方在邬建平办公室和家中分别搜查出三百万元和五百万元现金。事实上，邬建平只是在检察机关侦查某单位一起职务犯罪案件中配合调查时意外身亡，检察机关并未对其立案侦查，所谓在其办公室和家中搜出现金之说纯属捏造。邬建平的死亡与电子监管网没有任何关系。

     严副司长还说，在北京奥运会开幕前后，有个别企业和个人以国家质检总局“推广产品质量电子监管网而导致行政垄断”为由，连续发布了一些不真实、不全面的消息；到八月二十七日个别媒体出现了有悖新闻道德、新闻纪律甚至触犯有关法律法规的报道。这些报道严重失实，无端猜测毫无关联的事件，甚至捏造事实，公开造谣，不仅影响了正常工作，也损害了政府部门的形象。

    周泽回应：严副司长关于“在北京奥运会开幕前后，有个别企业和个人以国家质检总局‘推广产品质量电子监管网而导致行政垄断’为由，连续发布了一些不真实、不全面的消息；到八月二十七日个别媒体出现了有悖新闻道德、新闻纪律甚至触犯有关法律法规的报道。这些报道严重失实，无端猜测毫无关联的事件，甚至捏造事实，公开造谣，不仅影响了正常工作，也损害了政府部门的形象”的说法，纯粹是在向起诉质检总局的防伪企业及作为防伪企业代理人的本律师，以及报道相应新闻的媒体泼脏水，甚至是在对防伪企业，以及本律师和报道相应新闻的媒体进行恐吓、讹诈！

    相信任何了解国家质检总局推广电子监管网被诉违法这一事件的人都明白，严副司长所称的以国家质检总局推广电子监管网导致行政垄断为由连续发布了一些不真实、不全面的信息的“个别企业和个别人”，就是指的本律师及所代理的防伪企业。本律师不知道，我们发布的什么信息是不真实和不全面的？严副司长特别强调 “在北京奥运会开幕前后”，个别企业和个别人发布不真实、不全面的信息，是什么意思？作为起诉国家质检总局推广电子监管网违法的防伪企业的代理人，本律师及所代理的企业向媒体发布的消息，都是真实的，有事实依据的。本律师及所代理的企业都一向爱国守法，如果严副司长是以个别企业和个别企业“在北京奥运会开幕前后 ”如何来影射本律师及所代理的企业如何，甚至上升到破坏奥运的高度，那本律师只能遗憾地说：人不能无耻到这个地步！本律师建议，严副司长既然是执法督查司的副司长，请你先学会法律人的思维，不要动不动就怀疑别人的动机！！不是每个人都像你们推广电子监管网那样包藏祸心的！在本律师看来，严副司长强调奥运会开幕前后如何如何，不过是国家质检总局把奥运当成了逃避舆论监督的契机！！很遗憾，你们失算了！！公道自在人心，下至百姓上至国家领导人，没有人看不透你们国家质检总局那点小九九！！

    据本律师了解，严副司长所指的称国家质检总局食品监督司司长邬建平的死亡与电子监管网有关联，并称检方在邬建平办公室和家中搜出现金三百万元和五百万元现金，以及“出现了有悖新闻职业道德、新闻纪律甚至触犯有关法规的报道”的媒体，就是指新京报。本律师了解到，由于国家质检总局搬弄是非，新京报报道国家质检总局推广电子监管网被诉违法这一事件的记者正面临巨大的压力。

     作为一个曾经有过多年新闻执业经历，同时在大学担任新闻法制与伦理教学工作，熟悉有关新闻传播的法律法规和新闻职业道德、新闻纪律的媒介法研究人员，本律师详细研读了新京报的有关报道，并未发现相应报道有什么不当之处。

    在国家质检总局推广与自己存在重大利益关联的中信国检的电子监管网被诉违法并引起社会高度，且在电子监管网推广重点领域食品行业一直在抵制质检总局对电子监管网的推广的情况下，作为食品监督司司长的邬建平的坠楼死亡被与电子监管网推广联系起来，是人们的正常思维。新京报记者的报道只是引述了有关消息人士的说法,而该报记者在引述消息人士说法的同时,也引述了质检总局新闻办工作人员关于邬建平“不慎坠楼”。报道根本没有就邬建平之死是否与电子监管网有关下任何断语，不知严副司长怎么就读出了这家媒体“称国家质检总局食品监督司司长邬建平的死亡与电子监管网有关联”的“事实”来？！至于检察机关在邬建平家里和办公室搜出现金数百万的“事实”，新京报也只是引述消息人士的说法，同样未下断语，至于消息人士的说法是否属实，那是另一个问题。但无论消息人士的说法是否属，都不能说新京报的报道是捏造的。

    需要指出的是，关于邬建平在接受检察机关调查期间跳楼自杀以及从邬交待多处房产和检察机关从其家中和办公室搜出现金数百万元的消息，在新京报报道之前就已在社会上传开，并有其他媒体作了报道。新京报的报道显然不是什么捏造，而是有其新闻来源的。而且，对邬建平是否被立案调查，是否在接受调查期间跳楼，以及是否被从家中和办公室搜出了数百万现金，恐怕应该由检察机关来回答才合适，严副司长的说法是不足为凭的。

     本律师不知道，严副司长关于“到八月二十七日个别媒体出现了有悖新闻道德、新闻纪律甚至触犯有关法律法规的报道”的说法中所指“个别媒体”的报道有悖新闻道德、新闻纪律的什么条款，触犯了有关法律法规的什么规定？哪些地方是失实的？有什么根据说媒体在无端猜测有关事件的关联性？本律师认为，媒体的报道是否有悖新闻道德、新闻纪律或触犯法律法规，不应该由作为报道对象的国家质检总局的官员说了算！任何人都不得作自己的法官！根据宪法规定，公民对国家机关及国家机关工作人员的违法失职行为有批评、控告、申诉、检举等权利，对公民反映的问题，有关部门必须进行调查处理。媒体披露的国家质检总局的有关问题，在有关部门调查处理之前，严副司长关于媒体报道“严重失实”的说法，是不足为信的。严副司长关于媒体“报道严重失实，无端猜测毫无关联的事件，甚至捏造事实，公开造谣”的说法，已经超出了严副司长作为一个国家质检总局官员的评价资格范围。作为被批评和控告的对象的国家质检总局的官员，严副司长对媒体的指责是让人不能接受的！！而严副司长关于媒体报道 “不仅影响了正常工作，也损害了政府部门的形象”的说法，则完全是颠倒是非！如果说有什么“正常工作”受到了有关媒体报道的影响，政府部门的形象因有关媒体的报道受到了损害，那问题恰是因为国家质检总局违法推广电子监管网所致，而不是媒体的报道所致！！在严副司长所在的国家质检总局看来,似乎只有媒体对他们的违法行为不管不问,不进行舆论监督,才不影响其正常工作,不损害政府部门形象,但那样的正常工作会是什么样的工作,那样的政府形象会是什么样的形象呢?!

之二

    谈到关于国家质检总局在推进电子监管网中将有巨额利润的问题时，严冯敏说，在电子监管网建设初期，为了发挥国家质检总局信息中心的信息技术和人才优势，信息中心参与了监管网的研发和技术平台设计等工作，并应另两家股东的要求，按百分之三十参股，与中信集团和中国电信组建了中信国检公司。信息中心作为具有法人资质的事业单位，参股手续是完备的。

    周泽回应：既然国家质检总局信息中心是应两家企业的要求参股成立公司建设电子监管网的，就说明成立电子监管网是两家公司基于营利的考虑而拉国家质检总局参与经营电子监管网的。换言之，成立中信国检，建设电子监管网一开始就是两家公司基于营利的考虑，而不是国家质检总局宣称的自己为了加强产品质量和食品安全监管！！中信２１世纪关于成立中信国检的公告已经说得很清楚，成立中信国检就是为了给中信２１世纪增强营利能力，拉国家质检总局入股也是服务其营利的需要，而不是什么国家质检总局加强产品质量和食品安全监管的需要！

    严冯敏说，参股只是一个形式，是为了全过程参与研发建设，既没有投入一分钱，有没有收取一分钱利益。随着研发阶段的结束，监管网经过专家组技术鉴定并进入实际运行阶段后，信息中心作为前期技术的研发单位不再参与相关工作，并于今年四月十一日正式提出退出股份，四月十四日中信国检公司董事会研究同意。四月十七日，国家质检总局召开新闻发布会发布了此消息。

    周泽回应：严副司长关于参股只是形式的说法很新颖。参股而不出资，确实可以说参股是形式，但不出资却在合资公司拥有股权，这才是实质。中信21世纪为国家质检总局信息中心垫资与其成立合资公司并使国家质检总局在不出资的情况下享有30%股权的利益，交换的却正是国家质检总局的政策支持。这实际上就是权力寻租！国家质检总局目前没有从合资公司获取一分利益或许是实情，国家质检总局以后可能也不会再从中获取利益，但这并不等于没有人从中信国检的经营中获取利益，也不等于国家质检总局参股中信国检不是为了获取利益。事实上，国家质检总局是在被防伪行业和食品行业揭露其推广电子监管网违法并从中谋取不正当利益之后，才宣布从中信国检退股的。但目前工商登记显示其仍然是股东。

    需要说明的是，无论国家质检总局是否在中信国检持股，其动用行政权力去推广中信国检经营的电子监管网，对经营同类网络的其他公司来说，都是限制和排除竞争行为，都是违背反垄断法和反不正当竞争法的！！

    严冯敏解释说，目前电子监管网在实际运营中，除入网企业向中信国检公司缴纳六百元费用外，没有向入网企业收取任何费用，国家质检总局信息中心也未获得一分一厘的收益。相反，其他数码防伪企业的收费，一般从几千元到几万元甚至几十万元以上。

    周泽回应：被要求加入电子监管网的企业向中信国检缴纳600元费用，与其他数码防伪企业的收费性质是完全不同的。质检总局动用行政权力推广中信国检的电子监管网，哪怕只向入网企业收一分钱，都是不正当，不合法的，无论质检总局是否从中获益；而其他防伪企业无论向服务对象收费几千几万乃至几十万，都是自由交易行为，是完全正当且合法的。

    之三

     严冯敏说，国家质检总局推进电子监管是贯彻国家关于“保障食品安全，必须树立全程监管理念，坚持预防为主，源头治理的工作思路”精神，落实国务院的质量监管工作部署，加强食品监管，确保产品质量和食品安全的工作措施。在推进电子监管网建设过程中，国家质检总局既不存在滥用行政权力的问题，也没有排除、限制竞争，而是一直对愿意参与电子监管网建设企业尤其是防伪企业敞开大门。

    周泽回应：保障食品安全的措施很多，为什么国家质检总局选择的却是遭到食品行业坚决抵制，且以牺牲整个防伪利益为前提的电子监管网的推广呢？！质检总局将自己在其中拥有利益的电子监管网的推广作为贯彻国家关于“保障食品安全，必须树立全程监管理念，坚持预防为主，源头治理的工作思路”精神，落实国务院的质量监管工作部署，加强食品监管，确保产品质量和食品安全的工作措施，说白了就是挟带“私货”，是打着保障食品安全的幌子，官商勾结，谋取私利。国家质检总局宣称其推广的电子监管网最核心的功能是 “真实可追溯”，但现在的产品质量管理体系，已经具有了追溯功能，根本用不着搞这样一个电子监管网来实现产品追溯功能，至于防止产品仿冒，则根本没有可能，防冒者既然可以仿冒产品那就可能连电子监管码一并防冒，试图通过所谓的电子监管来杜绝仿冒产品，完全是一相情愿。本律师相信，国家务院部署的质量管理工作并不等于就是让质检总局去推广自己在其中持有干股的中信国检的电子监管网！！质检总局动用行政权力去推广一家公司的经营性业务，当然就是限制和排除其他经营同类业务的公司参与竞争，这是典型的违反《反垄断法》和《反不正当竞争法》的滥用行政权力，限制、排除竞争违法行为。

      二00五年四月四日，国家质检总局《关于中国产品质量电子监管网推广应用有关事项的通知》，要求“各地方质量技术监督部门支持中国产品质量电子监管网及其他监管有效、减轻企业负担类似网络的建设”。

    周泽回应：国家质检总局在2005年的红头文件中虽然将中国产品质量电子监管网与其他类似网络一并提及，但仍然是在推广电子监管网。而且需要说明的是该文件原来并未提及其他“类似网络”，而只是要求各地质量技术监督部门支持电子监管网的建设，是在其他防伪企业提出抗义后，才更改过来的。但即使文件更改过来了，国家质检总局仍然只是在推广电子监管网，而从来没有重视过“类似网络”。而发展到2007年更是发文要求生产企业的产品都要赋码加入电子监管网，限制和排除其他网络与电子监管网的竞争！

      严冯敏称，在电子监管网推进之初，国家质检总局征求过部分防伪企业的意见，欢迎防伪企业参加电子监管网建设。今年四月十四日，国家质检总局和防伪协会召开了部分防伪企业参加的座谈会，进一步征求防伪企业的意见。大部分防伪标识印刷企业都表示要在产品质量电子监管网推进工作中发挥积极作用，并希望电子监管网的建设与企业的个性化防伪结合起来。

   严冯敏说，在北京兆信等几家数码防伪企业起诉后，国家质检总局又于八月二日、八月六日两次与他们进行沟通，表示欢迎他们参与电子监管网的建设工作，但必须坚持三条原则，即：不得向企业收取高于每年六百元的密钥费；只能作为技术保障和服务机构；有关数据库等技术保障的可靠性和安全性要经过专家审查鉴定。但这几家企业则表示，按这三条原则，难以满足其企业收费而实现盈利的目的，所以无法接受参与电子监管网的建设工作。完

     周泽回应：电子监管网是中信国检的经营项目，国家质检总局同意其他防伪企业加入中信国检经营的电子监管网，并限制防伪企业收费，没有法律依据，损害了防伪企业的经营自由。让其他防伪企业加入电子监管网，由国家质检总局去推广，实际上是让其他防伪企业参与违法！

谈谈美国各大媒体集团的言论倾向及其成因

wq — Wed, 03 Sep 2008 12:34:00 GMT

美国国内的电视网络不管是无线的五大电视网比如nbc,cbs,还是有线的(比如TNT,fx,usa,cnn,cnbc),付费的(比如HBO)基本都隶属于五大传媒集团时代华纳,迪斯尼,维亚康姆CBS,新闻集团,GE旗下的NBC环球(当然这只是他们的一部分资产,你熟悉的电影公司,出版社,杂志, 报纸,游乐场,唱片公司,游戏公司甚至职业球队知名网站(如AOL,myspace)也是他们的资产.)当然这种情况可不是政府利用权力拼凑的,而是自然竞争的结果.
   常有国内媒体宣称以美国媒体的某些倾向性(比如fox的保守立场与其大老板默多克的立场相似)而得出结论美国媒体是利益集团操纵社会舆论的工具,这显然与事实和逻辑不符,比如NBC的新闻一直有比较强的自由派倾向,但它的母公司GE却一直是共和党的支持者.事实上媒体倾向更多的是作为市场竞争的一种手段, 他们的倾向实际上不过是迎合收视观众的倾向而已,正如FOX总裁公开说的一样:"FOX的成功主要建立在满足一直被忽视的保守派受众的需求上".
   事实上五大电视网中只有FOX是唯一持鲜明的持保守派立场的电视网,这其实从它们的剧集中就可以看出来,比如24就具有鲜明保守派色彩的(包括共和党侯选人麦凯恩在内的相当多的保守派名人都是他的爱好者),而该台一再出现的阴谋论剧集(X档案,24,PB)也主要是为了迎合保守派观众对政府权力扩大的警惕.另外几乎FOX的剧集几乎不会出现保守派不喜欢的同性恋等行为
   与之相反NBC的剧集,政府形象往往比较正面(最典型的<白宫群英>),价值观也比较偏自由派(如王牌喜剧friends,W&G).而这些情况也可以在同样拥有大量自由派受众的CW,HBO(代表The Wire)中看到.
   另外两大电视网CBS和ABC走的是另一种商业策略,因此立场比较中立.和迪斯尼的电影一样ABC走的是家庭娱乐路线,节目政治色彩较淡,而CBS的剧集则是各种政治倾向都有谁都不得罪,因此CBS的收视一直最高也不奇怪

转公立教育，洗脑，与独裁

wq — Sun, 31 Aug 2008 05:25:00 GMT

如果教育可以“开民智”，如果受教育的人更善于独立思考决策，更珍视理性与自由，那么一个独裁的政府就应该实行“愚民政策”，减少公立教育开支，降低公立教育水平。但事实上除了古代封建社会，这种推断并没有得到二战以后从亚非拉苏联东德等广大国家收集的数据的支持，这推论什么地方错了？

问题在于，“教育”并不必然“开民智”，它本身也可以用来“愚民”。尤其在当代社会，随着经济的发展财富的增加，“暴力控制”的成本越来越高效果越来越差（在中国的经济发达地区，警察的执法通常比经济不发达地区更加文明），与之相比，控制传媒和教育所带来的效果便要突出的多。

在一篇出色的论文中，耶鲁大学的John Lott指出：越是专制的国家，在公共电视台以及公立教育上的开支越多。当然，有人可以反驳说：专制政府一般在任何公共开支上都比较多，电视台和公立教育可能并没有特殊之处。然而Lott的研究发现，这类专制国家在大幅度支持公共电视台和公立教育的同时，公共医疗等开支并没有显著增长，甚至还有下降。换句话说，这些政府确实把公立教育和电视台放在了优先的地位。

如果专制政府要利用公立教育体系“洗脑”，那就应该趁早，而且应该尽力控制其他方面的“反洗脑”，一个例子便是抑制“家庭教育”，尽早用专业洗脑的公立教育来取代家庭教育。

一般而言，孩子在早期的成长中和母亲的相处时间远比和父亲的长，那么抑制家庭教育的有效做法就是把孩子和母亲尽早分离。怎么做呢？

第一是鼓吹女性是“半边天”，尽力鼓励或强制更多的女性投入到家庭以外的生产劳动中。这方面的例子不用Lott数据分析，中国人不会陌生。只要稍微回忆一下毛时代各种招贴画以及现实生活中的女性形象便知道。而事实上Lott的分析也发现专制国家的女性劳动参与率确实更高。

第二种做法是尽早开始公立的学龄前教育，而且尽早的开始灌输意识形态。这方面的例子我们也不用从其他国家早，“时刻准备着”的“少先队”大家都有经历，而“三热爱”里没有一项和家庭有关。（提醒一下，三个热爱对象是党、祖国以及社会主义，“党”排第一）

第三种做法是摧毁家庭价值观，或者直接拆散家庭。Haskey 1992年的研究发现，在东德和西德分裂之前，两个国家的离婚率相似，当然价值观等等也都相似，本来就是一个国家嘛。但分裂之后，东德的离婚率一路上扬。看过电影《窃听风暴》的人大概不难明白是为什么。

这里让我用中国的例子发展一下Lott的最后一项推论：如何让“洗脑者”，就是我们“灵魂的工程师”们，心甘情愿地加入到“洗脑”这一伟大事业中？毕竟，政府不直接参与洗脑，老师们才是洗脑的中坚力量。

Lott 的分析用的是种族隔离严重时期的南非的数据。白人老师教白人学校，黑人老师教黑人学习，亚裔老师教亚裔学校。让白人老师宣扬种族隔离的合理性并不困难，因为他们本身是制度受益者。难的是让黑人老师也来宣扬这制度的合理性。分析发现，虽然白人老师的绝对工资水平比黑人老师高，但黑人老师们的很多暗地里的收益不小，那是说政府需要工资以外的东西来“贿赂”这些人。就好象在抗日战争期间，让鬼子打仗不难，让“二鬼子”打仗就需要一些技巧。虽然总体上“二鬼子”的装备远比“鬼子”差，但“二鬼子”们从乡里乡亲处得到的明的暗的收益可能要比“鬼子”们多得多。自然，为了保证他们这些额外的收益，皇军对他们的所作所为是不爱搭理的。

顺着这思路：让科学家和工程师们不谈论政治甚至谈论独裁的好处不难，难得是让人文类教师闭嘴。一个可行的做法是降低文科教师的工资，减少文科专业的人的经济收益，进而贬低全社会对文科的看法。用不了多久，说话的人便越来越少，而且说出来也没人听了，因为没有“用”。

中国今日文科的衰落自然不是文化传统使然，这过程也并没有开始于民国，而是始于“新中国”。反右和文革之后，这局面更是陷入了恶性的自我循环。读者须知，与科学技术相比，文科的经济回报率较低乃是普世现象，而这类真正塑造灵魂的学科能在西方大学兴盛，靠的是坚定不移的“树人”的教育理念以及各方经济资源的大力支持。在公立教育一家独大的中国，社会不提供回报，政府卡着脖子，人文教育是没有出头之日的。近年兴起的那些所谓“国学院”，尽皆欺世盗名，其中教师的水平可以让城管汗颜。

三四年前，中国政府对文科教育进行了最后一次大规模投资扶持，主题是“加强马克思主义在社会科学中的主导地位”。各大学术机构中的马列研究室一夜之间纷纷起死回生，科研经费教师工资一路上扬，甚至从来“门前冷落车马稀”的研究生报考也“忽如一夜春风来”。而高举马克思主义（或者任何一种其他主义）的人文社会科学，永远都是死路一条死气沉沉，只能用来塑造幽灵和鬼魂，而不是灵魂。

“学好数理化，走遍天下都不怕”，因为“走遍天下”是不需要“独立之思想，自由之精神”的，行尸走肉也可以走遍天下，而且从来不懂得“怕”。

文献：

John R. Lott, Jr. <Public Schooling, Indoctrination, and Totalitarianism>, 1999, JPE.
(《公立教育，思想灌输，与极权》，1999年，“政治经济学学报”）

国家主义的典型

wq — Thu, 28 Aug 2008 13:45:00 GMT

1、长兴岛造船基地 ——打造世界最大造船基地　　　　工程总投资：　　 350亿元

2、京沪高速铁路 ——世界最长的高速铁路项目　　　　工程总投资：　　2200亿元

3、北京南站——亚洲最大火车站　　　　　　　　　　工程总投资：　　　63亿元

4、杭州湾跨海大桥——世界最长的跨海大桥　　　　　工程总投资：　　 160亿元

5、曹妃甸开发区——规模远超三峡工程　　　　　　　工程总投资：　　2300亿元

6、苏通长江大桥——世界最长斜拉桥　　　　　　　　工程总投资：　　78.9亿元

7、西部大开发 ——规模宏大的系统工程　　　　　　　工程总投资：　 8500亿元以上

8、福厦漳龙城际铁路　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 380亿元

9、“五纵七横”国道主干线　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　9000亿元

　　　　　——世界最大规模高速公路项目　　

10、中国“八横八纵”大容量光纤通信网　　　　　　　工程总投资：　　　70亿元

11、“南水北调”工程——世界最大水利工程　　　　　工程总投资：　　5000亿元

12、首都国际机场T3航站楼 ——世界最大单体建筑　　工程总投资：　　 250亿元

13、湛江东海岛：宝钢千万吨级钢铁基地　　　　　　　工程总投资：　　 690亿元

14、上海临港新城——世界最大填海造地项目　　　　　工程总投资：　　1500亿元　

15、上海洋山深水港——打造世界第一大港　　　　　　工程总投资：　　 500亿元　

16、中国《中长期铁路网规划》　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 2万亿元

17、川气东送工程　　　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 627亿元

18、辽宁红沿河核电站　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 500亿元

19、战略石油储备工程　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　1000亿元

20、武汉火车站——迈向内陆最大铁路枢纽　　　　　　工程总投资：　　 140亿元

21、昆明新国际机场——中国第4大航空枢纽机场　　　工程总投资：　　 231亿元

22、海南电网跨海工程　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　　22亿元

23、天津百万吨乙烯项目　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 268亿元

24、上海光源实验室——中国重大科学工程　　　　　　工程总投资：　　　12亿元

25、四川灾后重建　　　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　 1.2万亿元

26、丝绸之路复兴计划　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　 430亿美元

27、中国第二大水电站——溪洛渡水电站　　　　　　　工程总投资：　　 792亿元

28、中国第三大水电站——向家坝水电站　　　　　　　工程总投资：　　 434亿元

29、海南文昌航天发射场　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 120亿元

30、大飞机工程落户上海　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　300—500亿

31、散裂中子源项目　　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　　12亿元

32、世界最大500米口径球面射电望远镜　　　　　　　工程投资额：　　6.27亿元

33、沪蓉高速公路（上海至成都）　　　　　　　　　　工程总投资：　　1700亿元

34、宁夏宁东能源化工基地　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　1000亿元

35、港珠澳大桥　　　　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 700亿元

36、国家环境保护十一五规划　　　　　　　　　　　　工程总投资：　1.53万亿元

37、甘肃酒泉——世界最大风力发电基地　　　　　　　工程总投资：　　1200亿元

38、武广高速铁路　　　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　1168亿元

39、广州新火车站　　　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 180亿元

40、《全国民用机场布局规划》　　　　　　　　　　　工程总投资：　　4500亿元

41、上海虹桥交通枢纽　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 360亿元

42、哈大高速铁路　　　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 923亿元

43、天津海上油田开采装备基地　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 220亿元

44、陕北能源化工基地　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 900亿元

45、中石化伊朗亚达瓦兰油田　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　20亿美元

46、中石油苏丹石油项目　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　70亿美元

47、中石油尼日尔石油项目　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　50亿美元

48、非洲加蓬贝林加铁矿　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　27亿美元

49、中国十一五国家电网建设规划　　　　　　　　　　工程总投资：　 12150亿元

50、十一五西藏公路交通规划　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 430亿元

51、中国承建尼日利亚铁路现代化项目　　　　　　　　工程总投资：　　83亿美元

52、中国承建利比亚沿海铁路项目　　　　　　　　　　工程总投资：　　26亿美元

53、俄罗斯波罗的海明珠工程　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　13亿美元

54、中国承建阿尔及利亚东西高速公路项目　　　　　　工程总投资：　　70亿美元

55、亚洲公路网——23国联手打造的超级工程　　　　　工程总投资：　 440亿美元

56、广西钦州千万吨级炼油项目　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 152亿元

57、上海中心大厦——中国第一高楼　　　　　　　　　工程总投资：　　　70亿元

58、四川宣汉普光特大气田　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 700亿元

59、浙江沿海铁路大通道　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 162亿元

60、攀钢集团一万吨钛合金生产线　　　　　　　　　　工程总投资：　　　10亿元

61、西电东送工程——世界最大电力项目　　　　　　　工程总投资：　5265亿以上

62、中国载人航天工程　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 300亿元

63、2010年上海世界博览会　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 400亿元

64、广州南沙龙穴造船基地　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　　45亿元

65、浙江三门核电项目　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 800亿元

66、广东阳江核电站项目　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　80亿美元

67、山东烟台海阳核电站项目　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 600亿元

68、武汉过江地铁工程　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 149亿元

69、八万吨多向模锻水压机　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　 15.17亿元

70、中国可再生能源发展规划　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 2万亿元

71、农村“村村通”工程　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 1万亿元以上

72、农村节水灌溉工程　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 300亿元以上

73、农村电影放映工程　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　　10亿元

74、万村千乡市场工程　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 117亿元

75、全国棚户区改造工程　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　2000亿元以上

76、2008—2020年上海轨道交通规划　　　　　　　　　工程总投资：　　1500亿元以上

77、2008—2020年北京轨道交通规划　　　　　　　　　工程总投资：　　1700亿元以上

78、大连石化建成中国最大炼油基地　　　　　　　　　工程总投资：　　 107亿元

79、崇启大桥　　　　　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　　76亿元

80、成都双流机场扩建工程　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 127亿元

81、珠三角城际轨道交通网规划　　　　　　　　　　　工程总投资：　　1000亿元以上

82、长三角城际轨道交通网规划　　　　　　　　　　　工程总投资：　　1500亿元以上

83、京津冀环渤海城际轨道交通网规划　　　　　　　　工程总投资：　　1000亿元以上

84、新疆喀什至和田铁路　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　　47亿元

85、上海长江隧桥（崇明越江通道）工程　　　　　　　工程总投资：　　 126亿元

86、锦屏一级、二级水电站　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 468亿元

87、龙滩水电站　　　　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 243亿元

88、安徽两淮亿吨级煤炭基地　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 700亿元

89、江西百亿斤优质稻谷增产工程　　　　　　　　　　工程总投资：　　 318亿元

90、秦岭终南山隧道——我国最长公路隧道　　　　　　工程总投资：　　　25亿元

91、中国十二大水电基地发展规划　　　　　　　　　　工程总投资：　　 2万亿元以上

92、沪杭***项目　　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 220亿元

93、振兴东北老工业基地　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　2000亿元以上

94、广州歌剧院——钢结构复杂程度堪比鸟巢　　　　　工程总投资：　　　10亿元

96、南京地铁二号线　　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 109亿元

97、菜篮子工程——超级菜市场计划　　　　　　　　　工程总投资：　　 500亿元以上

98、秦山核电二期扩建工程　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 145亿元

99、天荒坪抽水蓄能电站　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 136亿元

100、中央电视台总部大楼　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　　50亿元

101、三北防护林体系工程　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 100亿元以上

102、沿海防护林工程　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 200亿元以上

103、天津临港产业区　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　3000亿元以上

104、天津滨海新区　　　　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 1万亿元以上

105、大推力火箭产业化基地　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　　45亿元

106、武汉天兴洲长江大桥　　　　　　　　　　　　　工程总投资：　　 110亿元

转举国体制也没什么优势

wq — Thu, 28 Aug 2008 13:40:00 GMT

即使是那些不喜欢举国体制的人，面对中国在北京奥运会上的优异成绩，也只好无奈地承认，举国体制确实有其优越之处，至少在争夺金牌时，举国体制更有效。他们只能转而在其他方面攻击举国体制，比如浪费巨大、泯灭人性，等等。

　　其实他们不必做出这种后退的。举国体制并没有什么优势。

　　举国体制其实是一个概念模糊的词汇。在实际使用中，这个词被用来描述中国现有的国有体育管理体制。这种体制实际上是计划经济体制在体育领域的延伸。

　　计划经济国家把举国体制这个词据为己有，暗含的意思是，市场经济国家没有“举全国之力”的可能。他们永远是分散、混乱，各自为政，无法凝聚成强大的合力去做某一件事。这当然是胡说。只要有必要，市场经济国家当然也会“举全国之力”。

　　因此，举国体制这个词的精确含义应该是中性的，包括计划经济下的举国体制和市场经济下的举国体制，以及其他国家制度下的举国体制。那么，计划和市场这两种举国体制比较，哪一种更强大呢？

　　既然说到了计划经济和市场经济，这方面，基本的经济学原理是：在动员、利用资源方面，计划经济永远赶不上市场经济。市场经济由于是人们自愿参加的系统，所以，可以最大限度地开发、利用分散在各个社会成员脑中的知识和手中的资源。而计划经济，则是少数人的头脑代替所有人进行决策，在知识总量上就吃着亏，而且差距是数量级的。所以，计划经济与市场经济比较，绝无胜出的可能。

　　这个原理不可能被违反。所以，当然是市场经济的举国体制更强大。

　　先让我们走出体育的范围，在全社会的范围内看看举国体制的例子。

　　最典型的“举全国之力”的例子就是战争。很少有国家在打仗时还不竭尽全力的。

　　二战前的美军只是一支小小的部队。陆军的总体规模远远落后于主要的欧洲国家。后来大名鼎鼎的艾森豪威尔、麦克阿瑟，那时都是坐公共汽车、提着包上下班的小军官，手底下没有多少兵可供指挥。但当美国决心参战，决心“举全国之力”以后，在极短的时间内，美国就拥有了世界上规模最为庞大、战斗力最为强劲的军事机器，而且还有能力为其他国家提供源源不断的援助。

　　实行国家统制经济的德国和苏联呢？当美国没有“举国”时，他们的工业和军事实力看起来强大无比、根本不能战胜。战前德国拥有的机床总数比美英苏的总和还多。苏联红军在波兰也是节节胜利。可是，当自由经济的美国也决心“举国”以后，他们之间的差距就一下子逆转了。

　　看出来了吧，结论就是，所谓举国体制的优势，实际上只是在人家“不举国”的方面才有。一旦人家也“举国”了，就没有什么优势了，就只有劣势了。

　　回到体育领域，情况没什么不同。

　　中国得到金牌，或者有优势的项目，共同特点是职业化程度不高。职业化程度高的项目，中国绝少能有优势，即使个别项目有零星优势，比如网球，也是女子项目。

　　世界上主要的职业化体育项目有：足球、篮球、网球、高尔夫球、橄榄球、棒球、冰球、台球、职业拳击、赛车、自行车，等等。这些项目，中国体育几乎都没有什么竞争力。这不是偶然的。

　　所谓职业体育，也叫商业体育，就是指按照市场经济的办法动员、利用资源的体育制度。这种制度，以取悦观众为手段，以经济盈利为目标。相对而言，计划经济的举国体制——专业体育，则是以夺取好的成绩为手段，以政治收获为目标。

　　商业体育实际上就是市场经济中体育举国体制的形式。专业体育则是计划经济中体育举国体制的形式。

　　其实商业体育一般并不能达到“举国”的程度，但即使如此，任何一项商业体育所动员、吸引、开发、利用的人力物力资源总量，都是专业体育远远不能达到的。想想小小的荷兰有多少孩子在踢足球。想想每年赛车耗费了多少资金。也因此，二者之间的竞技水平差别很大。专业体育想和商业体育较量，基本上和以卵击石差不多，绝无胜算。

　　也就是说，当大家都努力做同一件事时，计划经济即使在体育领域也同样不如市场经济。那么，专业体育什么时候会胜出、会有优势呢？在市场经济国家的人们并不热衷的体育项目中，他们有机会胜出。

　　在市场经常条件下，如果一项体育运动没什么观赏性，比如射击，比如中长跑，就没办法进行商业开发，也就没有人出钱养活这些运动员。对这些运动有兴趣的人，就只好自己出钱自己玩。

　　这时，在这些项目中不存在什么体制，有的只是个人而已。那么，面对个人，集中某个国家力量的专业体制自然会有优势。不过，这有什么可自豪的呢？市场经济条件下，大家没兴趣，不愿意花钱去看，这个项目就很穷；计划经济条件下，虽然大家没兴趣，不愿意掏钱养活这帮人，但因为政府需要，就可以把其他公民的钱抢过来养活这帮人。这叫什么优势呢？

　　有人说，热爱祖国的公民愿意出钱养活这些运动员，去国际赛场上为国争光。我不相信这种说法。如果人们真的愿意出钱，而不是仅仅嘴上说说的话，就应该能够在这些项目上发展出盈利的商业模式。去问问那些专业运动员，他们敢去市场中自谋生路吗？可见，与其说人们愿意，不如说人们只好接受钱被抢走的现实，然后聊胜于无地满足于所谓国家荣誉。

　　也正因此，市场经济下，发展的局限是资源总量和人们的知识总量。而计划经济下，发展的局限则是当权者的控制能力和人们的忍耐程度。后者的范围显然要小得多，发生某种突变的可能性也大得多。

　　中国体育就是凭借着专业体制对其他国家个人的优势来取得好成绩的。虽然不可能胜过职业体育，但在奥运会这种综合运动会上，可以凭借总数压倒其他人。这种奥运策略让我想起了田忌赛马。既然上马对上马、中马对中马、下马对下马赛不过人家。谋士孙膑就献计下马对上马、上马对中马、中马对下马，然后靠总分取胜。这种计谋一向被作为智慧传扬。不过，我想，田忌的对手得知真相后一定感到非常扫兴。本来挺好玩的赛马，就这样被搅和了。虽然史书没有记载，但我估计那个赛马游戏也就到此为止了。谁愿意和这样一个恶意利用规则的无赖继续赛下去？

　　最后顺便解释一下为什么中国足球实行了市场化，依旧孱弱，甚至越来越弱。

　　足球是世界上职业开发最充分的体育项目之一。通过商业渠道投入的资金总量极为庞大。任何一个专业足球体制都不可能与之相抗衡。哪个国家的“举国体制”都达不到这种投资水平。巴西阿根廷东欧非洲的足球，实际上是通过人员输出，借助职业足球的体系，水平才得以提高和保持的。

　　中国足球，如果也搞市场化，坚持下来，通过市场手段动员起大量的资源，让更多、更优秀的人才加入，本来是可以取得长足进步的。由于先天身体的限制，虽然不见得达到世界一流，但至少可以在亚洲长期领先，并有机会跻身世界二流。但由于足协的倒行逆施，中国足球的市场化实际上是被阉割的。市场化要求以经济利润为核心、为目标。可中国足协坚持以成绩为目标。而且，他们不是出资人，但他们却有决策权。这种根本性的结构冲突是中国足球市场化不能正常运转的根本障碍。

　　于是，实际上，中国足球就是在以被阉割的职业体制去和他国强大的职业体制对抗，不输也难。甚至连一些非职业的足球队也比不过。

　　既便如此，职业足球在中国仍然动员起了远远超过专业体制的社会资源。标志之一就是运动员、教练员的收入大幅提高。这并不像许多人认为的那样是坏事，高收入至少可以吸引有天赋的孩子们从事足球运动。女足就因为很难搞商业化（那些嘴上激动地说热爱女足的人并不掏钱买票去看女足踢球），人员收入一直不高。

　　可是，如果因为被阉割的商业足球体系不能令人满意，而转而寄希望于所谓的“举国体制”，恢复专业体制，希望在足球领域复制如乒乓球那样的成功，则无异于痴人说梦。在乒乓球领域，中国面对的是其他国家的个人力量。可是在足球这里，面对的则是其他国家的市场动员力量。中马可以战胜人家的下马，可绝不可能战胜人家的上马。恢复专业体制，不但成绩不能提高，运动员、教练员还会迅速返贫，那时，中国足球就会真正一败涂地了。中国足球的出路还在于努力实行真正意义上的市场体制，建立起真正的职业足球体系。

电视经济学

wq — Wed, 27 Aug 2008 11:47:00 GMT

奥运会背后的电视经济学

By BILL CARTER

原载2008年8月24日《纽约时报》

2005年，国际奥委会终于同意了NBC的请求，将北京奥运会的游泳和体操决赛移到上午举行，相当于美国的晚上，正是电视节目的黄金时间。

NBC知道后，第一件事就是找到Michael Phelps，询问他的意见。菲尔普斯说，没问题。NBC这才放心。

事实上，从一开始，NBC对北京奥运会就很担忧。除了时差，还有污染问题和政治因素，这些都让NBC担心收视率可能不会高。

甚至直到2008年3月，离开幕只剩下5个月的时候，一切看上去似乎糟透了：美国经济开始进入衰退，企业普遍收紧了广告预算，奥运会转播时段的广告大部分都无人问津。

NBC内部估计，本次转播肯定无法保本了，只是亏损多少的问题了。

但是，出人意料的是，随着开幕时间的临近，广告销售开始上升。等到开幕式后，广告销售呈现爆炸式增长，所有时段都被一抢而光。

事后，NBC总结，正是糟糕的经济状况，才提升了奥运会的收视率。“美国经济不景气，汽油涨到4美元1加仑，使得更多的人不得不待在家里看电视。外出度假的人也少了很多。”由于这个原因，奥运会才有了更多的观众，也更容易振奋和感染人。

“奥运会开始的时候，正是人们在这个夏天中感到沉闷、压抑、没有目标的时候。奥运会一下子让这个国家找到了兴奋点。”

NBC对北京奥运会的准备，其实早在2000年悉尼奥运会时就开始了，那时甚至还没有确定主办城市。

悉尼奥运会是在2000年9月的下半月开幕的，收视率很不理想，NBC亏了大钱。当时的国际奥委会主席萨马兰奇感到很抱歉，专程找到NBC，听取他们的建议。

NBC当时估计，北京将获得2008年奥运会的主办权。有传言说，中国当局也希望将奥运会放在9月份举行。于是，NBC建议萨马兰奇，将2008年奥运会提前到8月中下旬举行。

理由是，如果奥运会在9月份举行，大部分的美国男性电视观众都将流失。那时，美国NFL橄榄球联赛已经开始，每个周日和周一都有比赛。NCAA的大学联赛也将开始，每周有四到五个晚上安排了比赛。但是，如果奥运会提前一个月，所有这些不利因素都不存在。另一方面，9月份已经开学了，孩子们要上学，家长不会同意孩子晚上看电视到很晚。只有8月份，才有可能使整个家庭一起在电视机前，为运动员加油。

萨马兰奇听得很认真，答应回去后研究一下。48小时后，传来了中国方面的官方承诺，奥运会将在8月中旬举行。

但是，美国网球协会知道后，立刻建议再提前一周。因为8月中旬是美国公开赛的时间，许多世界一流网球选手将因为赛程冲突，而放弃北京奥运会。于是，中国又同意将开幕时间移到8月上旬。

很多不知情的人都认为，最终确定的开幕日期——8月8日——是因为中国人认为8是一个吉利数字。但是，实际上，真正的原因是美国电视网的需要。

国际奥委会的内部政策，就是保证美国电视网可以从转播奥运会中获利。

因为美国的电视转播费，是国际奥委会的最大经费来源，比其他国家加在一起还要多。NBC转播北京奥运会的出价是8.94亿美元。形成对照的是，中国的电视转播费只出了1700万美元。

为了培养观众对奥运会的兴趣，NBC早在几年前就开始宣传菲尔普斯。向全国转播感恩节大游行时，特意安排菲尔普斯走在游行队伍的最前面。转播美国全国犬类大赛时，又制作了菲尔普斯和他的狗的特别节目。感恩节游行和犬类比赛，都是一年中最重要的家庭类节目。NBC希望，这样可以让菲尔普斯成为一个全民性的关注焦点。

为什么游泳和体操对收视率最关键？

因为这是主要的电视观众群——妇女——最喜欢看的比赛。

2001年的夏天，萨马兰奇退休，罗格继任国际奥委会主席。他飞到美国，视察美国奥委会，然后又特意去访问了NBC。

NBC当面提出，希望将游泳和体操决赛移到上午举行。起初，罗格不同意，表示国际奥委会无法做出影响运动员表现的决定。但是，NBC认为，许多运动员都有进行晨练的习惯，因此上午的决赛不会影响成绩。

最终，在2005年，国际奥委会正式同意了NBC的请求。澳大利亚奥委会知道后，提出了抗议，但是无济于事。

转日本动画中的工业浪漫主义。

wq — Tue, 26 Aug 2008 13:28:00 GMT

近代日本的开国起于1853年夏的“黑船事件”。当时这四艘通体漆成黑色的蒸汽动力战舰像怪兽一般发出轰鸣，震撼整个岛国，其心理冲击之大只有我们目睹外星战舰突然降临地球时，才可相提并论。这种压力随即转化为强大的动力，促使日本成为近代东亚各国中，对欧洲科学的信仰最忠实、也最极端的一个国家。在通俗文化中，它就表露为格外发达的推理小说和动画中的工业浪漫主义。

推理小说并不渲染暴力，它满足的是读者对方法的迷恋——这也是唯科学主义的一个方面。强调严密的分析、逻辑、细节的观察，因此很多日本推理故事犹如一场智力游戏（如《古畑任三郎》）。而在另一种日本的“国民文化”动漫中，则更多地显露日本人对科技威力的一种浪漫想像——这一点与迪斯尼动画相比就格外明显了。通常来说，一个民族顶礼膜拜的东西，最能告诉我们他们是怎样的一个民族。

宫泽贤治1931年完稿的《银河铁道之夜》是这种工业浪漫主义的先导。这部后来被拍成动画的作品实际上并非单纯的儿童文学，其中乘坐铁道漫游银河的场景被描述得极为浪漫，这一点后来被另一部动画《银河铁道999》所继承。松本零士的这部长篇漫画于1977年开始连载，次年即被制作成 113集动画。故事中地球已机械化，人们乘坐铁道去银河系的各个星球。作为工业时代的产物之一，铁道被浪漫化在西方的历史更为久远，“造成一种特殊的仰慕，一种同诗意交织在一起的爱慕之情，即所谓的铁路浪漫情结”（《从黎明到衰落：西方文化生活五百年》）。19世纪欧美文学中充斥着这类意象，这一喷着蒸汽呼啸而去的钢铁巨龙的壮观景象，对一个生活在早期工业化的人来说，无疑会激发起人们的浪漫情怀。

今天科技已成为生活的一部分，很多东西人们都习以为常，再也不会激发起新奇感。但在一百多年前一个后发的国家来说，这种震动就相当巨大了。黑船事件中的蒸汽船引起日本全国性的骚动，消息传到京都，这支560人的小舰队竟被传闻说是十万大军！孝明天皇在神社连续日夜祈祷17天之久。明治维新后，福泽谕吉去欧美考察，对很多事物都充满了新奇感，在他看来，电信实在是“很奇怪的事”，邮政就更令他百思不得其解了，在法国只要贴一张邮票，信竟然好像就自动跑到对方手里去了，为此他强行把客人留下，一连费了三四天才弄明白。这种他为之心醉神驰的东西，如今再也不能激发起我们普通人的浪漫想像了。

那是一个无限可能的时代，机器就是摆脱历史制约的自由的终极象征。鉴于当时日本仍主要是农业经济，机器还未成为重要的生活事实，倒不如说是一种社会假想，美国式的大机器生产在日本、俄国等相对落后国家，都是“那么新异以致它的神话获得一种虚华的、几乎是宗教的外貌”（《新艺术的震撼》）。1935年和辻哲郎在《风土》中说，欧洲将交通工具视为工具和仆人，而在日本这些机器的气势压过人类、房屋、城市，形成不平衡状况，在小巷中汽车如“闯进了运河的鲸鱼横梗其中”，这倒过来又使日本人对机器产生一种欧洲人难以理解的敬畏心理。现代艺术中的未来主义者如果不是来自像意大利那样技术落后的国家，也许他们还不会如此热爱未来。比意大利更落后的日本，对机械未来表现出了更大的热情。

战后，这种工业浪漫主义由蒸汽、煤铁这类早期工业文明象征转入一个新的领域：机器人。“日本漫画之父”手冢治虫 1955年的名著《铁臂阿童木》讲述了一位威力极其强大的机器男孩——其名“阿童木”源于英文atom（原子），寓意他的十万马力能量来自核能，因此香港将片名翻译成“原子小金刚”。这个创造物的心灵与人类一样，却能运用其不同凡响的能力来为世人造福。这多少表明战后初期日本人对机械文明的乐观态度。

此后相关的机器人题材如雨后春笋般纷纷出现，几乎所有想得到的类型都被发掘一空。《机器猫》继承了那种威力强大的机器造福人的乐观，但在哲学上却又带着一种讽刺意味：即它在满足人们愿望的同时，又总是会附带产生一个意料不到的尴尬结局。机器人题材甚至渗入到少女漫画中，《Chobis》中未来的人性电脑是一个威力巨大但却不能控制感情的美少女，并带有一个令人头疼的特征：它在重启后就会丧失记忆（失忆是日本通俗文化中极钟爱的情节）。进入到后工业时代的人们，对工业文明的浪漫想像也开始变化：它的好处已难以让我们新奇（那是它应该的），而对它可能造成的麻烦，倒日益引起人们的关注。大友克洋的《蒸汽男孩》中，威力巨大的蒸汽球也被视为对人类文明的威胁，而非造福者。机械文明如今成了具有善恶两面性的新神。对技术和机器的信任遭到了怀疑，“未来”的图像不再那么值得憧憬，像西方现代艺术的历程一样，日本漫画对机器的态度也进入了讽刺、厌恶和抗议的年代。

机器人题材的进一步演进，就是人与机械的合一。这也是日本动漫中极频繁出现的元素。《机动战士高达》系列、《五星物语》、《新世纪福音战士》、《全金属狂潮》、《铳梦》、《超时空要塞》……均在此列。不论是人体复制还是人机合一，都经常表现出一种矛盾的浪漫想像：一方面是对机械威力的膜拜，另一方面是“软弱敏感”的人的情感的疏离、隔膜。新海诚《星之声》中，15岁的少女被选上宇宙战队，为获取外星人的技术，不断向宇宙深处进发，她向爱人传递的消息也越来越微弱，最后一个消息隔了八年才抵达：那时，在8光年以外的她已经死去。押井守1995年起的系列《攻壳机动队》同样是一曲悲歌：人机合一在使人得到机械威力的同时，丧失了更多，最终成就的是个人意识的完全独立化。实际上这是浮士德故事的翻版。这一类型故事在现代深得人们喜爱，《大话西游》中至尊宝以放弃正常的人类情感为条件换得孙悟空转世的巨大威力，在结构上是完全一致的：在签署这个魔鬼协议之后，无限的孤独就是浮士德式心灵的归宿。

在这些系列中，浪漫想像的对象已经转移：不是某个具体的工业产品，而是对机器人战争的浪漫憧憬，这一浪潮在1990年代经济泡沫破灭之后更形增多。这种有害的浪漫主义与19世纪德国文化中助长独裁的因素十分相似：反智、反理性的浪漫主义；以及对战争和军事价值的赞扬。瓦尔特·本雅明早就说过，法西斯的战争崇拜与意大利画家马里内蒂喜欢“人体的机械化”和“机关枪的火花”是同一回事：“一切制造政治美学的努力竟成为一件事：战争。”

新海诚的另一片《云之彼端》则发生在一个虚构的历史背景下，北海道岛上的巨塔犹如房间里的大象，实际上象征了一个令人极不舒服、但却无法回避的陌生存在，以至于要回归人类的正常生活，就要以毁灭它作为前提。至此，工业文明的成就不再激发人们的浪漫情怀，相反成了威胁人类情感、必须加以摧毁的怪物。这表达的是与《魔鬼终结者》系列一致的逻辑内涵，只不过日本动画的表现手法与好莱坞电影有着巨大的差别。这种幻灭感与日本战后的社会形态当然也有着密切的关系，日本动漫本来就并非完全针对儿童，常常流露出政治意味和社会反思。清水玲子《异星奇龙》中全能的机器人却一直沉溺于生活的无意义性，总想自杀，就是一个讽刺性的注脚。

这种对工业文明及其秩序的敌视倾向在大友克洋1989年的作品《阿基拉》中表现最为鲜明，这位个人毁灭感强烈的导演赋予男孩铁雄以超能力（与“人机合一”-->“以巨大威力重生”的模式一致），强调无政府主义，他的改变总是归结为毁灭归零，擅长的即以暴力控诉暴力，他一个人就在动画中将东京毁灭了三次。据说日本动画有个规律： “如果地球毁灭，总是先从东京开始；毁灭东京则总是先从东京铁塔开始。”但这种毁灭感与此前的工业浪漫主义几乎是两个极端：《阿基拉》中的铁雄所具备的威力基本是颠覆性、破坏性的，最终回到日本传统美学中对无垢的向往，一种否定的美学。用竹内好的话说，“日本文化必须依靠否定日本文化自身才能成为世界文化。必须成为无，才能成为一切。”

近代以来，日本人对西方文明一直抱有一种矛盾的心理：一方面贬抑西方文明仅仅是机械文明，沉溺于日本的 “精神文明”之中，另一面又对西方机械文明令人生畏的威力怀有巨大的自卑感。这种心态实际上在所有非西方国家中不同程度地存在着。中国人和日本人一样，将 “新的”和“正确的”、“进步的”看成是同一个东西。这种狂热的渴望实际上助长了人的异化，因此工业浪漫主义在被激发到顶点之后就出现了一种实现目标的悲哀：必须寻找新的方向。进入后工业时代，这种浪漫想像就开始急剧转向，成为对异化的反思。而常常具有讽刺意味的是：“人一旦被异化，被分裂，沦落为非人的困境，他立时比自我完整时更能确切而深刻地理解周围的现实面貌，理解他作为正常人时完全忽略或无法理解的事物”（吕同六《<卡尔维诺文集> 序》）。作为一群热切的模仿者，日本人对机械文明的震撼更巨大，因而最终感到的异化、幻灭也更加严重，这反过来又造成了这些动画的哲学深度。

杂谈职业体育与竞技体育

wq — Fri, 22 Aug 2008 12:52:00 GMT

我一向对奥运会这种既不职业也不业余(专业运动员)的比赛没多大兴趣,这届奥运会也一样,连开幕式都没看.其实要论影响力和商业价值奥运恐怕在全球体育赛事里连前五都算不上,就国际奥委会那年收入,比美国四大职业联赛中最小的NHL还要低,影响力最大的职业化项目不管是橄榄球棒球篮球足球高尔夫网球还是拳击赛车不是没入奥运会就是不把奥运看在眼里,不过前几天陪着同学(号称体操迷)看了一场体操女子全能比赛,其间还是有些趣的启发.
那场比赛记得是中国选手一直领先,最后就被老美的两个选手给超了(我一直觉得那个获得冠军的选手柳金看上去挺眼熟,后来一回忆才发现原来她演过Stick It,果然好莱坞连体育界的也不放过),不过我那个体操迷同学却对她颇不待见,不停地说裁判老给她打分过高,金牌含金量很低之类的话,还说她出道以来一直靠外在形象和身材拿金牌打压其它选手有违竞技体育精神云云.我自然也没多说啥.不过回过头来一想发现这话其实根本不靠谱.
说句实话如果体操比赛真存在这种竞技之外的因素加分的话,那到反而是体操联合会的一个进步.毕竟职业化联赛如NBA也都会出现一些为了观赏性和收视有意识的偏坦一些明星运动员的行为.从经济角度来说这其实是一重尊重市场的行为.
从收视率和商业价值来看奥运会上有完全职业化潜力同时水平也比较高的项目也就田径游泳和体操,其它的要么观赏性太差,要么不适合开展.但这三个项目受传统竞技体育影响太深,管理者市场化意识不够,总是幻想着纯粹的体育,从来不以市场为中心,导致它们完全没有发挥出项目的职业化潜力,尤其是体操近几年来在西方国家急速普及,俱乐部多如牛毛.完全有望发展成与网球一样庞大的职业运动体系.

转最专业的愤青分类学

wq — Wed, 20 Aug 2008 03:57:00 GMT

在传统生物分类研究中，学者们往往只关注所谓“纯天然”物种，而对外力干预下的物种突变关注度不够——尤其是人类变异。一种保守的说法甚至认为： “只有纯粹依靠自然进化的物种才有资格被列入分类树中去，其他只是稍现即逝的玩笑罢了。”（沙比诺夫斯基，2001）这不能不说是遗憾。

这些年，随着网络——一种新的交流方式的兴起，一种新的物种被认为正在产生。愤青，这些年来一直被生物学家所重视，这个种群所表现出来的部分非人类的习性让分类学家考虑了一种新的分类可能性。

分类学上，生物学家提出了关于愤青亚种的分类树。

动物界(Animalia)
愤青虽然富有攻击性并惰于思考，但显而易见的是，他们与常春藤还是有着本质上的不同。

脊索动物门(Chordata)，脊椎动物亚门 (Vertebrata)
毫无疑问，愤青属于脊索动物门。无论是哪一类愤青，他们的背部都拥有支持体轴作用的棒状脊索，并且分布在消化管之上，神经管之下。事实上，由于愤青本身是由智人种变异而成，所以在门这一分类阶元，两者并没有任何区别。少数几种愤青由于缺少脊椎骨，一级神经中枢系统被清洗的情况较为严重，被分在半索动物门 (Hemichordata)下，由于缺乏研究，这里不予讨论。

哺乳纲 (Mammalia) 真兽亚纲(Eutheria)
社会报告指出，愤青的分娩和妊娠过程与智人种无异。有部分生物学家认为，愤青们的思考逻辑过于特殊，应分入原兽亚纲(Prototheria)，但这种分类方法并不被主流学界所采纳。

人科(Hominidae) 人属(Homo) 智人种(Homo sapiens) 愤青亚种(Homo Fenqingia)
由于愤青与智人种占据的栖息地基本相同，并不存在已报告的生殖隔离，在思想、社会行为以及内分泌上所存在的显著差异，分类学家倾向于将愤青分类为亚种（subspecies），这也被当今的主流学界所接受。

概述

愤青，或粪青，（保护程度为野外绝灭EW）这个名词可以从生物、精神与文化各个层面来定义，或者是这些层面定义的结合。生物学上，愤青被分类为哺乳纲灵长目人科人属智人种愤青亚种，拥有高度发展的头脑（但研究表明愤青亚种的脑发达程度较智人种略逊）。精神层面上，愤青亚种被描述为能够依据自己的情感选择支持任何残忍的暴行或智人种难以接受的强烈的民族认同倾向，在心理学研究中这些倾向被认为与智人种在童年生活中所受到的强烈心理刺激所导致的定向变异有关。文化愤青学上，愤青被定义为残忍粗暴、言行极端、具有一定的社会组织与网络群体性，尤其是他们能够建立各种非自发性的团体与机构来达到互相支持与协助的目的（有时他们也会互相争吵）。

生物学上愤青的学名为“愚人”，与黑猩猩、大猩猩、猩猩、长臂猿、合趾猿、智人种同属人科的灵长目动物。愤青与其它灵长目动物的不同在于愤青粗暴的行为、由爱国激素和民族激素主导的诡异的内分泌、欠发达的大脑，以及由这种大脑而来的令人毛骨悚然的推理能力和思维逻辑水平。由于智人种和愤青亚种血缘相近，动物学家 F.李戏称愤青为“无脑人” ，并著述从各个角度论述愤青亚种种行为的起源。

行为学上来看愤青亚种的特征有：懂得使用网络，具有非自发性的互助性组织，不喜欢进行深刻的思考，喜欢谩骂，容易道听途说等。这些行为学上的差异也衍生出各愤青次亚种之间不同的信仰、敌对对象、愤怒意识、流氓价值观、网络语言规范。

生命周期

生物学上，愤青亚种主要来源于智人种的变异，近代，这种变异主要发生在亚洲的中国（大陆），主要由计算机网络作为媒介，在野外还没有报告发现这种变异。通常认为这种变异与中国大陆的网络普及和智人种的发情行为得不到发泄有关。

愤青亚种的定向变异通常在智人种的14-25岁之间完成，近年来也有报告30岁以上获得这种变异的例子，但这并不常见，有人提出，智人种在步入中年期后会获得对这种愤青化变异的定向免疫能力。

与其他物种相比，愤青的变异过程显得简单许多。这种变异并不需要基因级别的干预或DNA突变，更多的是思想上的转变，前沿的生物学家认为中国大陆所盛产的爱国激素民族激素和中国大陆这个特殊的地理环境所导致的对智人种的神经中枢器官大脑的清洗有关。这也导致了中国大陆成为了愤青亚种的最主要栖息地。

愤青学家认为，这种定向变异在愤青亚种步入中老年期之后有消失的倾向。但是因为最早报告的现代愤青亚种仍未步入中年期，这个观点还停留在假说阶段。

对智人种来说，死亡往往带来不舒服的感觉或是惧怕。但是部分愤青次亚种对于死亡有着近乎疯狂的崇拜，如“为国战死”，“东京大屠杀，老子先死在战场上”等便是他们对死亡的疯狂崇拜的一种真实写照。但事实上，将这种崇拜付诸实施的愤青几乎没有出现。

情感

愤青亚种的情感是他们与智人种的重要区别之一。情感上，愤青亚种并不认同自己的“愤青亚种”分类，现代，他们通常以中国人自居，并对此身份表现出无条件无理由的无比自豪。愤青种通常表现出对自己族群的过激的狂热感情倾向性，对外来民族的排斥和诋毁，他们以这种方式来表达自己的存在感，实现自己在愤青亚种中的地位提升。有的分泌学家认为愤青种的这种行为是他们分泌赖以生存的爱国主义激素、民族激素的一种方式。也有人认为这不过是对愤青亚种的神经中枢器官大脑的清洗的一种反映。偏激的愤青学家甚至认为，愤青亚种的大脑只不过是他们存储代谢废物的器官，类似智人种的膀胱。

逻辑思维与智能

愤青亚种的逻辑思维能力被认为是他们和智人种的重要差异之一。他们的思考水平比较简单，并且停留在原始的兽行阶段。愤青亚种的逻辑可以被简单的概括为：我是爱国者===〉所以我做的事情都是爱国的，是正确的===〉谁反对了我===〉谁就是汉奸、卖国贼。内分泌研究指出，他们通过这种原始的逻辑思考促进爱国激素和民族激素的分泌。

通常认为，愤青亚种的智能与智人种相比较差，但无本质差异。而近年来他们所表现出的极端思维与民族倾向性使得部分前沿的人类学家认为他们作为群体的智能水平大致与蟑螂相当。

社会活动与思想

愤青的社会活动主要表现为对其他民族（以日、美、韩等国为主，近年来的研究表明，法国正在成为愤青的新目标）的谩骂和攻击，以及对反对他们种群观点的智人种进行“汉奸定性”的侵犯活动。愤青亚种普遍缺乏运动能力和对健身等社会活动的渴望，但愤青对于奥运会这一智人种的盛会有着智人种都难以置信的疯狂痴迷，他们的这种痴迷并不表现在参与精神和友谊的传承，而是表现为对中国大陆运动员获得奖牌的总数的无比关注（尤其是金牌）。对于没有获得金牌的中国运动员，在与中国运动员的竞争中夺取了奖牌（大多数情况是金牌）的外国运动员，或者担任外国运动队教练的中国智人，他们通常会进行他们最擅长的社会活动——谩骂或攻击，并以此分泌更多的民族激素和爱国激素。

愤青亚种喜欢与他们的近亲，智人种进行辩论，但是他们的辩论从未完美的结束。对于一个愤青亚种来说，辩论的次数越多，他的种族认同感就越强，有研究表明，辩论的次数和时间与愤青亚种体内的民族主义激素和爱国激素的分泌量成正比关系。从实战角度来说，智人中所推崇的逻辑关系、充分阐述、幽默机智等辩论窍诀并不被愤青亚种所接受，他们在辩论中更看重气势、字数、贬义词的数量以及辩论对手的亲属在自己辩辞中出现的次数。

繁殖与性行为

愤青亚种的性行为与智人种无异，但有报告指出愤青亚种的性行为有粗暴倾向。并没有证据表明愤青亚种与智人种之间存在生殖隔离，但由于智能和行为模式上的巨大差异，愤青亚种更倾向于与本种族的异性结合并进行繁殖活动。愤青亚种的后代并不会先天性的获得愤青亚种的定向变异，但是由于聚居地的爱国激素和民族激素量较多，愤青亚种的后代出现这种定向变异的可能性会大大增加。

生理特征

生理特征上，愤青亚种与智人种的黄色人种并无太大差别。肤色带黄，头发粗直较硬并且黑色，愤青亚种眼睛大多数是黑色或深褐色的，但近年来的研究表明，当愤青亚种体内的爱国激素分泌量过多时他们的虹膜颜色将转为红色。面部宽阔，颧骨明显突出平扁，鼻根低矮或中等，眼睑有内惋褶，胡子和体毛较少，身材一般为中等高度。但是由于长期接触计算机网络，远离野生生活，愤青亚种在体型上更多地表现出皮下脂肪较多，秃顶，运动能力差等特征。

饮食

智人种是杂食性动物，能消化植物和动物。一些智人种会选择戒吃一些或所有的肉类，一般会出于宗教，道德，生态保护，或健康的原因等等。愤青亚种在饮食习惯上与智人种并无差异，值得一提的是，近年来随着对愤青亚种的研究深入，解剖学家发现愤青亚种的消化系统与智人种有着很大区别。智人种的消化系统开端是口，并以肛门作为排遗器官；而愤青亚种则正相反。所以愤青亚种在行为学上经常表现出与智人种的巨大差异：他们用肛门进食，而且满嘴喷粪。

与智人种的区分

有时，对于社会中的不公正与政府司法官员腐败现象通常深恶痛绝和对某一种社会现象如对高校招生、对语言政策、对医疗制度等等高度不满的并具有激进思想的人也被称为愤青亚种。但这种指称没有被主流学界所承认，被指称的人群会拒绝愤青的叫法，再者这些人多数不拥护所谓的“有特色社会主义”，且与民族主义者没有必然联系，可能只是对社会不满，并不具有愤青亚种的定向变异。

栖息处

历史上，愤青亚种曾广泛分布在日本、美国、德国等地，但由于爱国激素和民族激素的缺乏，愤青亚种先后在这些国家灭绝。

近代，由于愤青亚种对于爱国激素、民族激素、计算机网络和中国大陆特殊的地理环境所导致的对智人种的神经中枢器官大脑的清洗的依赖，他们难以在地球上除了中国大陆的任何地方长期定居生活（近年来在朝鲜半岛有数例报道的愤青亚种）。大部分中国大陆的城市是愤青亚种人口密集的地区，山地和高原等欠发达地区的人口稀少，这通常与当地的经济发展和网络普及程度有关。

语言

现代愤青亚种的主要语言是汉语，近年来愤青亚种也发展了他们自己的语言——网络语言。但由于愤青亚种的智能较差，这种新发明的语言并不具有广义意义上的私密性和创造性，许多智人种可以轻易的学会这种语言。

次亚种分类

随着愤青学 (Fenqingiaology)的兴起，原本那种认为愤青就是愤青的传统观点受到质疑，愤青种群之间的微妙差异也逐渐凸现在研究者面前。研究者们发现，借助爱国激素和民族激素这一在愤青内环境调节上划时代的发现，可以有效地把愤青分成层次分明的数个次亚种和分枝，这使得今后的愤青研究工作更具有针对性。

* 注释：民族激素（Nationalism Hormone）和爱国激素（Patriotism Hormone）是指愤青体内才含有的特殊激素，它是调节愤青亚种内分泌和生命活动的主要因素。具体的运作机制目前还不清楚。目前所知，暴露在空气中的这些激素相当脆弱，它们甚至活不过5秒钟，但这种神秘的、细菌一样的东西却可以通过心理接触（包括网络发言、谈话、辩论、新闻等）传播，但也不能完全排除通过其他途径获得的可能。一旦进入到宿主体内，这些激素将在很短的时间内快速到达靶细胞，起到调节愤青生命体征的作用。

愤青亚种下辖三个次亚种，并存在并列分类阶元：粪青亚种和已经灭绝的古愤青亚种。次亚种之间的分类是根据他们体内的爱国激素和民族激素分泌量来确定的。

粪青亚种：（Homo Crapia）

粪青亚种的最大近亲是愤青亚种，他们在情感、社会行为、群落组成上有很多相似之处。但是粪青的行为更加凶暴，语言更加粗俗，智能水平更为低下。有人指出，粪青亚种的定向变异方式与愤青亚种存在很大差异，这种变异并不具有可逆性。粪青亚种的内分泌系统也与愤青亚种有很大区别，有人推段他们的内环境主要是由沙文激素（Chauvinism Hormone）和法西斯激素（Fascism Hormone）调节的，但由于粪青亚种的性情乖戾并且难以接近，近年来对粪青亚种的研究进展少之又少。

古愤青亚种：（Paleo Homo Fenqingia）

古愤青亚种曾被报告在中国、美国、日本、英国、德国等地出现。他们甚至曾在20世纪60到70年代统治了整个中国大陆。但大多数生物学家认为大多数古愤青的行为方式和变异与现代愤青（分布于中国大陆）有很大不同，实际上，纳粹亚种（Homo Nazia）、嬉皮亚种（Homo Hippiea）、义和亚种（Homo Fuqingmieyaia）、军国亚种（Homo Militarisia）和红卫亚种（Homo Maoisthebestia）这种分类被大多数人所接受。普遍意义上，古愤青亚种已经完全绝灭。

民族愤青次亚种：（Homo Nationphia Fenqingia）

这种次亚种的愤青体内的民族激素含量通常高于普通的愤青亚种。民族愤青次亚种通常赞赏“毛泽东时代”（中国大陆曾经的一个政治时代，那时中国大陆几乎遍布古愤青亚种，有的生物学家甚至认为在当时的中国大陆，智人种已经灭绝）的中国，认为当时硬朗的中国形象在国际上更有影响力，并因此批判邓小平时期之后的中国政府的对美、日政策。民族愤青次亚种一般非常怀念中国历史上的鼎盛时期，如汉、唐、元、明等，一部分人希望中国再次强大后能够收复原来的领地。这种次亚种的愤青又常因传统文化的专利问题，和古高句丽等族群的民族归属问题和韩国的愤青亚种产生激烈冲突——他们都认为那些由智人种所创造的思想和科学精华应该归他们所有。

爱国愤青次亚种：（Homo Patriotisia Fenqingia）

这种次亚种的愤青体内的爱国激素含量通常高于普通的愤青亚种。爱国愤青们常自称为“爱国主义青年”，并自以为正确、神圣。他们通过仇恨来获得爱国激素的对象主要为美国、日本、台湾泛绿、民运分子。常自称是毛泽东思想的忠实拥护者。也常常在“保钓”等问题上对中国内地政府的态度表示不满，认为其不够强硬。有些拥护毛的爱国愤青次亚种，认为“用领袖思想能治病”，这些人是反科学的，特别是军事领域的发展表示积极支持。愤青的一个共同、普遍特征是关注军事新闻，分享军武图片，好谈解放战争、抗美援朝、抗美援越的胜利事迹，崇尚军事决定论，强调中国武力之强大与对手之懦弱可笑。鼓吹发展军事，认为不是“落后就要挨打”，而是“软弱就要挨打”。

吼愤青次亚种：（Homo Fenqingia-vocifer）

这种愤青的内分泌系统与通常的愤青亚种无异，他们获得爱国激素和民族激素的方式是区分他们和愤青亚种的重要根据。愤青亚种的谩骂和攻击性行为通常出现在计算机网络上，并不能对智人种的正常生存产生实际上的威胁。而自从2008年3月14日后，在中国大陆报告了不少例这种吼愤青次亚种。他们具有高于普通愤青亚种的社会组织和社会活动能力，而他们乐于对一些智人种的社会性服务部门（如超市、快餐店等）实行疯狂的攻击，并伴以中国大陆所禁止的示威活动，并称这种行为为“抵制”，是一种爱国的正确行为。他们的出现被一些智人种社会学家认为严重侵犯了智人种的利益。还有些愤青学家指出，这种新的次亚种愤青所分泌的激素是民族激素，爱国激素，法西斯激素和沙文激素的混合加强体，且具有强烈的传播性，他们可以轻易进入健康智人种的体内，改变智人种的体液调节系统，使得智人种出现定向变异，愤青内分泌学家称这种新型激素为沙比激素（Shabilly Hormone）。

也有智人种社会学家指出，这种吼愤青亚种的出现可能威胁到智人种社会的正常秩序，并对此表示了担忧。但是由于学界缺乏对吼愤青亚种的研究，使得这个新的物种的行为方式和思维逻辑仍然是个谜团。一位不知名的愤青学家这样表述自己的无奈：“你怎么可能知道一个傻逼下一

续转刘翔退赛的政治经济理由

wq — Tue, 19 Aug 2008 03:14:00 GMT

因为3个月之前刘翔就已经受伤。目前不能确定的是早先在媒体上宣传的刘翔伤愈状态回勇是不是烟雾弹，但即便是刘翔有了一定程度的好转，也容易看出刘翔在此次的奥运亮相时已经受伤，因为前一天的新闻已经开始为此做铺垫。疑问在于现有的医疗手段要到参赛前一天才能确定到底适不适合参赛吗？刘翔的状态显然不能参赛，遑论拿到金牌。勉强参赛的结果很可能是被淘汰而拿不到名次。这对代言品牌的打击，尤其是对NIKE的打击会大于因伤退赛。对于刘翔本人而言，继续参赛则意味着冒着健康风险，尽管2007年10月，中国平安向中国田径队和刘翔分别赠送保额达1亿元人民币的人身意外险保单，但考虑到长期的收益以及目前的广告合约收益，这依然是一笔不太合算的买卖。所以不如选择较为稳妥的退赛方案。

下面一步步进行分析，对于刘翔在退赛之前，面临的备选方案如下：
1，退赛，没有拿到奖牌，不会加深伤势
2，参加比赛，在拿不到金牌的情况下，拿另外一块奖牌，没有进一步加深伤势
3，参加比赛，在拿不到金牌的情况下，拿另外一块奖牌，进一步加深伤势
4，参加比赛，没有拿到奖牌，没有进一步加深伤势
5，参加比赛，没有拿到奖牌，进一步加深伤势

有人可能会问为什么没有刘翔参加比赛拿到金牌并且不加深伤势的选项呢？Y，你就YY吧，那叫神话。

刘翔目前的选择是1（稍后我们将论证，这其实并不是刘翔一个人的选择，尤其是运动员被国有化之后，国有资产的处理将不可能是一个人的决定）。相比于1而言，4和5是显然的劣招，不选。

那么，为什么最后没有选择2或者3呢？让我们先分析3，因为在健康和收益之间，会有一个折算。如果付出健康，但是没有获得相应的收益或者收益很小，无法抵消成本，那么就不应该付出健康，承担进一步加深伤势的风险。如果说健康的因素还是其中一类考虑的话，那么为什么不选择2呢？因为至少在参赛的条件下，还有25%的希望可以获得结果2。这是因为（25%的概率）×（选择2带来的收益）< 选择1带来的收益。

那么为什么会小于呢？选择2不是还获了奖牌吗？好吧，让我假定刘翔还获得了银牌（这下你们满足了吧），他会有什么收益呢？银牌会在中国得到重视吗？
中国目前共有奖牌65枚，金牌37枚（截止到2008年8月18日晚8点），金牌数/奖牌总数的比值约为57%，其余排名2-5名的国家，无一例外，这一比值都小于或等于33%。拿金牌容易还是拿铜牌容易？当然是铜牌比银牌容易，银牌比金牌容易，那么为什么中国的数据显示好像拿金牌跟容易一点呢？骗银老师说：但中国的造金模式却是这般诡异有悖常理，而且这模式并非起源于今日。

2004年雅典奥运会，中国奖牌63，金牌32，比例为51%，比四年前的47%更诡异。同年其他四强的比例为：美国34%，俄罗斯29%，澳大利亚35%，德国29%。
2000年悉尼奥运会，中国奖牌59，金牌28，金牌数占奖牌数的47%，而其他四强这一比例分别为：美国40%，俄罗斯36%，澳大利亚28%，德国25%。
八年前47%，四年前 51%，和目前还没有结束的57%，不得不感慨一下这背后的“数据产生机制”（data generating process, DGP)的确与众不同。从汉城到雅典，中国的奖牌总数增长了125%（２８到６３），但金牌总数增长了５４０％（５到３２）！换句话说，同期铜牌和银牌的总数只增长了35% （23到31），所以中国的奖牌增长率绝大部分是由金牌增长率来推动的。
以上数据背后的意思是，金牌之外无体育。国家体委用金牌故事再不断证明计划经济的强大后遗症。

从 80年代开始，霍英东基金开始为在奥运会上获金牌的中国运动员一块金牌奖励一公斤黄金以及8万美元，而国家奖励在2004年时为，金20万、银15万、铜 8万。预计今年会超过这个标准，并且可能会实行韩国的终身特殊津贴制度（未获最终确认）。事实上，来自国家方面的收入差距最多也不过百万之数。但加上广告商等的合约收益，那么差距将会在数百万，甚至千万级别。张五常有一个不靠谱的计算，认为刘翔输赢将会涉及十亿的收益差。这个估计可能有点夸张，但数百万应该是有的。也就是说，金牌获得者将比银牌和铜牌获得者多出数百万收益甚至上千万的收益，而银牌和铜牌获得者只比其他未获牌的多几十万收益。（我们已经懒得去指责为了一块金牌所动员的举国资源有多少了。）这个分析也旨在说明，只有金牌在中国才有意义，才意味着大把的广告合约和其他的收入。

所以对于未能获得金牌，而获得其他奖牌而言，与退赛并没有多大的区别。更何况，参赛还意味着进一步加深伤势的风险。所以，退赛的确是目前最好的选择。

本着三大原则：
1，不批评个人
2，不批评商业
3，只批评政府

我认为在刘翔退赛事件中，政府需要解答如下疑问：

已知刘翔有伤，并且肯定不能获得冠军的情况下，何以不提前治疗进行手术，并宣布刘翔退赛？这件事在奥运会开始前就可以决定，为什么拖到比赛日？

是有人不愿意承担刘翔的脚进行手术的责任么？是有人想故意多出门票赚钱么？是有广告商的压力么？还是部分官员的个人原因，例如某些人特别想看到刘翔出现在起跑线上？

国家体育总局体委要获得其收益，就存在如何对待刘翔这个国有资产的问题。自刘翔雅典夺冠以来，上贡的钱年年增长，成了体育总局敛财的摇钱树，短期内削减他的比赛时间，让他多参与商业活动以及能带来政治收益的活动（诸如缉毒广告等），显然是对体育总局来说非常合算的买卖。假设刘翔不愿意多拍广告（在金钱和运动生涯之间进行权衡后的结果），对谁来说损失最大？不是刘翔本人，而是体育总局和经纪团队。

运动员处于国有化和商业化两端之间，实际上对自己的身体并没有多大的发言权。商业化团队还能评估其长期短期的收益，而对于政府官员而言，则相当短视，并且因为不需要为运动员的失败承担任何责任，他们更容易有激励在短期内折现运动员的终身收益。这不仅表现在金牌与奖牌比例的异常化上，也表现在对刘翔退赛时间的决定上。从开幕式上的作假，到运动员比赛安排上的计划，笼罩着鸟巢和水立方的并不是什么奥林匹克精神，而是国家的计划，一环套着一环，环环相扣，无穷尽也。

转李华芳刘翔退赛的经济理由

wq — Mon, 18 Aug 2008 13:46:00 GMT

刘翔退赛了，理由是脚伤。同情和呼唤理解的声音将在接下来的一段时间内成为主流，尽管可能另外有一些原因。

从新古典经济学的视角来审视，刘翔面临的选择是比或不比，也就是参加比赛和退赛。参加比赛面临两种结果，一是拿到冠军，二是不能卫冕。拿到冠军是最美的结局；不过如果拿不到冠军，将承受巨大的损失，有可能广告商会弃之而去，因为在中国金牌受到极大的关注，而铜牌哪怕是银牌，其意义和价值就逊色很多。刘翔的成名也是因为在上一届雅典奥运会上获得了冠军，这为他带来了巨大的声誉，还有利益。

刘翔卫冕的可能性在他的卫冕变成一个流行话题时，就开始慢慢减小了，尤其是当他的卫冕被上升为国家形象的代表时，这位飞人就一直生活在巨大的压力之下。从5月份以来的三个月内，任何赛场上都没有见到刘翔的身影，他似乎从人们的视线里消失了，关于他的广告在此时却已经铺满了大街小巷。另外一个人的崛起，古巴人罗伯斯，也为飞人的夺冠之路蒙上了阴影。在双重的压力下，刘翔成功卫冕的可能性已经很小。而未能卫冕的话，后果会十分严重，尤其是对广告商而言。广告商可能会拆除满大街的广告，刘翔也不能继续享受聚光灯的亮光了。

那么选择退赛会有什么结果呢？围绕他的注意力不会因为退赛而消退，从退赛后所激起的热烈反响中可见一斑。关于他的图片视频文字层出不穷，NIKE的标志随着刘翔的新闻到处出现。如果这是刻意为之的广告战略，则是非常成功的。因为在退赛后，注意力的经济结果可能会优于不能夺冠的结果。

尽管刘翔称“不到万不得已不会退赛 ”，但从风险上来讲，退赛的风险要小很多，同时也能对现有的广告商有一个合理的交代。综合各种因素来考虑，退赛是一个极好的选择。所以不用为刘翔退赛而惋惜。

转贴经济上的集体主义是愚蠢的表现

wq — Fri, 15 Aug 2008 15:08:00 GMT

二战以后，日本经济快速增长。到了七十年代，日本经济进一步稳定发展。与此同时，欧美发达国家却由于政府长期过分干预经济、低效率的国有福利体系、石油危机多种原因而陷入了经济停滞。世界范围内，日本经济可谓一枝独秀。日本制造的工业产品行销世界各地，所向无敌。美国几乎只有招架之功。底特律的汽车业尤其损失惨重。美国汽车工人们天天唠唠叨叨地把日本人挂在嘴边骂个没完。

　　一国经济的发展，意味着其生产效率的提高。这必然提高其货币的购买力。而且，美国等国也非常愿意看到日元的升值，这样将会减弱日本出口工业品的竞争力。于是，1985年，美日英德法签订了著名的“广场协议”，规定美元实现贬值。这样也就是提升了日元的币值。“广场协议”签订以后的几年，日元币值差不多上升了三倍。

　　日元升值以后，日本的工业出口能力确实受到了相当的影响，但日本人也因此变得空前富裕了。他们手里的日元可以换来更多的美元了。这种局势的结果就是，美国的资产在日本人看来一下子便宜多了。过去那些在日本人看来根本买不起的东西，现在似乎唾手可得。

　　于是，手里拿着大把美元的日本人开始在美国大肆购买。普通消费者在夏威夷之类的地方买一些商品，美国人倒还高兴，但令美国人感到不安的是日本人对美国企业资产的大量收购。这些挥舞着支票本的日本人好像对价格根本不屑一顾。他们似乎可以买下整个美国。“美国正在变成日本的第四十一个县”。

　　在这个看起来有些疯狂的过程中，出现了不少让人瞠目结舌、匪夷所思的事情。一栋美国大楼打算卖给日本人。美国人报价4亿多，双方谈妥，就等日本人付钱交割了。日本人忽然拿来了新的合同书，上面写的价格是6.1亿。美国人莫名其妙。日方人员解释说，他们的老板头一天在吉尼斯世界纪录里看到，历史上单个大楼出售的最高价是6亿美元。他们想要打破这个记录。

　　到了1989年，日本人购买美国达到了一个顶峰。这一年的6月，索尼公司宣布，他们以34亿美元的价格成功购买了美国娱乐业巨头、也是美国文化的象征之一——哥伦比亚影片公司。此举是索尼公司由制造业转向娱乐业的战略行动之一。此前，三菱公司已经以14亿美元购买了更重要的美国国家象征——洛克菲勒中心。这个代表着美国资本主义进入全盛时期的伟大建筑现在属于日本人了！

　　在洛杉矶，日本人掌握了闹市区几乎一半的房地产；在夏威夷，96%以上的外国投资来自日本，并且主要集中在饭店、高级住宅等不动产方面。从 1985年到1990年，日本企业总共进行了21起500亿日元以上的巨型海外并购案，其中有18起的并购对象是美国公司。到八十年代末，全美国10%的不动产已成日本人的囊中之物。

　　日本人在美国大量购买资产，尤其是购买那些如洛克菲勒中心、哥伦比亚影片公司这样的影响巨大的企业资产，引起了美国社会的极大反响。目睹本国众多有影响的大公司、大产业转而由日本人充当老板，美国舆论惊呼，这简直是日本第二次入侵美国，上一次是在珍珠港。美国人甚至自嘲说：说不定什么时候就会传来消息，日本人买走了自由女神像。

　　那些把资产卖给日本人的美国商人被指责成唯利是图的贪婪之辈。舆论认为，这些人目光短浅，为了赚钱不惜出卖美国的象征。他们只关心自己当下的收入，而丝毫不关心国家未来的长久发展和经济安全。有人呼吁政府出面制止日本人的大肆购买，以确保美国的国家利益，还有人要求政府设法防止美国的房地产价格被不计成本的日本人不断抬高。总之，美国人这边是一片哀叹之声。美国人感到自己正在开始被咄咄逼人的日本赶下世界头号强国的位置。他们能面对和适应这种无可挽回的变化吗？

　　在日本人这一边，则是自尊心得到了极大的满足。很多日本人为自己在世界范围内的疯狂购买沾沾自喜。多年来只能对美国唯唯诺诺的日本似乎看到了自己有望超过美国，成为世界头号强国。这种新奇的体验非常好。日本人一时风光无限。

　　不过，没过多长时间，日本人就感到了，事情恐怕没那么简单。三菱公司购买洛克菲勒中心不久，就因为经营不善，难以承受巨额亏损，不得不以半价再次卖给原主。索尼购买哥伦比亚影片公司的行为，后来也被证明是日本亏损最大的企业并购案。虽然索尼最终实现了向娱乐公司转型的战略，但花费了多得多的成本和时间。轻率的购买行为不是加速而是延迟了索尼战略的实现。

　　圆石滩高尔夫球场转让案更典型地表现了那些收购美国资产的日本企业的结果。

　　圆石滩高尔夫球场位于北加州距硅谷不远的圆石滩海滨。这里的景色异常优美，“美得令人窒息”。路两旁一边是悬崖峭壁和峭壁下海浪汹涌的太平洋，另一边是掩映在古树参天的红杉林中亿万富翁和明星们的豪宅。

　　1915年，电报发明人摩尔斯的侄子在这里兴建高尔夫球场。这个高尔夫球场被誉为美国最漂亮的球场，被称为是美国的“明珠”。1990年9月，日本人熊取谷稔拍出8.4亿美元，一举买下了圆石滩高尔夫球场以及风景优美的“十七英里公路”。眼看着自己的“明珠”落入他人之手，美国人痛心不已。

　　熊取谷稔的如意算盘是想在日本出售1000张圆石滩球场100万美元一张的会员卡，这样一下就可得到10个亿，减去8.4亿，还有1.6亿美元好赚。

　　如果熊取谷稔的打算都成为现实，圆石滩球场就将不但所有权属于日本人，而且球场里也全都是日本人在打球了。这就必然导致各种各样的管理和社会问题。种种问题一时难以解决，给熊取谷稔提供资金支持的日本银行又出现了麻烦。日本人不但没能赚到钱，还得倒贴钱小心翼翼地维护美国的“明珠”。到了 1998年，日本人终于扛不住了，把高尔夫球场挂牌出售。为洛杉矶奥运会挣了大钱的商业英雄尤伯罗斯经过一番运作，最终以8.2亿美元的价钱买回了这颗美国明珠。

　　日后算账，人们发现，在这场买进卖出中，损失最惨的就是那位当年豪气冲天的日本人熊取谷稔。而那位当年的卖主美国人马文·戴维斯则赚头最大。 1978年他买进这个球场时只花了7200万美元。1990年卖给日本人则拿到了8.4亿。资金年平均回报率高达22.7%！这样精明的商人，难怪会挣大钱。到了2001年，马文·戴维斯已拥有资产45亿美元，位列美国《福布斯》富豪榜排名第82位。

　　进入九十年代以后，日本逐渐失去了大量收购美国资产的势头。以前收购的那些资产许多变成了经济包袱，不但不能带来收入，还要想办法摆脱。计算机等新技术的迅速发展，更降低了日本收购的那些传统产业的盈利能力。最终，人们不得不承认，当初那些被认为目光短浅、唯利是图的美国资产出售者其实是对的。他们不但在出售资产时没有吃亏，把那些资产日后可能的盈利都提前变现了，而且，出售这些过时的企业资产得到的大量资金，为新技术革命奠定了基础。始终只考虑经济指标的美国商人不但赢得了经济效益，并没有因此失去美国，而且还在未来的发展中再次抢得先机。

　　可是那些日本购买者呢？日本人也不得不承认，他们当初的许多购买行为没有严格按照经济规律办事。日元升值带来的财富膨胀让他们头脑发热，高估了自己的能力，以为自己可以不受经济规律的制约。日本人往往是出于非经济的目的而购买那些资产的，所以他们才特别热衷于那些在美国有巨大影响的资产，比如洛克菲勒中心。至于这些资产能不能在日后带来足够的收益，他们并没有进行足够认真的考虑。而以后的局势发展也让他们为自己忽视经济规律的行为付出了沉重的代价。日本不但在购买美国资产时耗费了巨额资金，更重要的是，这些资产看上去很重要，但实际上往往已经是夕阳产业。不惜代价地收购它们，只能让日本企业背上沉重的经济包袱，而错过了新技术革命的发展时机。相反，抓住了新技术的美国，在进入二十一世纪以后，再一次成为世界经济的领导国家。日本又被美国甩在了后面。美国人再也不必担心日本人的“经济侵略”了。

　　也许有人会感慨，不管怎样，总是美国人胜出。老牌资本主义，果然厉害。还有人因此深信存在某种阴谋。美国人设计了圈套，并成功地诱使日本人上当。这些看法都不得要领。美国的成功，实际上来自于制度的优势。通过出口工业品挣到了大笔美元的日本，当他们想要购买外国资产时，为什么大多选择美国呢？正是因为美国有可靠的产权保护，有优良的经营环境，有完善的法律制度。因为有这些制度优势，于是，美国人为购买日本货而支付的美元，通过日本人购买美国资产又回到了美国人手中。尤其难能可贵的是，虽然有舆论批评，但因为美国社会对私有产权和市场自由交易的充分保护，美国商人可以坚持按照市场规律办事。他们不必屈从政府或者公众的意见。也就是说，企业家的眼光和头脑始终有机会发挥作用。而美国也因此总能够在纷繁复杂的世界中最大限度地发现成功之路。

wq

吴澧 格老不为人知的故事

吴澧 海归雄师和女生